Parliamentary debates

Domnul Ion Stan:

«Consiliul Naţional Secuiesc convoacă "Marea Adunare Secuiască" pentru a proclama autonomia Ţinutului Secuiesc»

Istoria relaţiilor dintre România şi Ungaria nu poate fi scrisă fără a face parte dreaptă atât luminilor, cât şi umbrelor care au marcat convieţuirea popoarelor celor două ţări. Au fost şi etape sau momente în care ameninţarea existenţei românilor din "terra ultra silvana" a cunoscut praguri critice paroxistice, peste care unii se străduiesc să aşterne vălul uitării.

Noua arhitectură a mediului european şi internaţional de securitate a aşezat România în aceeaşi alianţă politică şi militară cu Ungaria, ceea ce determină şi un nou tip de relaţii interetnice, care să excludă resentimentele trecutului.

Dacă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea şi la începutul secolului al XX-lea, românii îşi aveau reprezentanţii în Dieta de la Budapesta, astăzi reprezentanţii ungurilor din România sunt membri constanţi ai coaliţiilor de putere din Parlamentul şi Guvernul de la Bucureşti.

Europa Unită, cu toate influenţele interdependenţelor şi ale globalizării, va fi o Europă a identităţilor naţionale, religioase, culturale şi, nu în ultimul rând, economice.

Împlinirea dezideratului Uniunii Europene este astăzi mai actual decât oricând. Această apropiată realitate ne obligă la un fel de asumare a istoriei, nu prin a-i omite, ci valorificându-i învăţămintele, pentru a nu fi posibilă repetarea greşelilor.

Cui şi la ce folosesc, într-un asemenea context, sloganurile "Autonomie Ţinutului Secuiesc - Libertate pentru secuime"; "Autonomie pentru secui" şi "Jurăm credinţă veşnică Ţinutului Secuiesc!"

Cine convoacă "Marea Adunare Secuiască"? un aşa-zis consiliu care este în afara legii, fiindcă autointitulatul "Consiliu Naţional Secuiesc" nu are personalitate juridică, fiindu-i respinse statutul şi programul.

Cum s-a ajuns la acest consiliu? Printr-o campanie deosebit de activă a frontului neorevizionist din exterior, al cărui emisar, Bayer Zsolt, a fost scos din ţară ca persoană indezirabilă, după ce a incitat în public la acţiuni anticonstituţionale armate împotriva României.

Această organizaţie ilegală nu sfidează numai autorităţile legitime ale statului român, dar se insinuează şi ca factor de presiune în relaţiile de bună vecinătate cu Ungaria, solicitând, nici mai mult, nici mai puţin, ca Guvernul Ungariei să semneze, sub egida O.N.U., o convenţie internaţională cu România, pentru ca Ungaria să exercite "un statut de putere protectoare asupra Ţinutului Secuiesc" şi, ca membru al Uniunii Europene, să solicite sprijinul Consiliului Europei pentru rezolvarea statutului autonom pentru această regiune.

Iată termenii solicitării: "(...noi, delegaţii în Consiliul Naţional Secuiesc cu competenţe de reprezentare, ne adresăm ... Consiliului European, Parlamentului European, în scopul luării în considerare a revendicării noastre referitoare la autonomia teritorială (...)".

Doamnelor şi domnilor,

Datele oficiale ale ultimului recensământ al populaţiei României nu menţionează nici măcar un singur cetăţean român de naţinalitate secui.

Atunci, pe bună dreptate, nu trebuie să ne întrebăm dacă autointitulatul "Consiliu Naţional Secuiesc", scopul şi obiectivele sale nu sunt doar paravanul de acoperire a acţiunilor subterane ale altor forţe şi interese, care ziua stau la aceeaşi masă cu Guvernul, iar noaptea lucrează împotriva Constituţiei României, în alte registre decât o mai fac uneori şi la lumina zilei?

Doamnelor şi domnilor,

Agitaţia ce se încearcă a fi creată nu poate fi extrasă contextului scandalului bustului criminalului de război Wass Albert, amplasat în Parcul central din Odorheiul Secuiesc, sub numele "Secuiul rătăcitor", care ia tot mai mare amploare. Monumentul amintit sfidează, alături de alte două statui expuse în Biserica reformată din Lunca Mureşului şi în Biserica catolică din Reghin, prevederile Ordonanţei de urgenţă nr.31 din 13 martie 2002 cu privire la interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

Baronul Wass Albert a participat la uciderea a 14 români şi evrei din satele Sucutard şi Mureşenii de Câmpie (Cluj), în anii ocupaţiei maghiare, fapt pentru care a fost condamnat la moarte în contumacie de către Tribunalul Cluj, în anul 1946.

Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel" (INSHREW) şi-a manifestat îngrijorarea faţă de faptul că "statui ale lui Wass Albert, criminal de război condamnat în contumacie în 1946, sunt amplasate în instituţii publice ale statului sau pe spaţii cu acces public".

De asemenea, "Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea antisemitismului din România" (MCA), afiliat la "Anti Defamation League (ADL - B' nai B rith)", una din cele mai puternice organizaţii evreieşti din lume, a protestat faţă de existenţa mai multor statui ale acestui criminal de război, sesizând Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în termenii "Cu deosebită îngrijorare am luat la cunoştinţă de faptul că statui ale lui Wass Albert, criminal de război condamnat în contumacie în 1946, sunt amplasate în instituţii publice sau pe spaţii cu acces public".

Faptul că statuia "secuiului rătăcitor" din Odorheiul Secuiesc îl redă de fapt pe Wass Albert este confirmat de o serie întreagă de fapte, prezentate pe larg într-o plângere penală a "Asociaţiei Cultul Eroilor din Târgu Mureş".

Doamnelor şi domnilor,

Cred că această chestiune a autonomiei "ţinutului secuiesc" trebuie să o tranşăm în termenii ei reali, care sunt următorii:

1. În România nu există declaraţi şi înregistraţi cetăţeni români de naţionalitate secui.
2. Dacă secuii sunt populaţie autohtonă de identitate maghiară, reprezintă ei o altă minoritate naţională decât cea maghiară, pentru a fi îndreptăţită la un alt regim şi la statut autonom?
3. Care sunt motivaţiile care îndeamnă o populaţie care oficial nu şi-a declarat originea etnică secuiască să ceară libertate şi autonomie?
   Nu este cumva oprimată şi împiedicată să se exprime chiar în interiorul U.D.M.R.-ului care îşi menţine pragul electoral prin prizonieratul unor segmente ale populaţiei?
4. Solicităm Uniunii Democrate a Maghiarilor din România să-şi precizeze poziţia faţă de diversiunea autonomiei secuieşti şi acţiunea preconizată de aşa-zisul "Consiliu Naţional Secuiesc" pentru 15 martie a.c.
5. Aflăm, prin bunăvoinţa presei, că domnului Preşedinte al României i-ar fi fost remise de către organizaţia ilegală şi anticonstituţională "Consiliul Naţional Secuiesc" mai multe modele de autonomie. Propunem şi noi două modele: cel al aromânilor în Grecia şi al corsicanilor în Franţa. Sunt tot state membre ale Uniunii Europene.
6. Ministerul Administraţiei şi Internelor şi onorabilul său ministru, domnul deputat Vasile Blaga, cum înţelege, în această chestiune, să vegheze la ordinea constituţională şi de drept a statului român?

Aşteptăm punctul de vedere al domniei sale înainte, nu într-o eventuală anchetă asupra tulburărilor ce ar putea să se producă la 15 martie a.c., ca urmare a diversiunii ce se amorsează.