Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of October 16, 2007
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.140/2007
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of October 16, 2007 |
Sittings of the Chamber of Deputies of October 16, 2007
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.40 | Mircea Valer Puşcă - declaraţie politică: "Prezumţia de nevinovăţie - un principiu aplicat doar P.D."; | ![]() |
||
|
Declaraţie politică: "Prezumţia de nevinovăţie - un principiu aplicabil doar PD" Săptămâna trecută, opinia publică a luat act de una dintre cele mai aberante poziţii luate vreodată de cineva pe scena politică. Este vorba de afirmaţiile făcute de liderul Partidului Democrat, domnul Emil Boc, într-o conferinţă de presă extraordinară susţinută la Cluj, unde domnia sa, fără nici o precauţie, a decretat deja că Decebal Traian Remeş "a luat şpagă". Întrebat cum se potriveşte prezumţia de nevinovăţie cu declaraţia sa, domnul Emil Boc a spus nonşalant că "declaraţia noastră este politică, nu este o declaraţie juridică". Sincer să fiu, în primă instanţă m-am întrebat cum de a reuşit domnul Emil Boc să absolve facultatea de Drept. Chiar şi un simplu aspirant la studii juridice ştie că prezumţia de nevinovăţie reprezintă regula şi că doar instanţa are cuvântul decisiv. Chiar şi cel mai slab pregătit student din primul an al unei Facultăţi de Drept are noţiuni privind separarea puterilor în stat, dar acest principiu de bază al democraţiei se pare că domnul Boc l-a uitat, din moment ce amestecă politicul într-o problemă judiciară aflată în fază incipientă. Pentru orice jurist sau politician dintr-o ţară civilizată, o problemă ce ţine de justiţie este numai una juridică, iar prezumţia de nevinovăţie trebuie acordată tuturor cetăţenilor. Nu vreau să se înţeleagă că mă erijez într-un avocat domnului domnului Remeş. Există profesionişti pentru asta. Mă erijez însă într-un avocat al respectării principiilor democraţiei. Nu este pentru prima oară când domnul Emil Boc se transformă în judecător. Dacă pe domnul Remeş deja l-a "condamnat", nu acelaşi lucru l-a făcut şi în cazul - mult mai avansat în ceea ce priveşte ancheta DNA - primarului municipiului Arad, onor membru PD, Gheorghe Falcă. "Eu sunt convins că dl. Falcă are toate argumentele să-şi demonstreze nevinovăţia. La fel ca şi ceilalţi implicaţi în dosar", a declarat cu mai multe luni în urmă, într-o emisiune la TVR (sic !) domnul Emil Boc. La vremea respectivă unele medii de informare au spus lucrurilor pe nume: "Emil Boc a încălcat grosolan separaţia puterilor în stat". Atunci PD se afla la guvernare. Atunci prezumţia de nevinovăţie era valabilă pentru liderul PD. Cum a fost şi în declaraţiile referitoare la fostul secretar de stat Manţog, pe care dl Boc, de asemenea l-a apărat. Numai că şi constat cu dezamăgire acest lucru, prezumţia de nevinovăţie operează doar în situaţia reprezentanţilor Partidului Democrat. Când este vorba de membri altor partide, nu mai operează şi aceştia deja sunt catalogaţi ca fiind corupţi, chiar înainte ca acestora să li se prezinte probatoriul de către organele în drept. PS: Acelaşi domn Emil Boc, a declarat ieri public că actualul Guvern este cel mai corupt din istoria României. Este o afirmaţie ridicolă şi total lipsită de acoperire. Preşedintele Partidului Democrat nu poate trece peste această marotă şi să înţeleagă că acuzaţiile de corupţie aduse unei persoane sau instituţii nu se decid în şedinţe de partid ci în sălile de tribunal. Iar a profera astfel de acuzaţii fără acoperire, nu se numeşte "declaraţie politică" ci, mult mai simplu: calomnie. |



