Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of April 8, 2008
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.35/2008
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of April 8, 2008 |
Sittings of the Chamber of Deputies of April 8, 2008
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.40 | Petre Străchinaru - declaraţie politică intitulată "Antimodel de autonomie: amorul de natură etnică"; | ![]() |
||
|
"Antimodel de autonomie: amocul de natură etnică" (speţă: judeţul Covasna) Nu ştiu dacă aţi auzit vreodată o declaraţie de genul celei făcute zilele trecute de un lider al UDMR, preşedintele organizaţiei judeţene Covasna, Albert Almos, primarul municipiului Sfântu Gheorghe: "Nu ne-am putut permite (după 1990 - n.n.) dezvoltarea economică a zonei de teama diluării populaţiei autohtone..." Este stupefiant să constaţi că cel care a spus fraza asta, recunoscând că a închis, practic, porţile oraşului şi întreaga zonă în calea unei dezvoltări economico-sociale fireşti, este cel aflat ani îndelungaţi în fruntea unei filiale locale a unei formaţiuni politice participante permanent la guvernarea Ţării după 1990, personaj ce stă de patru mandate în fotoliul de primar al unui municipiu dintr-un judeţ al unei ţări din Europa contemporană. Nici nu ne mai interesează că în toată această vreme nu a fost, fiindcă nu a vrut să fie, şi primarul românilor din oraşul Sfântu Gheorghe, deşi mulţi dintre noi ne-am purtat speranţele, neavând încotro, şi pe la uşa lui. Fiindcă este tot atât de grav faptul că, nereuşind să rezolve problema separării etnice pe străzi sau blocuri, aşa cum a reuşit cu unităţile de învăţământ din oraş, din judeţ şi din întreaga zonă pe care a delimitat-o etnic drept "Ţinutul Secuiesc", UDMR recunoaşte prin declaraţia lui Albert Almos că liderii ei n-au guvernat aici nici măcar în folosul zecilor de mii de locuitori de etnie maghiară, nedreptăţindu-i şi pe aceştia, în egală măsură, în numele unei ideologii vetuste, cu rezonanţe naziste. Nu credeam că ideea păstrării purităţii etnice, ridicată la rang de ideologie şi "fluturată" de către liderii UDMR ca sperietoare antiromânească pentru a se instala în fotoliile administraţiei locale, să mai poată constitui, astăzi, un instrument de şantaj exercitat, deopotrivă, asupra comunităţii maghiare în aceeaşi măsură ca şi asupra celei româneşti. Cinismul cu care este recunoscută manipularea ideologică cu sloganuri autonomiste şi antiromâneşti a populaţiei din întreaga zonă "autoguvernată" de UDMR, este adevăratul model de autonomie oferit locuitorilor români şi maghiari care au aflat recent, dintr-o sursă autorizată, de ce se confruntă cu lipsa locurilor de muncă, cu sărăcia şi cu frustrarea generală, fiind ţinuţi premeditat în subdezvoltare şi înapoiere, prin izolare de restul lumii sub pretextul menţinerii/ nealterării echilibrului etnic Tot ce ne mai rămâne, după 16 ani de "stăpânire etnică" a UDMR, este să sperăm că noua ofertă electorală, făcută tot exclusivist şi tot de către aceeaşi formaţiune politică, să se descarcereze din mrejele etnocratismului desuet şi să se raporteze la etnicitate în spiritul mentalităţilor şi al principiilor europene contemporane. Din păcate, este o speranţă vană, judecând după propaganda autonomistă pe criterii etnice pe care pretendenţii la fotoliile de primar al municipiului Sfântu Gheorghe şi, respectiv, preşedinte al Consiliului judeţean Covasna o fac de la acest microfon, în calitatea lor actuală de deputaţi în Parlamentul României... |



