Parliamentary debates

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

Evenimentele din ultimele zile converg spre o concluzie sinistră: eforturile Guvernului de a rezolva problemele legate de integrarea în Uniunea Europeană şi integrarea propriu-zisă ar putea fi compromise din cauza PSD care prin intermediul mişcării sindicale încearcă să provoace conflicte sociale care ar putea avea consecinţe incalculabile. Este cu totul şi cu totul surprinzătoare amploarea grevei din învăţământ. În perioada 2001-2004, situaţia din învăţământ chiar reclama revendicări, dar nu au existat proteste sindicale de anvergură " Deloc ciudat, ultimele greve de amploare în domeniu au avut loc tot în perioada (1997-2000) în care PSD se afla în Opoziţie.

Este foarte curios, liderii de sindicat din învăţământ, majoritatea apropiaţi ai PSD nu au avut nimic de obiectat în timpul campaniei electorale şi atunci când s-a prezentat programul de guvernare şi care arăta că învăţământul va beneficia de 6% din PIB abia în 2007. Chiar şi după ce Executivul a luat decizia politică de a aloca 5% din PIB - ultima cerinţă a sindicatelor - liderii grevei tot mai caută subterfugii pentru a nu relua procesul de învăţământ. A cere timp de consultări cu grupările sindicale din teritoriu, măsurat în zile, în epoca telefonului celular, reprezintă o dovadă de rea credinţă. Eu cred că este vorba de fapt de consultări cu liderii PSD.

Dar un alt aspect mi se pare ieşit din comun. L-am văzut la televizor, anunţând o amplă grevă la metrou pe liderul sindicaliştilor de aici. Acest lider nu este altul decât senatorul PSD de Giurgiu, Ioan Rădoi. Nici la metrou nu au avut loc mişcări sindicale de amploare în perioada guvernării PSD. Implicarea fostului partid de guvernământ este mai mult decât vizibilă în acest caz. Nu este normal să fii în forul legislativ al ţării - chiar şi în Opoziţie - să desfăşori o activitate sindicală şi, în acelaşi timp să mai şi conduci o grevă,. Cred că numai în România există această dualitate împotriva naturii şi anume să fi şi parlamentar şi lider de sindicat. Chiar dacă nu mai este aşa de explicită ca legea din 1991, noua lege a sindicatelor , cea din 2003 nu permite totuşi acest dualism. Art. 4 spune: Persoanele care deţin funcţii de conducere, funcţii de demnitate publică, conform legii, magistraţii, personalul militar din aparatul Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului de Interne, Ministerului Justiţiei, Serviciului Român de Informaţii, Serviciului de Protecţie şi Pază, Serviciului de Informaţii Externe şi Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, precum şi din unităţile aflate în subordinea acestora nu pot constitui organizaţii sindicale. Cred că ar fi normal ca domnul Rădoi să aleagă: senator sau lider de sindicat.

Una peste alta, un lucru este clar: PSD reinventează conceptul de dictatură a proletariatului şi manevrează cu abilitate sindicatele, tranformându-le în propria armă de luptă politică. Nu actuala Putere va avea de pierdut în urma acţiunilor PSD, ci România va fi victima.

PS. Deşi a trecut un an şi jumătate de la alegerile locale, nu am auzit pe nici unul dintre liderii de sindicat din învăţământul preuniversitar să protesteze pentru menţinerea în funcţii a cadrelor didactice care au permis şi condus implicarea elevilor în campania electorală a PSD.