Parliamentary debates

Domnul Ioan Oltean:

"Fapte, nu vorbe!"

După cum bine ştiţi, Parlamentul României a adoptat miercuri, 4 noiembrie, cu 259 de voturi pentru, din partea PSD, PNL, UDMR şi minorităţi, 4 împotrivă şi 120 de abţineri din partea PD-L, o hotărâre prin care solicită Guvernului să prezinte proiectul bugetului de stat şi proiectul bugetului asigurărilor sociale pe anul 2010.

Legea nr.90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor, mai precis articolul 26 alin.(3) prevede că "în cazul încetării mandatului său, în condiţiile prevăzute de Constituţie, până la depunerea jurământului de către membrii noului Guvern, Guvernul continuă să îndeplinească numai actele cu caracter individual sau normativ, necesare pentru administrarea treburilor publice, fără a promova politici noi. În această perioadă Guvernul nu poate emite ordonanţe şi nu poate iniţia proiecte de lege".

Într-un astfel de cadru legislativ, s-a adus în discuţie necesitatea modificării legii de organizare a Guvernului, o modificare esenţială, potrivit căreia guvernul interimar va fi competent să întocmească proiectul bugetului de stat şi proiectul bugetului asigurărilor sociale pe anul 2010.

Pornind de la principiul tehnic potrivit căruia o hotărâre nu poate modifica o lege, ci exclusiv o lege poate modifica o altă lege (în speţă, este imperativ necesar un proiect de lege de modificare a legii de organizare şi funcţionare a Guvernului, care să ateste că Guvernul nu poate iniţia proiecte de legi, cu excepţia bugetului de stat şi a legii bugetului asigurărilor sociale), susţinem că o astfel de hotărâre este în mod evident o hotărâre neconstituţională, întrucât potrivit articolului 110 alin.(4) din Constituţie "guvernul al cărui mandat a încetat potrivit alineatelor (1) şi (2) îndeplineşte numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, până la depunerea jurământului de membrii noului Guvern".

Trebuie subliniat în mod imperativ faptul că liderul PSD, domnul Mircea Geoană, propune o astfel de modificare a legii la mai puţin de o săptămână după ce Parlamentul a adoptat Hotărârea care obligă Guvernul Boc să vină în faţa legislativului cu proiectul de buget pentru anul 2010, o hotărâre considerată ca fiind "o declaraţie de bună-intenţie" care nu face decât să ateste încă o dată demagogia membrilor PSD, PNL şi UDMR, precum şi achiesarea acestora la principiul imoral "interesul mută fesul".

Într-un astfel de context haotic în care avem nevoie mai mult ca oricând de un guvern stabil, lucid, competent, context în care însuşi Preşedintele României, Traian Băsescu, dar şi membrii PD-L susţin îndeaproape promovarea unui prim-ministru neutru, responsabil şi competent, liderii partidelor politice PSD, PNL şi UDMR refuză să participe la întâlnirea cu noul premier desemnat, domnul Liviu Negoiţă.

Justificările în acest sens sunt variate, pornind de la simple prejudecăţi, spre exemplu, atitudinea UDMR, care a declarat că formaţiunea sa nu va lua parte la discuţiile cu noul premier desemnat "deoarece este o întâlnire lipsită de conţinut", ajungându-se până la motive penibile, care nu fac decât să prelungească starea de incertitudine şi haos continuu, în speţă, poziţia PSD, care a declarat că nu va participa la această întâlnire întrucât "nu se mai vrea participarea la acest circ".

Să nu uităm, de asemenea, poziţia persuasivă şi atitudinea defensivă şi insistentă a membrilor PSD, PNL şi UDMR în raport cu numirea în funcţia de prim-ministru a domnului Klaus Iohannis, motivând competenţa desăvârşită şi caracterul de bun gospodar al acestuia.

Stimaţi colegi, nu aveţi convingerea că domnul Liviu Negoiţă ar putea fi un prim-ministru la fel de bun gospodar, responsabil, calculat şi competent ca şi stimabilul domn Klaus Iohannis? De ce domnul Liviu Negoiţă să nu se bucure de sprijinul şi suportul nostru? De ce să acţionăm mânaţi de prejudecăţi şi impulsuri de moment?

Dragi colegi, în condiţiile în care membrii PSD, PNL şi UDMR susţin prin vorbe ideea unui guvern stabil, pregătit să înfrunte "furtuna de pe mare" prin fapte, membrii PSD au decis ca prin proceduri parlamentare să determine ca votul asupra învestirii Cabinetului Negoiţă să nu fie acordat înaintea alegerilor prezidenţiale.

În acest sens, ipocrizia acestora, precum şi penibila şi vădita disproporţie dintre vorbe şi fapte nu face decât să confirme o demagogie prost şi ieftin mascată, care nu poate genera decât o puternică stare de convalescenţă de care România se apropie cu paşi mari şi repezi.