Parliamentary debates

Domnul Ioan Ovidiu Silaghi:

"Pentru PD, interesul de partid nu ţine cont de legalitate"

Preşedintele PD, Emil Boc, a anunţat, duminică, solicitarea formaţiunii sale de modificare a regulamentului şedinţelor comune în sensul folosirii - la moţiunea de cenzură - a votului prin apel uninominal, şi nu a celui secret cu bile. Este surprinzător, la prima vedere, că preşedintele unui partid propune schimbarea unui regulament care datează de la începutul erei postdecembriste a parlamentarismului. Din 1992, în Parlamentul României au fost depuse şi dezbătute 16 moţiuni de cenzură. Nouă dintre acestea au avut drept semnatari şi reprezentanţi ai Partidului Democrat. Niciodată vreun membru al acestei grupări politice nu a cerut modificarea regulamentului de votare. Nici măcar în perioada 2000-2004, când şi domnul Boc era deputat.

Eu nu am să reiau afirmaţia domnului Geoană, care a declarat că Emil Boc are "idei năstruşnice". Am să prezint însă ce declarau mai marii Partidului Democrat, în noiembrie 2004, când se alegea preşedintele Senatului. "Ce înseamnă vot secret în bancă? Este un vot secret în bancă? Noi cerem un vot secret în adevăratul sens al cuvântului", spunea atunci Vasile Blaga. "Vă rugăm frumos să ne respectăm. Legea electorală care ne-a adus aici, în Senat, este o lege care defineşte foarte clar cum anume se petrece votul secret. Este contravenţie dacă, într-adevăr, votul meu este văzut, este nul acel vot care nu are asigurat secretul", solicita de la microfonul Senatului, domnul Dan Cârlan.

O schimbare a regulamentului, un alt greu al Partidului Democrat, domnul Radu Berceanu nici nu o concepea. "În legătură cu votul secret, eu cred că ceea ce trebuie cu toţii să acceptăm este că trebuie să se asigure condiţiile ca votul să fie secret. Dacă cineva doreşte să facă, din votul său, din secret nesecret şi să i-l arate cuiva, probabil că acest lucru excede prevederilor care există în Regulamentul Senatului. Eu cred că, dacă acolo scrie vot secret, noi trebuie să respectăm acest lucru şi m-am uitat în Regulamentul Senatului, nu trebuie schimbat nimic din ceea ce scrie în Regulament ca votul să fie, într-adevăr, secret" Este adevărat, atunci senatorii Partidului Democrat se băteau să obţină pentru domnul Berceanu, şefia acestei Camere. Atunci regulamentul coincidea cu interesul propriu de partid. Acum, când regulamentul nu mai coincide cu acest interes, reprezentanţii Partidului Democrat vor să-l schimbe. Acest lucru se poate numi doar într-un singur fel: Partidul Democrat promovează doar politica propriului interes. Nu contează ce spune legea, sau interesul general.

Îmi pun o singură întrebare: Oare domnul Emil Boc şi colegii săi care intenţionează să propună modificarea regulamentului, nu roşesc dacă vor reciti aceste declaraţii?

PS: Domnul Boc, care este şi jurist de profesie, ar trebui să nu uite că unul dintre principiile de bază din domeniul juridic, îl reprezintă cel al simetriei. Un Guvern este validat de Parlament prin vot secret. Principiul invocat solicită o procedură identică şi în cazul moţiunii de cenzură, care este o cale de atac democratică împotriva guvernului. Deci, să nu mai inventăm soluţii fanteziste, deoarece s-ar putea să frizeze ridicolul.

Domnului Boc nu i se pare anormal acum să schimbe regulile în timpul jocului!?