Parliamentary debates

Domnul Relu Fenechiu:

Declaraţie politică: "Băsescu vs. Băsescu"

Preşedintele României propune românilor un parlament unicameral şi reducerea numărului de parlamentari. Vreau să precizez de la început că atât partidul din care fac parte, cât şi personal, nu resping ideea reducerii numărului de parlamentari. Dar, în acelaşi timp, nu sunt de acord cu trecerea la sistemul unicameral. Nu am să prezint argumente proprii privind faptul că nu sunt de acord cu sistemul unicameral, ci mă voi limita să menţionez că sistemul bicameral va deveni o necesitate după 2013, mai ales în lumina Tratatului de la Lisabona.

Constat cu surprindere însă că demersul actual al preşedintelui Traian Băsescu este în totală contradicţie cu documente oficiale pe care chiar domnia sa şi le-a asumat în proporţie de 100%. Şi mă refer aici la Raportul Comisiei prezidenţiale de analiză a regimului politic şi constituţional din România,elaborat nu mai departe decât la începutul acestui an.

Domnul preşedinte Traian Băsescu a susţinut pe 24 septembrie 2009, când a făcut publică decizia de a propune un referendum pentru trecerea la sistemul unicameral că "unul din comandamentele" care impun acest lucru îl reprezintă, faptul că "cheltuielile de funcţionare a statului s-ar reduce în mod rezonabil". Ei bine, ce se afirmă în raportul comisiei mai sus-amintite. Nici mai mult, nici mai puţin decât că "ceea ce trebuie să domine, în cazul unei opţiuni unicamerale, nu este calculul de natură economică - reducerea alocaţiei bugetare". Deci, din start se poate spune că Traian Băsescu din septembrie 2009 îl contrazice pe Traian Băsescu din ianuarie 2009. De ce şeful statului a prezentat acest argument, este uşor de presupus: el reprezintă un element din campania demagogică pe care preşedintele României şi PD-L o duc în speranţa păcălirii românilor.

Tot în raportul respectiv, argumentele pro-unicameralism sunt doar de ordin general. În schimb, argumente împotriva sistemului unicameral sunt mult mai concrete şi... de natură să provoace frisoane.

• monocameralismul poate fi punctul de plecare al unei tendinţe de tiranie a majorităţilor politice;
• o singură cameră poate fi inadecvată în cazul în care intenţia este de a reprezenta, nuanţat, minorităţi politice sau grupuri regionale;
• unicameralismul nu garantează posibilitatea evitării blocajelor de natură constituţională; o a doua lectură în camera superioară poate fi salutară, după cum departajarea atribuţiilor între cele două camere poate fi utilă.

Cred că, văzând aceste contraargumente ale Comisiei "Băsescu", orice comentariu este de prisos. Un singur lucru este de spus: Traian Băsescu vrea o Mare Adunare Naţională, dar România a depăşit cu 20 de ani această formă de legislativ.

PS. Nu este pentru prima oară când preşedintele României Traian Băsescu propune teme pe care preşedintele PD Traian Băsescu nu le agrea. Amintesc doar problemele legate de votul uninominal. În 2003, şi chiar în 2004, preşedintele PD, Traian Băsescu, se pronunţa împotriva acestui mod de alegere a Parlamentului. În 2007, preşedintele României, Traian Băsescu îşi aroga paternitatea uninominalului, deşi PNL propunea acest sistem, prin iniţiative legislative înregistrate la Cameră, încă din anul 1997.