Parliamentary debates

Domnul Dumitru Ioan Puchianu:

Ordonanţa de urgenţă nr.195/2005 - o nouă formă de expropriere forţată şi de încalcare a valorilor şi tradiţiilor locale.

La sfârşitul anului trecut, chiar în ultimele zile, Guvernul a emis Ordonanţa de urgenţă nr.195 care a provocat şi continuă să provoace mari convulsii sociale, mai ales în zonele montane rurale. Denumită sec ordonanţă de urgenţă privind protecţia mediului, această lege a apărut în Monitorul Oficial pe 63 de pagini şi încearcă să acopere o serie de măsuri generale, care, aplicate la nivel naţional, bulversează multe domenii de activitate şi încalcă flagrant prevederile altor legi în vigoare.

În calitatea mea de deputat de Braşov, mă văd obligat să semnalez o parte din aceste inadvertenţe legislative, mai ales că multe din prevederile acestei ordonanţe se răsfrâng direct asupra locuitorilor din zona montană-rurală a judeţului.

În forma în care a fost promulgată, Ordonanţa de urgenţă nr.195/2005 încalcă valorile şi tradiţiile locale strămoşeşti specifice zonei şi aduce o gravă atingere materială proprietarilor de terenuri din zona montană. Această ordonanţă privind protecţia mediului este în contradicţie flagrantă cu prevederile Legii nr.72 - legea zootehniei şi mai ales cu prevederile Legii nr.347 - legea muntelui, ambele din anul 2002, limitând dezvoltarea durabilă a localitaţilor din zona montană şi neţinând cont de strategia locală şi regională de dezvoltare a acestora în raport cu necesităţile locale.

De sute de ani, principala activitate economică din Bazinul Montan Bucegi-Piatra Craiului este creşterea animalelor, urmată în ultimii ani de agroturism, iar comunităţile locale au stabilit deja strategii durabile de dezvoltare în acest sens. În elaborarea acestei ordonanţe, Guvernul a ignorat total autorităţile locale; nu s-a consultat cu acestea, încălcând astfel şi prevederile Legii administraţiei locale, şi astfel s-a ajuns în situaţia în care, în lipsa acordului proprietarilor de drept, limitele suprafeţelor protejate nu sunt cele reale şi multe proiecte locale nu se mai pot aplica.

Efectele acestei ordonanţe vor avea, în timp, şi urmări de ordin demografic; în lipsa unor activităţi, satele vor fi depopulate, iar cei dezrădăcinaţi vor ajunge să îngroaşe rândurile celor care trăiesc din ajutoarele primite de la bugetul statului.

Prin interzicerea păşunatului în ariile protejate se aduc mari pierderi economice locuitorilor din zonă, iar agroturismul care începuse să înflorească a început deja să fie în regres.

Consider că prevederile acestei ordonanţe sunt de fapt o expropriere forţată şi încalcă prevederile constituţionale. Solicit Guvernului şi Ministerului Mediului reanalizarea întregii situaţii create şi limitarea ariilor protejate, cu flora şi fauna specifică, delimitarea actualelor graniţe ale parcurilor şi aplicarea legii numai în interiorul acestor areale protejate.