Parliamentary debates

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Săptămâna trecută, Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au hotărât că modificarea actualului cadru legislativ privind reforma în justiţie este inoportună, iar proiectele de lege în acest sens contravin Constituţiei. Este vorba despre proiectele de modificare a celor trei legi ale justiţiei: Legea nr. 303/2004, Legea nr. 304/2004 şi Legea nr. 317/2004.

Este absolut firesc ca sistemul să reacţioneze la orice fel de modificare. Doar aşa poate începe şi reforma. Din păcate, semnalele negative vin tot din partea adversarilor politici, atât direct cât şi indirect, prin vocea clienţilor politici aflaţi în funcţii de conducere ale Instanţei Supreme. Este cazul domnului Nicolae Popa, preşedintele ICCJ, fost consilier personal al lui Ion Iliescu până în 1996. Acesta a "beneficiat" de simpatia domnului Iliescu, fiind numit în fruntea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie odată cu pensionarea fostului preşedinte, Paul Florea, un magistrat care avea în spate 46 de ani de muncă în sălile de judecată, dar nu îi era la fel de simpatic fostului preşedinte, Ion Iliescu.

De asemenea, declaraţiile fostului ministru al justiţiei din Cabinetul Năstase precum şi ale domnului deputat PSD Adrian Severin care sugerează faptul că actualul Guvern intenţionează să instaureze un regim autoritar, că sunt nefondate şi vin să întărească opinia că datoria PSD-ului este aceea de a critica fără măsură, fără încetare. Chiar dacă acest lucru ne poate face numai deservicii în drumul nostru şi aşa plin de obstacole. Mai degrabă ar trebui să se gândească la clauza de salvgardare pe capitolul justiţie lăsată moştenire.

Este inadmisibil ca reprezentanţi ai unui partid ce a guvernat timp de patru ani şi nu a reuşit să facă aproape nimic în sistemul judiciar să incrimineze acum modificări esenţiale pentru reformarea sistemului, modificări care ar fi trebuit ca ei să le propună şi să le pună în practică.

Modificarea acestor legi are rolul de a asigura independenţa şi eficienţa justiţiei, de a promova tinerii în ierarhia sistemului judiciar, ocuparea posturilor de conducere prin concurs (ceea ce probabil deranjează vechea gardă) şi nicidecum acela de a subordona Parchetele actualei puteri politice.