Marian Sorin Paveliu
Marian Sorin Paveliu

Sittings of the Chamber of Deputies of May 31, 2005

  • Abstract of the sittings
  • Full-text of the sittings
  • Published in Monitorul Oficial no.76/2005
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Sittings of the Chamber of Deputies of May 31, 2005

  1. Intervenţii ale deputaţilor:
  1.55 Marian Sorin Paveliu - sublinierea "necesităţii unui raport prezentat Parlamentului cu privire la inundaţiile din această primăvară".  

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Declaraţie politică: "Necesitatea unui raport prezentat Parlamentului cu privire la inundaţiile din această primăvară"

Olanda, o ţară a cărei suprafaţă poate fi comparată cu Banatul Românesc, s-a confruntat în urmă cu 52 de ani cu inundaţii catastrofale în care şi-au pierdut viaţa peste 1500 de persoane, întreaga ţară fiind acoperită de ape. Astăzi, modul în care statul olandez controlează sistemul hidrologic şi măsurile de prevenire a inundaţiilor reprezintă o mândrie naţională, pe care cetăţenii olandezi nu uită să o amintească oricărui turist, astfel de evenimente nedorite fiind aproape inexistente într-o ţară a cărei teritoriu se află sub nivelul mării.

Din nefericire, în România, inundaţiile au devenit un fenomen "normal", an de an sute sau mii de cetăţeni văzându-şi agoniseala risipită în câteva minute. În mod evident, omul şi-a adus contribuţia la perpetuarea acestor catastrofe prin influenţele generate asupra mediului. O bună parte din vină o poartă şi hazardul.

Trebuie să recunoaştem însă că România a rămas codaşă la măsurile de prevenire şi de reacţie în cazul producerii inundaţiilor.

Declaraţia mea politică de astăzi nu este menită de a arăta cu degetul către vinovaţi, preferând să primesc în viitor.

Anul trecut, Guvernul României a emis o hotărâre de Guvern, nr.1286 din 13 august 2004, pentru aprobarea Planului general de măsuri preventive pentru evitarea şi reducerea efectelor inundaţiilor.

În această hotărâre sunt menţionate mai multe măsuri preventive, de la instruirea prefecţilor, subprefecţilor, preşedinţilor comisiilor judeţene, analizarea stării tehnice şi intervenţia de urgenţă până la întocmirea şi aplicarea programelor pentru împădurirea terenurilor neregenerate în urma tăierilor ilegale.

Acest plan, ca şi majoritatea măsurilor luate în perioada ulterioară anului 1990, s-a dovedit a fi ineficient.

Populaţia întregii ţări a înţeles din presă că anumite amenajări nu au fost făcute în conformitate cu specificaţiile, unii bani publici au fost folosiţi în mod neeconomicos sau chiar fraudulos, intervenţia imediată a autorităţilor a fost criticată, ajutorul oferit de ţări europene a fost subiect de ştiri cu tentă critică. Populaţia a rămas cu un gust amar în pofida măsurilor luate, cele mai multe benefice şi adecvate situaţiei în limita resurselor disponibile.

Consider că Guvernul României are datoria de a acorda acestui fenomen atenţia cuvenită şi obligaţia de a informa populaţia asupra celor întâmplate, cu bune şi rele. Cred cu tărie că este momentul să trecem la măsuri mai ferme. Dacă cineva a greşit sau nu şi-a făcut datoria trebuie să fie tras la răspundere. Un contract sau o funcţie nu îţi aduce numai profit sau puterea de a face, aduce şi responsabilitate.

Solicit pe această cale, ca Ministerul Administraţiei şi Internelor să prezinte în prima şedinţă comună din viitoarea sesiune parlamentară un raport amănunţit privind inundaţiile din aceată primăvară, din care să reiasă principalele deficienţe, precum şi măsurile pe termen lung care se preconizează a se adopta.