Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of September 20, 2005
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.124/2005
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of September 20, 2005 |
Sittings of the Chamber of Deputies of September 20, 2005
| 1. | Intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.55 | Ion Mocioalcă - intervenţie cu tema "Puterea care corupe"; | ![]() |
||
|
"Puterea care corupe" Toate recomandările precum şi criticile venite de la forurile UE fac referiri clare şi chiar, uneori, ultimative la modul cum este condusă în ţara noastră lupta împotriva corupţiei, cum reforma făcută în justiţie, în administraţie şi interne sprijină această luptă. Deci în toate documentele şi cerinţele venite de la Bruxelles, corupţia este bine definită, numai la Bucureşti are o interpretare aparte, tipic dâmboviţeană. La noi, puterea actuală face o distincţie bine gândită între corupţia protejată de ea, care este blândă, cu faţă umană, nu este premeditată şi cu rea intenţie, nu aduce atingere economiei naţionale, nu îmbracă haina caracterului penal, pe când cea atribuită opoziţiei şi nedovedită este odioasă, rapace, cu caracter de subminare a economiei naţionale şi indiscutabil penală. Din acest punct de vedere, sloganul puterii este "corupţii noştri sunt mai buni decât corupţii lor." Nu există nici un fel de demersuri, din partea organelor de anchetă penală, faţă de conflictul de interese care a fost la Ministerul Sănătăţii privind industria de medicamente şi comercializarea acestora, la Ministerul Economiei şi Comerţului pe linia energiei electrice produsă de hidrocentrale, aspecte incriminate şi de Preşedintele României, faţă de ingineriile de la bursă, de care a fost acuzat exministrul finanţelor şi chiar primul-ministru, faţă de abuzurile şi abaterile de evaziune fiscală ale soţului fostei consiliere de la Cotroceni, doamna Anghelescu. De asemenea, este considerat ca legitim tot ce se atribuie firmei Euroconstruct Trading 98 SRL, fie că se concesionează cele mai importante străzi şi bulevarde din Bucureşti pentru întreţinere, fie că a obţinut lucrările de reparaţii capitale pe lungimea autostrăzii Bucureşti - Piteşti. Şi cum să ne gândim că nu s-ar fi încălcat legea când acţionari sunt proprietarii de la Golden Blitz? Da, ne referim la aceeaşi locaţie şi de aceleaşi persoane în preajma cărora se află motivul renunţării la demisia irevocabilă a premierului şi unde s-au pus şi se pun bazele remanierii guvernamentale. Pentru toţi acestea este lung drumul de la constatarea infracţiunii şi până la aplicarea prevederilor legale. Prin modificările aduse reformei din domeniul justiţiei, care permite implicare politicului, în dauna Consiliului Superior al Magistraturii, care are numai vot consultativ în numirea procurorilor în funcţii de conducere, s-a deschis drumul anchetelor penale şi chiar a proceselor la comandă politică. Edificator pe această linie este aşa-zisul proces al stenogramelor atribuite PSD. Deşi, pentru toată lumea de bună credinţă este clară noţiunea de stenogramă, şi anume că este un document care înregistrează luările de cuvânt într-un cadru organizat şi care autentifică corectitudinea celor înregistrate în scris prin semnătura celui în cauză. Această cerinţă nu are relevanţă pentru procurorii anchetatori care, sfidând legislaţia în vigoare au deschis procese şi anchete penale liderilor PSD. Au declanşat aceste anchete şi procese fără să fie stabilite: provenienţa acestor aşa zise stenograme, autenticitatea lor, fără să se cunoască sursa de publicare. Nu s-a pornit de la prezumţia de nevinovăţie, de la concordanţa dintre vorbe şi fapte. Se acuză şi se condamnă declaraţia de intenţie şi nu fapta; nu se are în vedere că de la vorbă până la faptă calea este foarte lungă şi uneori de neatins. Problema stenogramelor este folosită ori de câte ori a fost nevoie de manipularea opiniei publice. A fost folosită în campania electorală alături de supoziţia fraudării alegerilor pentru discreditarea PSD. Acum, este folosită tot aceeaşi diversiune pentru discreditarea lui Adrian Năstase, Florin Georgescu şi Rodica Stănoiu, a căror posturi sunt vânate cu încrâncenare de politicienii Alianţei "Departe de Adevăr" şi pentru a abate atenţia de la incompetenţa Guvernului de a gestiona problemele societăţii româneşti, precum şi pentru a ascunde unele acte de corupţie săvârşite de oamenii puterii sau acoliţii acesteia. La noi dreptatea este de partea puterii şi nu a adevărului! |



