Parliamentary debates

Domnul Viorel Buda:

"O decizie aberantă a ministrului Funeriu"

Domnul ministru Daniel Funeriu a declarat recent că, pentru a nu bulversa elevii, nu vor fi operate modificări în desfăşurarea bacalaureatului. Aşa cum ne-am obişnuit însă, în ceea ce-i priveşte pe actualii guvernanţi, ceea ce spun astăzi, nu mai este valabil a doua zi. Şi domnul ministru Funeriu nu face excepţie. Mai mult, a anunţat o măsură care, din punctul meu de vedere, îi depăşeşte competenţele.

Domnia sa a decis că începând cu ediţia următoare a bacalaureatului, elevii care sunt prinşi copiind, să nu aibă dreptul, două sesiuni consecutive, să mai participe la bacalaureat. Cu alte cuvinte, dacă un elev va fi prins în prima sesiune din 2011 că va copia, el nu va mai putea participa la bacalaureat decât în sesiunea din toamna anului 2012. Practic, respectivul elev va fi privat un an şi jumătate de posibilitatea de a accede la o facultate.

Decizia ministrului Funeriu este una de natură poliţienească, şi, mult mai grav, este şi neconstituţională. Pentru că interzice dreptul/accesul la învăţătură.

Vreau să nu fiu înţeles greşit. M-am pronunţat întotdeauna şi voi milita pentru desfăşurarea corectă a examenelor şcolare, indiferent de ce nivel sunt. Nu sunt de acord cu elevii care încearcă să promoveze prin fraudă. Dar de aici până la a se recurge la o astfel de sancţiune, este cale lungă. Practic, elevul care comite o fraudă la bacalaureat este sancţionat pe loc prin eliminarea din examen. Consider că este o sancţiune suficientă. Oricum respectivul elev, în urma incorectitudinii de care dă dovadă, pierde o serie de oportunităţi. A-l ţine blocat pe elev un an şi jumătate este o aberaţie. O măsură anti-învăţământ, o măsură anti-elev. Repet, se încalcă un drept constituţional.

Din păcate, aşa cum au subliniat mai mulţi analişti din sistem, ministrul Daniel Funeriu nu are nici cea mai mică intenţie de a îmbunătăţi actul de învăţământ. Care este interesul şcolii, domnule ministru? Să distrugă viitorul unui tânăr, sau să-l corijeze şi să-l facă să fie cât mai apropiat de valorile pe care le poate aprofunda în cadrul procesului de învăţământ? Ţinând cont de decizia pe care aţi luat-o, se pare că optaţi pentru prima variantă. Pentru că îmi este greu să cred că un elev care este suspendat un an şi jumătate, va mai avea posibilitatea să se pregătească pentru bacalaureat, după o pauză atât de lungă. Şi-a pus oare ministrul de resort întrebarea, ce va face tânărul sancţionat timp de un an şi jumătate? Cu siguranţă nu.

Îi atrag atenţia domnului Funeriu că funcţia de ministru nu este similară celei de procuror sau judecător. Iar după câte ştiu eu, magistraţii se ocupă de infractori. Or, un elev care comite o fraudă, nu devine automat şi infractor. Pentru fraudă el este sancţionat. Şi sancţiunile pentru astfel de fraude nu sunt de ieri, de azi, ci sunt valabile de zeci de ani.

Vă solicit, domnule ministru, să reveniţi imediat asupra acestei decizii aberante. În caz contrar, veţi mai acumula o bilă neagră - a câta oare? - în panoplia activităţii dumneavoastră de ministru. În plus, îi veţi avea pe conştiinţă pe o parte dintre cei care vor fi sancţionaţi. Şi ţineţi cont, sunteţi doar un administrator al activităţii de învăţământ, nu un comisar sau procuror.

Din câte am citit în presa de luni, promovabilitatea la sesiunea de toamnă a bacalaureatului din acest an este extrem de redusă. Acest lucru spune foarte multe despre modul în care aţi păstorit în ultimul an domeniul învăţământului.