Parliamentary debates

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

Declaraţie politică intitulată "Noua structură teritorială a României depăşeşte interesele de gaşcă ale PD"

Reorganizarea administrativ-teritorială este unul din subiectele cu care actuala coaliţie de la guvernare încearcă să abată atenţia de la dezastrul pe care l-a produs ţării. Ieri am aflat că portocalii din PD vor discuta cu "partidele din coaliţie" despre acest subiect. Din păcate, restul partidelor din Parlament, care reprezintă jumătate din populaţia României, sunt "sărite din schemă".

Faptul că partidele de opoziţie nu sunt consultate într-o problemă atât de importantă nu ar trebui să ne mire. Totuşi, date fiind declaraţiile domnului Gheorghe Flutur, declaraţii potrivit cărora reorganizarea teritorială urmăreşte apropierea de cetăţeni, era de aşteptat să conteze părerea tuturor cetăţenilor acestei ţări. Altfel spus, propunerile privind viitoarea împărţire administrativă a României şi structura regională ar trebui să fie discutate şi cu partidele din opoziţie, ca reprezentante a jumătate dintre cetăţeni. Dar, aşa cum s-a obişnuit în ultima vreme, PD doreşte să fie în postura fotbalistului care centrează, şutează şi dă cu capul! Egocentrişti şi dictatori prin formare, asemenea şefului lor de la Cotroceni, mai marii PD se iluzionează şi cred că ei pot face tot ce doresc. Iar reorganizarea administrativ-teritorială a ţării e doar unul din hatârurile pe care trebuie să le facă partenerilor de guvernare pentru a-şi asigura liniştea până în 2012.

Fără îndoială, regionalizarea este o formulă care se impune. Viitorul se pare că este benefic acelor structuri care înglobează populaţii numărând mai multe milioane de oameni. Europa, lumea civilizată se pronunţă pentru regionalizare, iar noi nu ne putem pune contra progresului. Atâta doar că în situaţii de acest gen, când e vorba de interesul întregii Românii, nu cred că e suficientă "mandatarea conducerii PDL pentru a purta discuţii cu partidele din coaliţie". Cred că e nevoie de discuţii şi cu partidele din opoziţie, cu societatea civilă şi, mai ales, cu organizaţiile asociative ale structurilor administrative actuale. Sunt absolut convins de faptul că preşedinţii de consilii judeţene ar da sfaturi pertinente pe această temă, dată fiind experienţa lor în domeniu. Primarii municipiilor din România pot spune care le sunt interesele comune, care le sunt problemele comune, pe zone şi regiuni. Iar edilii din comune ştiu foarte bine care este specificitatea nevoilor comunitare, pe regiuni şi zone de dezvoltare.

Dorinţa PD de a redesena harta administrativă a ţării, dincolo de necesitate, ascunde interese de grup, de gaşcă. Viteza cu care se are în vedere elaborarea acestui proiect, coroborată cu graba de a adopta statutul minorităţilor, ne fac să ne întrebăm pentru cine se face această reorganizare şi, mai ales, cui foloseşte?

Eu sunt convins că şi în acest caz graba strică treaba şi că există riscul real ca cineva să se joace pe hartă şi să traseze, la întâmplare, nişte regiuni care să nu fie viabile nici economic şi nici ca interese comunitare. Iar asta nu este de dorit, deoarece regionalizarea este un subiect prea serios pentru a fi discutat într-un cerc restrâns.