Parliamentary debates

Domnul Relu Fenechiu:

"O scrisoare greşit adresată"

Un vechi proverb românesc spune: ce ţie nu-ţi place, altuia nu-i face. Este şi cazul preşedintelui PSD, domnul Mircea Geoană. Recent, nu mai departe de acum 10-12 zile, liderul fostului partid de guvernământ îşi exprima dezamăgirea faţă de un anumit mod de a comunica al domnului Ion Iliescu: prin scrisori. Ei bine, deşi îi displace acest tip de comunicare, domnul Geoană uită de acest lucru şi-l utilizează adresându-se primului-ministru Călin Popescu-Tăriceanu şi preşedintelui Traian Băsescu. Gestul în sine demonstrează că la capitolul principii, noul preşedinte al PSD nu se deosebeşte deloc de acei colegi de partid pe care îi critică nu de puţine ori tocmai pe motiv de lipsă de principii.

Trecând la fondul problemei, joi, 3 noiembrie, domnul Mircea Geoană a cerut prin intermediul unei scrisori deschise demisia preşedintelui Traian Băsescu şi a premierului Călin Popescu-Tăriceanu, pe care îi acuză că ar fi înşelat aşteptările românilor şi ar fi promovat o guvernare a "minciunii" şi a "grupurilor de interese oculte". Tot liderul PSD mai afirmă că Alianţa DA nu şi-a respectat promisiunile, menţionând că "românii au primit haos, sărăcie, nelegiuiri şi minciună".

Ei bine, nu am să contrazic aceste afirmaţii. De ce? Simplu. Pentru că haosul, sărăcia, nelegiuirile şi minciuna există, mai precis PERSISTĂ în anumite procente din cauza guvernării PSD din perioada 2001-2004. Cu toate eforturile actualei guvernări, multe dintre "rănile" provocate de fosta guvernare nu au putut fi încă tămăduite. Şi aceasta şi pentru că în multe posturi cheie în administraţia locală se mai află oameni promovaţi de fosta guvernare. Poate că efectele inundaţiilor nu ar fi fost atât de dezastruoase dacă responsabilii PSD în domeniu ar fi aplicat în ultimii ani măsurile standard pentru protejarea împotriva revărsării apelor. Iată o explicaţie a haosului din prezent. Omar Hayssam, ca să dau un singur exemplu de nelegiuire tip 2005, este un produs ambalat în cei trei trandafiri ai PSD. O serie de clauze din contractul Bechtel şi din multe alte contracte majore ale guvernării PSD dau astăzi dureri de cap Cabinetului Tăriceanu. Nu s-a spus nici un cuvânt când s-au încheiat aceste contracte, şi minciunile din 2002, 2003 şi 2004 produc efecte acum, în 2005. În ceea ce priveşte sărăcia, este un fenomen care nu este de azi de ieri, dar este suficient să facem o revistă a presei din perioada 2001-2004 şi vom vedea cum a scăzut nivelul de trai al oamenilor şi cine este vinovatul principal.

Un pasaj din scrisoare mai necesită o mică analiză: "Aţi reuşit să readuceţi conflictele în societate". Sincer, cred că este vorba de o exagerare, pentru că nu se poate vorbi de aşa ceva în 2005. Conflict în societate înseamnă ceea ce se întâmplă acum în Franţa. Sau, ca să ne referim la chestiunile autohtone, înseamnă "mineriadă" (invenţie a FSN, părintele PSD), conflicte interetnice etc. Totuşi, dacă autorul scrisorii deschise se referă la readucerea conflictelor, asta nu poate să însemne că ele au existat; şi când, dacă nu în timpul guvernării PSD.

Cred deci că scrisoarea domnului Geoană a fost greşit adresată. Era mult mai nimerit să fie trimisă conducerii PSD.