Parliamentary debates

Domnul Viorel Vasile Buda:

"O intenţie periculoasă a PDL care va legaliza şi intrarea politicului în şcoli: scăderea la 16 ani a vârstei de vot"

Ministrul educaţiei, domnul Funeriu, a susţinut şi susţine că legea educaţiei pe care a promovat-o depolitizează învăţământul. Că o parte din articolele legii probează contrariul, s-a spus, s-a scris, s-a comentat. Dar să lăsăm legea în sine.

Observ cu îngrijorare în ultimul timp că proliferează actele practice de politizare a învăţământului. Am să dau doar patru exemple. În luna decembrie a anului trecut s-a descoperit că în unele judeţe carnetele de note pentru elevi aveau coperţi portocalii. Carnetele de note sunt documente şcolare care se tipăresc de către inspectoratele şcolare. Tot în luna decembrie a anului trecut, în plină campanie electorală pentru alegerile parţiale dintr-un colegiu din judeţul Hunedoara, copiii dintr-o şcoală sătească au fost târâţi în acţiuni electorale. Deloc întâmplător, în favoarea candidatului PDL.

Recent, în timpul campaniei electorale dintr-o comună prahoveană - alegeri parţiale pentru primărie - PDL a organizat excursii pentru elevii din comuna respectivă. Cel mai grav act de politizare a învăţământului nu s-a petrecut însă într-o comună izolată de munte, ci în buricul Bucureştiului, mai precis la Liceul Tonitza, unde elevilor din clasele terminale li s-a propus să intre în PDL pentru... a-şi putea vinde lucrările proprii. Şi, evident, înregimentarea în PDL a devenit realitate.

Acestea sunt elemente reale şi foarte periculoase ale acţiunii de politizare a învăţământului. Deşi toate exemplele pe care le-am prezentat au ţinut prima pagină în mass-media, nimeni nu a aflat de la ministrul de resort dacă s-a luat vreo măsură sau nu. De fiecare dată când presa descoperă un act flagrant de politizare a învăţământului, ministrul Daniel Funeriu repetă aceeaşi placă uzată: "eu militez pentru depolitizare, vom verifica şi dacă se confirmă informaţiile, vinovaţii vor fi sancţionaţi". Doar cu aceste vorbe am rămas.

Un eveniment care a trecut ieri neobservat - era şi normal, ţinând cont de ocuparea spaţiului mediatic de telejustiţia cu mascaţi - mă îndreptăţesc să cred că acţiunile practice de politizare a învăţământului nu sunt deloc întâmplătoare.

Ieri, un membru cu notorietate al PDL, europarlamentarul Cristian Preda, a anunţat că va propune scăderea vârstei de vot de la 18 la 16 ani, iar un site cu trafic foarte mare, cunoscut ca fiind aflat în siajul principalului partid de guvernământ, s-a şi grăbit să lanseze o dezbatere publică pe această temă.

A coborî vârsta de vot la 16 ani mi se pare o întreprindere foarte periculoasă. Pentru că în acest caz, s-ar legaliza practic imixtiunea politicului în şcoli, acţiunile de campanie electorală în şcoli etc. Pentru că, în general, cei mai mulţi tineri între 16 şi 18 ani sunt elevi.

Principalul argument al autorului propunerii este unul pueril: "Dacă se poate munci de la 16 ani, de ce să nu se poată şi vota de la aceeaşi vârstă?". (În primă instanţă i-aş spune autorului propunerii că putea să vină şi cu alte argumente. De exemplu, gherilele roşii din unele state asiatice aveau, au în componenţă soldaţi cu vârste între 11 şi 14 ani). Domnul europarlamentar PDL confundă dreptul unor tineri de a-şi câştiga existenţa de la o vârstă fragedă - o consecinţă a unor probleme majore de familie, financiare etc. - un drept firesc şi util, în ultimă instanţă, cu dreptul de a decide la o vârstă la care, pentru cei mai mulţi, cunoştinţele de ordin general nu sunt deloc solide. Iar tinerii care sunt nevoiţi să muncească de la 16 ani, de regulă - din cauza unor situaţii probabil independente de voinţa lor - nu posedă acele cunoştinţe de ordin general care să le permită să decidă în cunoştinţă de cauză.

Tocmai pe aceste considerente condamn cu tărie intenţiile PDL de încercare de a coborî vârsta de votare. Şi pe considerentul că a face politică de la 16 ani este prea mult pentru România.