Parliamentary debates

Domnul Gheorghe Chiper:

"Rezultate iluzorii pe proiecte ipotetice"

Cu certitudine, în sistemul guvernamental, cu sprijinul nemijlocit şi meschin al unor mijloace de presă, se practică în prezent o propagandă deşănţată despre realizări viitoare, despre proiecte ipotetice, despre cât de bine va fi într-un viitor incert şi destul de vag conturat.

Lansarea proiectului de buget pe anul viitor este încă un prilej de a marşa pe această temă, de a opera cu particula viitorului, de a debita fantezii, folosind date şi fapte concrete, încadrate într-un timp bine definit, dar care totuşi are o scadenţă mai lungă de finalizare.

În această frenezie a raportărilor viitoare, aflăm, de exemplu, că la anul vom avea mai mulţi bani alocaţi în sistemul de învăţământ decât în toţi cei 16 ani precedenţi, ignorându-se cu bună ştiinţă că în acest domeniu s-au realizat 400 săli de sport în anii 2003 şi 2004, care însă s-au finanţat printr-o campanie de investiţii aparţinând altui minister.

Programul de construcţie al noilor spitale judeţene şi regionale s-a lansat cu surle şi trâmbiţe, făcându-se comparaţii la fel de aberante faţă de perioada anterioară, deşi nici bugetul viitor al infrastructurii în sănătate nu este la nivelul promisiunilor şi al aşteptărilor (spun aceasta gândindu-mă la gălăgia cu care s-au făcut publice proiectele de viitoare spitale în toate centrele judeţene, dar mai ales cele 8 spitale regionale, pentru ca acum să aflăm că inclusiv acestea din urmă trebuie să mai aştepte până când vor începe lucrările la fundaţii, care trebuiau să apară încă din acest an).

O situaţie similară o întâlnim şi la cei care coordonează "dezvoltarea" sectorului agricol şi care operează cu fonduri la fel de ipotetice şi nerealiste, cum sunt şi situaţiile raportate privind cultivarea terenurilor şi acordarea subvenţiilor. Şi aici avem de-a face cu iluzii deşarte, mai ale s în ce priveşte sprijinul financiar promis.

Am văzut declaraţiile unor oficiali din sector care au afirmat că vom avea subvenţii cum n-au mai fost până acum, că se vor sprijini ferme şi activităţi care n-au mai fost deloc ajutate de celelalte guverne anterioare etc.

Se ignoră însă faptul că aceste ajutoare sunt selective şi se acordă pe criterii greu de îndeplinit pentru majoritatea producătorilor, rămânând astfel neutilizate, cum se poate constata şi în bilanţul acestui an, când, datorită unor condiţii birocratice şi norme exagerate, sumele efective alocate ca subvenţii nu se ridică nici la jumătatea celor din anul 2004.

Alte domenii ale activităţii economico-sociale, în special infrastructura de transport, sunt prezentate ca mari beneficiare ale generozităţii guvernamentale, anticipându-se peste tot realizări însemnate, salturi cantitative şi calitative, condiţii mai bune, mai ales în sfera socială.

Toate acestea pornindu-se de la premisa că sub conducerea "profesionistă" a guvernanţilor vom avea o creştere însemnată de venituri bugetare. Care venituri au sporit peste noapte dintr-un singur condei, cu un miliard de euro, fără explicaţii şi fără o fundamentare temeinică.

În aceste condiţii, oare merită să acordăm votul nostru pentru validarea unui proiect fantezist care va avea aceeaşi finalitate ca şi cel din acest an?