Parliamentary debates

Domnul Traian Igaş:

"Culoarul IV paneuropean"

Constat cu stupoare cum dorinţa de realizare a unui proiect benefic pentru foarte mulţi români a ajuns să creeze două "tabere" care, susţinute sau nu de o parte dintre dumneavoastră, denigrează sub cele mai urâte forme acest proiect: Autostrada Transilvania sau Culoarul IV Paneuropean?

România nu-şi permite luxul de a finanţa ambele proiecte, deci e nevoie să analizăm cu toţii situaţia şi să conştientizăm costurile pe care le implică realizarea fiecăreia dintre autostrăzi. Diferenţa dintre acestea nu este deloc de neglijat: patru milioane de euro pentru fiecare kilometru de autostradă.

Ne putem permite să optăm pentru varianta Transilvania în condiţiile în care kilometrul se ridică la suma de 6 milioane de euro? Putem să trecem cu vederea oferta prin care Banca Europeană de Investiţii finanţează proiectul Culoarului IV Paneuropean, în care acelaşi kilometru costă 2 milioane de euro?

Doamnelor şi domnilor deputaţi, haideţi să fim realişti şi să decidem ceea ce este mai bine, nu doar pentru o zonă sau alta a ţării, ci pentru întreaga ţară în ansamblul ei. Unii dintre colegii noştri, senatori sau deputaţi, sunt mari susţinători ai unuia sau altuia dintre proiecte, dar îşi declară totuşi marea lor grijă faţă de semenii lor dintr-o altă zonă a ţării. Foarte bine că o fac şi cinste lor! A face, însă, din această preocupare o unealtă pentru apărarea propriilor interese, mi se pare un lucru grav şi incalificabil.

În consecinţă, haideţi să nu mai îmbrăcăm haina bunului samaritean şi să spunem lucrurilor pe nume: fiecare dintre noi, deputaţi sau senatori, suntem trimişi aici de locuitorii judeţelor pe care le reprezentăm, iar noi nu putem face altceva aici decât să susţinem cauza judeţului pe care îl reprezentăm. Acest lucru ne face susţinători ai unuia sau altuia dintre proiecte.

Vă reamintesc că unii dintre colegii deputaţi au ajuns până acolo încât au declarat că datorită abandonării proiectului "Bucureşti-Borş" "multă vreme de acum încolo, în acea zonă, nu vom mai vedea picior de investitor". Oare de ce, doamnelor şi domnilor deputaţi, trebuie afirmate astfel de lucruri? Doar pentru că marii latifundiari se văd în impas? Pe cine ajungem să susţinem de fapt: cetăţeanul simplu care nu are un loc de muncă, sau marii proprietari de terenuri?

Mai mult decât atât, s-a făcut o statistică a voturilor din judeţele situate de o parte sau alta a baricadei. Astfel, nu se ajunge la altceva decât la provocarea unor eventuale dispute între cele două "tabere". Oricum am încerca să rezolvăm această situaţie, o parte se va considera defavorizată. Ceea ce încearcă unii să obţină sau, mai exact, mijloacele prin care doresc să obţină aceia câştig de cauză sunt unele dintre cele mai murdare. A merge până acolo încât să susţi că datorită autostrăzii de pe Culoarul IV Paneuropean, ardelenii se vor ridica împotriva acestui proiect, "îşi vor arăta colţii" şi-şi vor face singuri dreptate impunându-se prin diverse forme, mai mult sau mai puţin paşnice, în faţa celor din "Dâmboviţa", mi se pare un lucru extrem de grav.

Afirmaţii au fost multe, atât de o parte, cât şi de cealaltă. Dureros este faptul că unii le dau forme sau le îmbracă în haine care sunt departe de realitate. Că trebuie să ajutăm Moldova este adevărat, dar nu trebuie să pierdem din vedere câţi bani au luat drumul Moldovei şi că mulţi dintre ei au venit tocmai din Ardeal. Multe s-au facut pentru Moldova în ultimii 15 ani, Moldova, însă, a făcut mai puţine pentru ea şi asupra acestui lucru ar trebui să mediteze chiar moldovenii. Dar asta nu presupune ca toţi ceilalţi să fie daţi la o parte sau uitaţi, pentru ca unuia singur să-i fie bine.

A face afirmaţii de genul: "Culoarul IV Paneuropean nu face altceva decît să dea posibilitatea mărfurilor europene să se scurgă spre Turcia" este doar una dintre feţele monedei. Haideţi să privim şi cealaltă parte a monedei: de ce nu se vor putea "scurge" pe acest culoar şi mărfurile româneşti?

Se tot bate într-una monedă pe ideea că U.E. ne dă fonduri pe care vom fi nevoiţi să le rambursăm.

Doamnelor şi domnilor, haideţi să ne lepădăm odată de această idee că România ar trebui să fie altfel decât alte ţări, că ea trebuie doar să primească bani pe care apoi să nu-i returneze. De ce tot aşteptăm să fim trataţi altfel decât alţii? Şi alte ţări primesc bani pe care ulterior îi restituie. Noi suntem cei cu "para mălăiaţă"?

Când oare vom ajunge să punem boii înaintea carului şi nu carul înaintea boilor? Un semnal de alarmă trebuie tras: suntem în situaţia de a ne uni forţele pentru realizarea unui proiect mai avantajos din punct de vedere economic având în vedere dezastrele naturale din ultimele luni, nu să contribuim la dezbinarea forţelor punând înainte de toate propriile orgolii şi interese.