Parliamentary debates

Domnul Gheorghe Chiper:

"Despre bugetul portocaliu şi avatarurile sale..."

Hotărât lucru, avem un proiect de buget care nu ne face cinste. În primul rând, datorită elementelor iraţionale care-l susţin, pe de altă parte, din cauza nerealităţii şi necorelării principalelor sale părţi componente.

Pentru cine s-a confruntat cu astfel de probleme este limpede faptul că toţi indicatorii bugetari sunt în mod artificial "corelaţi": avem mai multe venituri, dar creşterea economică nu-i poate susţine; avem spor de productivitate, dar n-avem creşteri salariale şi nici şomaj corespunzător; avem un aport mai substanţial al agriculturii la p.i.b., dar avem, totodată, import majorat de produse alimentare la balanţa consumului. (Realităţi care au doar în mod indirect legături cu construcţia bugetului şi cu perspectivele sale de realizare.)

Surprinde faptul că se marşează pe valenţele bugetare, pe resursele care cresc, pe comparaţii de tip fantasmagoric. Este drept că avem creşteri, dar ele sunt nominale, fără a ţine cont de inflaţie, în bună parte supraestimate, alteori necorelate cu alţi indicatori.

Bunăoară, veniturile fiscale cresc cu 27,8% dar p.i.b.-ul cu numai 13%, iar consumul individual colectiv cu 31,8%, iar impozitul pe profit cu 35%. Deşi se preconizează aceleaşi sporuri şi în domeniul veniturilor individuale, salariul mediu va creşte doar cu 11% în 2007 faţă de 2006, iar numărul de salariaţi cu 1,8%, ceea ce este greu de susţinut, o creştere a veniturilor bugetare din impozit pe venit şi salarii cu 46%.

Şi totuşi, asemenea proiecţii se "validează" de susţinătorii portocalii ai bugetului. Nu contează irealitatea nivelurilor estimate, nu contează efectul lor negativ asupra celorlalte secţiuni bugetare.

Aşa, de exemplu, cu toată creşterea economică, subvenţiile scad cu 23% faţă de prevederile anului 2006, reducerea regăsindu-se mai ales la agricultură (minus 6.000 miliarde lei vechi).

Contrariază şi faptul că la cheltuielile pentru bunuri şi servicii se prevede o creştere de numai 3,9%. Se înţelege de ce alocările de fonduri pentru marile lucrări de infrastructură sunt mult subţiate sau neacoperite cu fonduri; de ce nu se acordă despăgubirile pentru beneficiarii restituirilor la proprietăţile românilor din Bulgaria, Basarabia, Bucovina şi Ţinutul Herţa; de ce însuşi Fondul Proprietatea nu intră în acţiune.

Nu ştiu, toate acestea sunt necunoaştere sau rea voinţă?