Parliamentary debates

Domnul Liviu Timar:

"Agricultura la zi"

Anul 2005 se apropie de sfârşit şi poate fi considerat, din punct de vedere agricol, ca un an foarte greu. Acest lucru se reflectă în producţiile mai mici obţinute comparativ cu anul 2004 la majoritatea culturilor agricole, precum şi în situaţia financiară precară a producătorilor agricoli.

Aceste condiţii au determinat un start necorespunzător în pregătirea anului agricol 2005-2006, prin însămânţarea unor suprafeţe mult mai mici de orz, grâu de toamnă şi alte culturi, până la această dată, faţă de suprafeţele programate a se însămânţa în toamnă.

La o analiză atentă şi realistă a factorilor care au determinat această situaţie critică din agricultură am fi tentaţi să o punem pe seama factorilor naturali, respectiv al precipitaţiilor; acest lucru poate fi posibil numai în anumite judeţe ale ţării, unde media multianuală a precipitaţiilor a fost mult depăşită faţă de normal. Situaţia nu este aceeaşi în alte zone şi judeţe ale ţării, unde media multianuală a precipitaţiilor a fost depăşită nesemnificativ. În această situaţie fericită se află şi judeţul Mureş unde, până la această dată s-au realizat cca 690 l/mp faţă de MM de cca.667 l/mp. Trebuie să subliniem faptul că în luna septembrie 2005 faţă de o MM de 52 l/mp s-au realizat numai 36 l/mp, iar în luna octombrie, faţă de o MM de 42 l/mp s-au realizat doar cca 5,3 l/mp.

deci se poate concluziona că au existat condiţii agrometeorologice favorabile executării lucrărilor agricole în această toamnă. Cu toate aceste, suprafeţele de orz şi grâu semănate sunt mult sub aşteptări, respectiv 3750 ha orz şi 25000 ha grâu.

Consider că principala cauză a acestor nerealizări se datorează fondurilor limitate şi insuficiente de care dispun producătorii agricoli.

Pentru a înţelege modul de valorificare a producţiei agricole şi procurarea principalelor inputuri necesare procesului de producţie am să prezint câteva date comparativ cu anul 2004:

Se poate constata o scădere a preţurilor de valorificare şi, implicit, a veniturilor realizate comparativ cu majorarea preţurilor la principalele inputuri, condiţii ce au determinat producătorii agricoli să rămână cu producţiile depozitate în stoc şi să renunţe să mai lucreze mari suprafeţe de teren. Preţurile ce se practică la această dată în România la principalele produse sunt sub preţul produselor agricole cotate la bursa de la Paris şi Londra.

Cunoscând această situaţie reală din agricultură, la promovarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 117/2005 privind acordarea unui sprijin direct al statutului producătorilor agricoli pentru înfiinţarea culturilor din această toamnă, în sumă de 1750 lei/ha ron, pentru producătorii agricoli care deţin până la 5 ha teren arabil, am solicitat MAPDR, actualului Guvern, majorarea acestei sume la minimum 2500 lei/ha ron şi acordarea acestei sume tuturor producătorilor agricoli care-şi procură sămânţa certificată sau folosesc sămânţa cu buletin de analiză.

Consider că dacă se accepta această propunere, alta era situaţia însămânţărilor la această dată.

Ceea ce mă îngrijorează cel mai mult în perspectiva anului 2006 pentru producătorii agricoli este bugetul alocat MAPDR care, pe total, în cifre absolute, este mai mare cu 7,92 % faţă de 2005; propunerea pentru 2006 este de 2671435,38 mii lei ron, faţă de programul anului 2005, de 2671435,38 mii lei ron (rata inflaţiei în 2005 este de 8).

Capitolul care va influenţa cel mai mult producătorii agricoli din bugetul MAPDR este Titlul IV - "Subvenţii", unde se alocă, pentru anul 2006, suma de 1892217 mii lei, faţă de 1933584,82 mii lei în 2005, respectiv 97,86 % din sprijinul acordat în cursul anului 2005.

Mă întreb dacă, în astfel de condiţii, producătorul agricol român poate să concureze cu producătorii agricoli din Uniunea Europeană sau tot mai multe suprafeţe vor rămâne nelucrate iar România va deveni un important importator de produse agricole?