Parliamentary debates

Domnul Relu Fenechiu:

"Să te fereşti de greci şi când îţi fac daruri". Aşa sună un străvechi proverb şi care are drept punct de plecare uriaşul cal de lemn oferit în "dar" de ahei, troienilor bucuroşi de aparenta plecare a trupelor invadatoare ale Spartei şi Micenei.

În realitatea zilelor noastre, aheii sunt reperezentanţii Partidului Social Democrat. Partid care se plânge oriunde şi oricui este dispus să asculte că actuala Putere mimează democraţia, că nu este consultat în privinţa problemelor importante ale ţării etc. Mai mult, în diverse situaţii, reprezentanţii de frunte ai PSD se oferă benevol pentru a sprijini actuala Putere sau actuala majoritate în unele momente mai dificile. În majoritatea cazurilor, aceste oferte ale PSD nu au fost agreate. Şi consider că foarte bine au făcut responsabilii Alianţei "D.A" şi ai Coaliţiei aflate la guvernare că au ignorat "cântecele de sirenă" ale PSD. Pentru că, plecând de la comportamentul de ani de zile al acestui partid, niciodată nu a fost vorba de sinceritate când au existat astfel de oferte. Ci doar de tentative de a câştiga capital politic şi de a-l estompa pe cel al adversarului politic.

Ultimul exemplu al modului în care trebuie interpretată credibilitatea PSD îl reprezintă un eveniment petrecut săptămâna trecută.

Din considerente care îmi scapă, luni, 5 decembrie, liderii acestui partid au anunţat că nu intenţionează să conteste Proiectul de Lege privind bugetul de stat pe 2006 la Curtea Constituţională. Nimeni nu le-a cerut o astfel de declaraţie, sau, mai precis, nimeni nu a cerut PSD-ului o anumită conduită. Sesizarea Curţii Constituţionale reprezintă un drept democratic recunoscut şi nimeni nu are calitatea de a-l împiedica.

Marţi, 6 decembrie, pe la orele amiezii, această declaraţie a fost repetată, dar, surpriză, câteva ore mai târziu, agenţiile de ştiri au anunţat că 8 senatori PSD i-au sprijinit pe colegii lor din PRM în depunerea unei sesizări la Curtea Constituţională.

A urmat un val de justificări penibile din partea conducerii PSD. Vineri, 9 decembrie, preşedintele PSD, Mircea Geoană a declarat la Piteşti că senatorii care au semnat alături de parlamentarii PRM pentru a ataca la Curtea Constituţională Legea bugetului pe 2006 au făcut acest lucru "în necunoştinţă de cauză". Liderul PSD a mai menţionat: " Ei au fost solicitaţi să se alăture demersului, dându-li-se un argument general privind atacarea bugetului la Curte (...) Şi-au cerut scuze. Nu pot să-i suspectez pe colegii mei de rea intenţie".

În cazul în care această declaraţie ar fi scoasă din context, s-ar crede cu siguranţă că domnul Geoană este un învăţător de la ţară, care are de-aface cu nişte elevi mai puţin dotaţi din punct de vedere al intelectului. Fiind vorba însă de nişte senatori, unii chiar cu nume grele în partid şi cu foste funcţii de răspundere în administraţie, îmi este imposibil să cred că au semnat în necunoştinţă de cauză. Dacă explicaţia dată, nu numai de domnul Geoană, ci şi de alţi fruntaşi ai partidului, ar avea acoperire, atunci întreaga activitate de parlamentar al celor 8 ar trebui pusă sub semnul întrebării.

În realitate, "politica" conducerii PSD a fost următoarea: faţă de opinia publică PSD a anunţat că nu va contesta bugetul din două motive: 1. pentru a nu se face de râs, pentru că nu este nimic neconstituţional în proiect; 2. pentru ca partidul să nu fie acuzat că a mai utilizat o modalitate de tărăgănare a adoptării bugetului pe 2006. În paralel însă, un număr - minimum necesar - de parlamentari ai PSD i-au ajutat pe cei din PRM să înainteze contestaţia, după care au venit liderii şi au afirmat cu nonşalanţă că au făcut-o în nume propriu. Astfel domnul Geoană & Co. a crezut că aruncând praf în ochii restului lumii absolvă partidul de orice responsabilitate. Calcul complet greşit. Pentru că nimeni nu este dispus să creadă aşa ceva.