Parliamentary debates

Domnul Viorel Buda:

"Adevărata subminare a autorităţii statului: votul din 15 septembrie"

Într-o declaraţie susţinută duminică la Palatul Cotroceni, preşedintele Traian Băsescu a condamnat din nou, în termeni extrem de duri, protestul poliţiştilor de vineri, 24 septembrie. Din nou, şeful statului a menţionat că protestatarii au încălcat legea, de această dată nuanţând, arătând că poliţiştii au purtat la un "miting ilegal, uniforme cu simbolurile statului român". Mai mult, preşedintele a afirmat că protestatarii "au subminat autoritatea statului român".

Stimaţi colegi, haideţi să facem o paralelă. Ce am avut vineri: 6.000 de angajaţi ai statului, întâmplător poliţişti, care au participat la o manifestare de protest. Îmi este greu în acest moment, pentru că informaţiile sunt contradictorii, să apreciez cât de legală sau nu a fost partea a doua a protestului, cea din faţa Palatului Cotroceni. Unele voci oficiale susţin că a existat autorizaţie şi pentru această parte a manifestării, altele nu. Să presupunem că nu exista autorizaţie şi pentru partea a doua a manifestaţiei. Şeful statului a tunat şi a fulgerat împotriva stării de ilegalitate şi a cerut guvernului să ia măsuri.

Ne întoarcem în data de marţi, 21 septembrie a.c. În plin scandal generat de una din cele mai mari, dacă nu cea mai mare fraudă din istoria parlamentarismului român. Preşedintele Traian Băsescu este rugat, nu să ia măsuri, pentru că teoretic nu avea ce măsuri să ia, ci doar să se pronunţe asupra fraudei de la votul pe Legea pensiilor. A refuzat, susţinând că nu există în Constituţie un articol care să-i permită aşa ceva. A venit cu argumentul că o declaraţie privind evenimentele din 15 septembrie ar însemna o imixtiune în activitatea parlamentară.

Plecând de aici, stau şi mă întreb, ce articol din Constituţie i-a permis lui Traian Băsescu nu să se pronunţe, ci să aducă oficial acuzaţii în ceea ce priveşte legalitatea protestului de vineri şi ce articol din Constituţie i-a permis să solicite guvernului să ia de urgenţă măsuri? Sigur în aceste situaţii nu există prevederi în Constituţie.

Să vedem evenimentele şi din alt unghi de vedere. Presupunând că partea a doua a protestului poliţiştilor a fost ilegală, cei vinovaţi sunt 6.000 de poliţişti. Repet, nişte angajaţi ai statului. Dar în Camera Deputaţilor, ilegalitatea nu a aparţinut unor angajaţi, ci, mai grav, unor demnitari care sunt reprezentanţi ai cetăţenilor. Cu siguranţă, nici unul dintre votanţii celor 96 de deputaţi aflaţi în plen pe 15 septembrie, după orele 21,55, nu şi-a dat sufragiul pentru ca alesul său să comită fraude în Parlament. Însă pentru preşedintele României nu a contat acest aspect.

Cei 6.000 de poliţişti au protestat în numele lor, în numele colegilor lor, a familiilor lor. Protestul lor, indiferent de ce grad de ilegalitate a avut, NU a generat sau, mai corect, NU va genera efecte nocive pentru societatea românească. În schimb, ilegalitatea votului din 15 septembrie va avea consecinţe asupra a 6 milioane de actuali pensionari şi asupra celor care urmează să se pensioneze. Ilegalitatea votului din Cameră mai reprezintă o desconsiderare a electoratului, sau mai pe româneşte a cetăţeanului şi nu în ultimă instanţă, o legalizare a ilegalităţii în instituţia care are drept menire să legifereze.

Din aceste considerente, susţin că ilegalitatea din Parlament este infinit mai gravă decât ilegalitatea protestului de vineri.

Acest lucru însă nu a contat pentru şeful statului. Mai mult, în următoarele 36 de ore ce au urmat discursului din Parlament, şeful statului a girat frauda din Parlament, pe posturile naţionale de radio şi TV. Pentru Traian Băsescu nu contează o ilegalitate care afectează milioane de români, ci o ilegalitate care cel mult îl afectează doar pe el. Mie în acest caz mi se pare că este subminată autoritatea statului.

M-a amuzat decizia premierului Emil Boc de a renunţa şi el la serviciile poliţiei şi jandarmeriei. Stau şi mă întreb, în situaţia în care Traian Băsescu ar fi ieşit în balcon la Cotroceni şi ar fi dansat Lambada, şi premierul Boc ar fi făcut la fel într-un balcon la Palatul Victoria? Sunt convins că da!