Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.47/2002 de modificare şi completare a Legii minelor. Suntem în procedură de urgenţă. Comisia pentru industrii, domnule preşedinte Antal, aveţi cuvântul să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Propunem 5 minute pentru dezbateri şi câte 1 minut pentru intervenţii şi personal, ca deputat UDMR din Comisia de industrii şi servicii, o să am o intervenţie, pentru că am un amendament foarte important care aş dori să fie susţinut un minut în timpul dezbaterilor. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această propunere, stimaţi colegi? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului. Vă rog să urmăriţi raportul şi textul legii.

La titlul legii dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Cuprinsul articolului unic? Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

La articolul unic, îmi cer scuze, vă rog să urmăriţi amendamentul 2. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul 2 şi, în consecinţă, textul articolului unic al proiectului de lege se modifică în mod corespunzător.

La titlul ordonanţei de urgenţă urmăriţi amendamentul 3. Admis amendamentul, modificat titlul ordonanţei de urgenţă.

(Domnul deputat Antal se consultă la prezidiu cu domnul preşedinte.)

Am avut o nelămurire stimaţi colegi, dar mi-am explicat-o împreună cu domnul preşedinte Antal.

Art.I, comisia propune abrogarea acestuia, deci nemodificarea Legii 61/98.

Urmăriţi amendamentul 4.

Dacă sunteţi de acord cu amendamentul 4?

Nu sunt obiecţiuni.

Adoptat în unanimitate.

Pentru art.II îi dau cuvântul domnului preşedinte Antal.

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte, de fapt am avut un amendament respins care ar fi trebuit să fie art.I¹ după ce s-a abrogat art.1, având în vedere faptul că între timp Legea minelor a preluat exact cele conţinute în această ordonanţă. La vremea respectivă am făcut un amendament care s-a respins, dar totuşi ţin să fie reţinut, pentru că personal consider, şi nu numai eu personal ci mulţi alţi colegi ar fi de dorit să reflectăm asupra acestui amendament, şi anume amendamentul meu sună în felul următor: "Titularii licenţelor sau permiselor sunt obligaţi la plata către bugetul de stat a unei taxe pentru activitate de prospecţiune, explorare şi exploatare a resurselor minerale, precum şi a unui procent de 80% din valoarea redevenţei miniere şi restul de 20% din valoarea redevenţei miniere se plăteşte către bugetele localităţilor pe teritoriul cărora se desfăşoară exploatarea minieră".

Această problemă s-a discutat timp de 2 ani de zile şi am avut nenumărate promisiuni din partea Ministerului Finanţelor că problema urmează să fie reglementată pentru că este o problemă solicitată de foarte mult timp de toate localităţile, respectiv consiliile localităţilor în care se desfăşoară aceste activităţi, pentru că, comunităţile locale şi localităţile respective suferă cel mai mult din cauza prezenţei utilajelor grele şi a întregii activităţi care se desfăşoară în zona lor şi ar fi fost de dorit ca cel puţin 20% din redevenţa care se plăteşte în urma valorificării resurselor minerale să ajungă direct la consiliile locale.

Din păcate, nu a fost agreată această amendare a acestui articol, urmând probabil ca o dată cu dezbaterea Ordonanţei 43 de modificare a Legii 189 a Finanţelor Publice Locale să încercăm să revenim din nou asupra acestui punct, pentru că, repet, este o solicitare din partea tuturor consiliilor locale, respectiv localităţilor comunităţilor locale în a cărei rază se desfăşoară aceste activităţi miniere. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Pentru a vă uşura urmărirea legii, prin art.I se propusese modificarea Legii minelor. Acest articol s-a abrogat, deci nu se mai modifică.

Prin art.II, care a rămas, se propune modificarea Legii 134. Amendamentul pe care vi l-a propus domnul preşedinte figurează în raport la "Amendamente respinse" la pct.2 şi vizează modificarea unei alte legi, nr.85/2003.

Aţi ascultat motivele domnului preşedinte. Aveţi motivele respingerii de către comisie a acestui amendament, dacă mai doreşte cineva să intervină acum în legătură cu susţinerea amendamentului respins. Din partea iniţiatorului? Cine este iniţiatorul? Nu este nimeni din partea iniţiatorilor.

Stimaţi colegi, vă propun să amânăm dezbaterea acestui proiect în lipsa iniţiatorului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Aş ruga secretariatul să anunţe iniţiatorul să vină data viitoare, pentru că acuma am fost nevoiţi să amânăm dezbaterea proiectului.