Parliamentary debates

Doamna Roberta Alma Anastase:

Proiectul de Lege privind modificarea anexei din Legea nr.174 din 2010 privind transmiterea unor terenuri din domeniul public al statului şi din administrarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gh. Ionescu-Şişeşti", Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava, în domeniul public al municipiului Suceava şi în administrarea Consiliului local al municipal Suceava, judeţul Suceava.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Ca iniţiator? Nu.

Atunci, raportul comisiei şi apoi poziţia Guvernului. Da?

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Este încă un raport dintre cele care fac referire la transferarea unor terenuri din proprietatea Academiei Agricole "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" către administraţiile locale, în vederea realizării unor obiective.

După cum v-am mai spus, comisia noastră, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, a hotărât, în unanimitate, ca numai în cazuri excepţionale să permitem ca astfel de dezmembrăminte ale unor institute aparţinând Academiei Şişeşti pentru alte obiective să se facă în continuare după ce a fost adoptată legea care a reglementat întreg spaţiul academiei, în ceea ce priveşte suprafeţele rămase în exploatare în scopuri ştiinţifice.

Pe cale de consecinţă, vreau să protestez de la acest microfon pentru faptul că Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, ştiind despre această decizie a noastră, începând de la o anumită dată îndrumă toate aceste solicitări, toate aceste proiecte de lege către Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Şi vreau să vă reamintesc, doamnă preşedinte, pentru că sunteţi şi preşedinta Biroului permanent, că noi suntem pe fond, nu în avizare, cei care trebuie să analizăm aceste proiecte de lege, că reprezintă cercetarea şi noi suntem comisia de cercetare.

Odată fiind aceste lucruri spuse, o să mă întrebaţi de ce comisia, totuşi, a adoptat acest proiect de lege şi are un raport favorabil. Deoarece reprezintă o decizie luată în comisie înaintea acestei decizii şi a fost vorba despre o modificare care să facă operabilă această situaţie.

Pe cale de consecinţă, comisiile de învăţământ şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, cum era şi normal şi cum ar fi normal şi în continuare, doamnă preşedinte, şi insist să-mi spuneţi... Doamnă preşedinte, cu dumneavoastră vorbeam. Insist să spuneţi colegilor dumneavoastră din Biroul permanent ca, atunci când ajunge o problemă, o lege privind cercetarea sau terenurile aparţinând institutelor de cercetare, noi suntem pe fond şi noi trebuie să fim pe fond sesizaţi. Că de aceea suntem comisia pentru educaţie, cercetare. Apelez la bunele dumneavoastră oficii ca să nu se mai întâmple astfel de situaţii, ca cele pe care deja le-am parcurs în alte situaţii.

Referitor la raportul comun, vreau să vă spun că, potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, proiectul de lege adoptat de Senat a fost, în urma şedinţei din 29 martie, 10 şi 17 mai şi 1 iunie - iată câtă dezbatere a necesitat - cu 47 de voturi pentru şi două voturi împotrivă, propunem adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise la Anexa nr.1.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Punctul de vedere al Guvernului? Vă rog.

Domnul Octavian Liviu Bumbu:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul susţine adoptarea iniţiativei, cu o observaţie, respectiv înlocuirea unei parcele cadastrale cu altele două, în echivalenţă, motivat fiind deoarece, potrivit datelor furnizate de Instituţia Prefectului judeţului Suceava, respectiva parcelă este improprie destinaţiei ulterioare a terenului.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Doamna deputat Ardeleanu.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Şi aş vrea să constat şi eu că în această zi armonia, aşa cum spunea domnul deputat Avram, sau consensul, aşa cum s-au exprimat alţi colegi, continuă şi la proiectul în dezbatere acum.

Aş vrea să mulţumesc colegilor din Partidul Social Democrat, din opoziţie, domnului deputat Ioan Stan, pentru această iniţiativă, de a solicita repararea unei erori din Legea nr.174/2010 în privinţa datelor de identificare a unui teren destinat unui cimitir din Cartierul Iţcani, Suceava.

De asemenea, aş vrea să-i mulţumesc domnului preşedinte Cristian Dumitrescu pentru maniera în care a susţinut acest raport.

Şi aş dori să vă rog şi pe dumneavoastră să aprobăm la votul final, să votăm, pentru ca această eroare să fie corectată şi în Cartierul Iţcani din Suceava să se poată destina o suprafaţă de teren corectă pentru un cimitir.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Domnul Kelemen Atilla.

Domnul Kelemen Atilla-Béla-László:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi, doar câteva precizări, totuşi. Dacă domnul coleg Dumitrescu are dreptate că, bineînţeles, şi ei sunt o comisie care poate să fie sesizată în fond pentru această problemă, bineînţeles, tot aşa şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice trebuie să fie sesizată. De altfel, ca o completare, tocmai membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au sesizat această problemă legislativă şi ei au iniţiat această lege pentru a corecta nişte date de identificare a terenurilor.

Deci eu cred că treaba va fi bine gândită şi specificată în această lege. Deci şi UDMR-ul va vota pentru această lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă sunt intervenţii?

Vă rog. Domnul deputat Tinel şi după aceea domnul deputat Neacşu.

Domnul Tinel Gheorghe:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Când am aprobat Legea nr.174/2010 privind cercetarea în agricultură, noi, atunci, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, am spus că în veci nu o să mai umblăm asupra suprafeţelor pe care le-am stabilit ca făcând obiectul cercetării în agricultură. Ei, veciul ăsta a durat cam puţin, doi ani de zile, şi foarte bine motivat, pentru că, într-adevăr, iată, apar aspecte punctuale, particulare de care trebuie să ţinem seama.

Şi un aspect punctual particular este cel de la Suceava, pe care-l discutăm astăzi şi pe care Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal îl va susţine, îl va aproba, pentru că, într-adevăr, acolo, la momentul adoptării a existat o eroare, aşa cum a spus domnul Kelemen, pe care membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, tot ei, au trebuit să o îndrepte.

Suprafaţa respectivă are destinaţia exclusivă pentru un cimitir? Au fost întrebări în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, audieri. Ni s-a părut cam mare suprafaţa respectivă pentru un cimitir, dar, dat fiind faptul că nu avea altă destinaţie, fiind mlaştină, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au acceptat explicaţiile şi argumentele iniţiatorilor şi factorilor locali şi au aprobat, în forma prezentată, proiectul de lege.

Încă o dată, susţin că membrii Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal vor susţine acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Vă rog să-mi permiteţi ca, în primul rând, să încerc să-l liniştesc pe colegul meu, domnul deputat Cristian Dumitrescu, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, asupra faptului că tot apărând astfel de probleme la Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, la comisia pe care domnia sa o conduce, se dovedeşte că, determinat de speţa pe care o avem în faţă, comisia respectivă este o comisie de fond. Este, din nefericire, în ceea ce priveşte cercetarea, o comisie de fond funciar.

Al doilea aspect, că tot discutam de lucruri reparatorii în anterioara mea poziţie de la acest microfon, nu pot să înţeleg de ce nu am reuşit să facem de la bun început lucrurile bune şi în regulă. Şi eu sunt printre cei care au auzit din sală, urmărind cu atenţie dezbaterile, lucrul pe care l-a amintit colegul meu antevorbitor, că nu se va mai înstrăina niciun milimetru pătrat de teren de la unităţile de cercetare. Şi, evident, aşa cum s-a şi amintit, de altfel, aici, şi subscriu şi eu la această idee, veşnicia s-a măsurat în foarte puţine perioade... sau într-o foarte mică perioadă, temporal.

Deci ideea este că, dacă facem legi, cred că ar fi bine ca şi cei care le iniţiem, fie că este vorba de Guvern, fie că este vorba de iniţiative ale colegilor noştri, este bine să le fundamentăm mult mai serios. Mi se pare cumva anormal ca, ştiu eu, la un an şi ceva după ce am aprobat un act normativ, să ne trezim că este necesar să-l modificăm, că este necesar ca... o suprafaţă care a fost atribuită iniţial cu un scop nu poate să corespundă scopului acela şi că trebuie să o remodificăm, pentru că sunt o mulţime de alte lucruri care aşteaptă să fie rezolvate într-o primă instanţă, şi nu în a doua sau în a treia.

Deci, în final, şi eu subscriu solicitării doleanţei colegului meu din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, dar, în acelaşi timp, îmi exprim şi speranţa că nu va mai fi nevoie să fie sesizată Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport cu astfel de lucruri.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mai sunt alte intervenţii? Nu.

Atunci discutăm amendamentele admise.

Titlul legii - Lege pentru modificarea anexei la Legea nr.174 din 2010 privind transmiterea unor terenuri din domeniul public al statului şi din administrarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti", Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava, în domeniul public al municipiului Suceava şi în administrarea Consiliului Local al municipiului Suceava, judeţul Suceava.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, observaţii? Nu sunt.

Anexa.

Dacă sunt observaţii la anexă? Nu sunt.

Atunci, urmează votul final.