Parliamentary debates

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - REPowerEU Plan COM (2022) 230; PHCD 70/2022.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Doamna Cătăuţă, din partea Comisiei pentru afaceri europene, vă rog.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - REPowerEU Plan COM (2022) 230.

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, punctul de vedere transmis de Ministerul Finanţelor Publice, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, dar şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, în principal comisia a susţinut comunicarea Comisiei REPowerEU Plan, a recomandat accelerarea pătrunderii pe piaţă a tehnologiilor energetice emergente, a recomandat susţinerea producerii de energie pentru consumul propriu a micro-reţelelor de curent electric şi a surselor de energie alternativă la scară mică în mediul rural.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 20 septembrie 2022 şi a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Comentarii de ordin general, doamna Christine Thellmann, Grupul PNL.

Vă rog.

Doamna Christine Thellmann:

Mulţumesc frumos.

Stimaţi colegi,

Acţiunile propuse vor transforma structural sistemul energetic al Uniunii Europene. Ele necesită însă o coordonare eficace între măsurile europene de reglementare şi cele de infrastructură, precum şi între investiţiile şi reformele realizate la nivel naţional şi o diplomaţie comună în domeniul energiei.

Se va realiza o coordonare între acţiunile întreprinse pe partea de cerere, pentru a reduce consumul de energie şi a transforma procesele industriale şi acţiunile întreprinse pe partea de ofertă.

Este esenţială activitatea Comisiei Europene în ceea ce priveşte aprovizionarea cu materii prime critice pentru accelerarea tranziţiei energetice, precum şi o iniţiativă de a elabora o propunere legislativă în acest sens.

Grupul PNL susţine adoptarea comunicată.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Coleşa Ilie, Grupul AUR.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Da, suntem chemaţi pentru un vot, pentru acest plan REPowerEU, care e un set de intenţii de politici energetice ale Comisiei Europene, pe care Comisia pentru afaceri europene a Camerei Deputaţilor, a Parlamentului României, o susţine. Ar trebui în toate aceste comunicări să completaţi despre ce comisie este vorba.

Bun! Avem un amestec de lucruri bune, logice, dar şi lucruri rele, ilogice.

Se propune, pornind de la "Fit for 55", un set suplimentar de acţiuni: economisire de energie, care este un lucru bun pentru marii consumatori, pentru mai marii Europei, pentru Germania, pentru Olanda, de exemplu, dar în niciun caz pentru România. Pentru că, de exemplu, mie nu mi se poate cere să slăbesc cu 50% într-o lume de obezi, nu?! Deci este absurdă o politică unitară, pentru toţi!

Apoi, diversificarea importurilor de energie este bună. Înseamnă o reducere a riscurilor, dar în niciun caz nu înseamnă independenţă şi siguranţă energetică.

Înlocuirea rapidă a combustibililor fosili - este aberant.

În primul rând, n-ar trebui să avem închisori ideologice cu privire la sursele de energie. Cele care au un randament cât mai bun, care ne oferă o energie cât mai constantă sunt cele mai bune, indiferent de sursa lor.

Şi apoi, investiţii şi reforme. Trebuie să accentuăm că doar cele care şi-au dovedit eficacitatea sunt benefice, nu aiurelile. Iar cele care şi-au dovedit eficacitatea sunt energia nucleară, energia din hidrocentrale şi, eventual, biomasa, ca înlocuitor pentru cărbune şi gaze.

Sunt multe lucruri de spus. Mă aşteptam să fie un timp mai lung de dezbateri, nu două minute.

În primul rând, concluzionez, lipseşte un element esenţial din acest REPowerEU, şi acest lucru este reformarea sistemului de taxare, de impozitare a energiilor care se bazează pe combustibili fosili.

Ştiţi, preţul la energie, în aşa-zisa piaţă...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizaţi!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

... piaţă concurenţială, este preţul maxim, preţ maxim pe care îl încasează toţi, indiferent de preţul propus, dar, în plus, acest preţ maxim este mărit artificial prin acele emisii, prin acele certificate pentru emisii de dioxid de carbon, pe care cei cu energia mai scumpă trebuie să le cumpere, ca atare cresc preţul maxim pe care îl încasează toţi.

Deci sunt nişte puncte esenţiale, elementare care...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa!

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

...trebuie corectate.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Dancă, din partea deputaţilor neafiliaţi.

Vă rog.

Domnul Ionel Dancă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Acest proiect de hotărâre al Camerei Deputaţilor, cu privire la una dintre directivele, opiniile Comisiei Europene, este absolut de neacceptat. Pur şi simplu ar trebui să trimitem o opinie clară reprezentanţilor Uniunii Europene, din partea Parlamentului României, printr-un vot de respingere, şi să le transmitem reprezentanţilor Uniunii Europene de la Bruxelles că Europa este astăzi în criză energetică şi într-un faliment al producţiei de energie din cauza acestor aberaţii birocratice care, de zeci de ani de zile, au făcut Europa dependentă de gazul rusesc.

Este o recomandare a Comisiei Europene care îndeamnă la economisire o întreagă economie europeană care nu poate să funcţioneze fără energie.

Trebuie să transmitem Uniunii Europene că această politică este total greşită, şi o economie care nu consumă nimic este o economie moartă.

Aşadar, stimaţi colegi, vă propun să respingem acest proiect de hotărâre cu privire la recomandarea Comisiei Europene REPowerEU.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă, Grupul AUR. Al doilea vorbitor.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Este trist - voiam să spun amuzant -, dar este foarte trist că aceleaşi personaje aflate la conducerea elitei politice europene, cea care a stat la masă cu Putin şi care a beneficiat timp de ani de zile, liderii ăştia europeni care au beneficiat timp de ani de zile de gazul ieftin rusesc şi n-au avut nicio problemă să stea la masă şi să beneficieze de pe urma... şi practic să-l finanţeze gros de tot, cu miliarde şi miliarde de euro în fiecare an, aceeaşi elită europeană care ne-a presat până şi pe noi, ne-a presat să închidem minele, că poluează, şi a găsit la Bucureşti slugile perfecte şi am închis fără probleme şi continuăm să închidem minele.

În timp ce Germania şi Polonia produc curent electric pe cărbune, în România se închid minele. În timp ce Germania discută de redeschiderea minelor, la Bucureşti se trec pe repede-nainte tot felul de proiecte legislative pentru, practic, distrugerea fără cale de întoarcere a sectorului minier. Acum ne spun că trebuie să economisim şi, evident, ne compară pe noi cu vestul Europei. Da? Noi trebuie să ne aliniem cu vestul Europei în toate chestiunile, mai puţin la nivelul de trai. Acolo avem carenţe foarte mari şi la nivelul salariilor. Trebuie, în schimb, să ne aliniem la orice: la ideologia LGBT, la închiderea minelor, la economisire, la absolut orice, mai puţin la nivelul de trai - acolo nu trebuie să fim solidari cu europenii. La nivelul salariului minim nu trebuie să fim solidari cu europenii.

În mod evident, acest proiect de hotărâre a Camerei Deputaţilor trebuie respins fără doar şi poate.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Ana Cătăuţă, Grupul PSD.

Vă rog.

Doamna Ana-Maria Cătăuţă:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Ştiţi, nu mă pregătisem să am şi o intervenţie astăzi, însă, ascultând intervenţiile colegilor mei, vreau să clarific nişte lucruri.

Ar fi bine, aşa, în general, ca atunci când venim şi criticăm, să citim şi textul - şi mă refer aici la textul opiniei, pentru că noi, astăzi, adoptăm textul opiniei, care spune, printre altele: "Recomandă ca echipamentele necesare energiilor alternative să fie produse într-o cât mai mare măsură în Uniunea Europeană".

Ştiţi cât la sută din aceste echipamente sunt produse astăzi în China? 70%.

Recomand reconsiderarea obiectivelor europene în ceea ce priveşte energia obţinută din combustibilii fosili, cu accent pe valorificarea resurselor de gaze naturale din statele membre ale Uniunii Europene.

Eu înţeleg că au fost decizii pe care şi liderii europeni le-au recunoscut ca fiind greşite, dar acum să venim şi să nu ne gândim, ca un om înţelept, că, după această perioadă extrem de complicată, va urma o perioadă în care cei care fură startul acestor tipuri de energii vor fi ţările care vor câştiga.

Eu vă propun să fim dintre cei inteligenţi.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole

Dacă la titlu există obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.