Parliamentary debates

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mergem la Pl-x 722/2015, poziţia 25.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea comisiilor reunite, agricultură şi sănătate, domnul preşedinte Buicu.

Aveţi cuvântul.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc.

Raport comun asupra propunerii legislative privind organizarea şi exercitarea profesiei de medic veterinar, Pl-x 722/2015.

Am avut în vedere la întocmirea prezentului raport comun: avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi al Comisiei de învăţământ, al Comisiei juridice, negativ al Comisiei pentru muncă.

Membrii Comisiilor pentru agricultură şi pentru sănătate au dezbătut, în şedinţe separate, la Comisia de sănătate au participat 18 din 19 membri la Comisia pentru agricultură au participat 33 din 35.

În urma examinării propunerii legislative, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, au fost înregistrate doar două abţineri, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative, întrucât cadrul legislativ actual, Legea nr. 160 din 1998 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de medic veterinar este acoperitor şi suficient.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Luări de cuvânt? (Vociferări.) Punctul 25, la cererea domnului Munteanu a venit în faţă, de pe poziţia 264. Prima de la respingeri.

Deci nu doreşte nimeni să intervină?

Domnule doctor, vă rog frumos. Domnule deputat, îmi cer scuze. Aveţi cuvântul.

Domnul Horia Cristian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Suntem de acord să se schimbe, dar numai pe ici, pe colo, prin locurile neesenţiale. De fapt, dezbaterea acestui proiect de lege a atras după sine foarte multe întrebări legate în special de - şi aici am să mă refer doar la partea care ne interesează - legate de eliberarea medicamentelor de uz veterinar, care teoretic ar trebui să fie foarte bine reglementată, să fie legată de cabinetul medicului veterinar, adică medicul veterinar este cel care răspunde pentru ceea ce eliberează din farmacia veterinară. Doar că, aşa cum îi stă bine românului, ele pot fi eliberate şi din farmaciile umane, unde nu mai există niciun control al medicului veterinar, nu există obligaţia unei prescripţii a medicului veterinar.

Şi atunci ne întrebăm dacă producătorul de lapte, de exemplu, sau de carne de vacă poate să cumpere antibiotice fără număr, fără număr, fără număr de la o farmacie umană şi să le administreze la văcuţa lui, după aceea laptele ajunge în consum sau carnea ajunge în consum şi este contaminată cu floră microbiană rezistentă. Ne întrebăm de ce avem rezistenţă la antibiotice în România, de ce ne trezim că în consumul uman ajung antibiotice, de ce se selectează floră rezistentă şi de ce pot să apară cazuri, cum este cel de la Argeş. Să ştiţi că nimic din acestea nu este întâmplător şi nimic nu rămâne fără consecinţă. Este adevărat că pot să treacă ani de zile în care nu se întâmplă nimic, sunt perfect de acord, dar uitaţi că odată şi odată se întâmplă ceva şi nimeni nu ştie dacă problema care a apărut în Argeş este chiar consecinţa unei asemenea automedicaţii, pe care fermierul o face în afara controlului medicului veterinar. Distribuitorul de medicamente veterinare îi duce găletuşa cu antibiotice direct la uşa grajdului şi primeşte doar nişte hârtiuţe, cum că a scos dintr-o farmacie de uz uman.

Lucrurile acestea ar trebui să fie controlate şi ar trebui să fie reglementate foarte clar, pentru că ele până la urmă ajung în farfuria dumneavoastră şi în cana de lapte a copiilor noştri.

Din păcate, legea aceasta a eşuat să facă acest lucru şi a ajuns pe respingeri.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, Excelenţă.

Dacă mai sunt şi alte intervenţii? Nu mai sunt alte intervenţii.

Atunci merge la votul final. Nu are niciun amendament admis sau respins. Are caracter organic.