Parliamentary debates

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală, să se aşeze, să ia loc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Începem sesiunea de vot final.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor (PHCD 73/2023) (adoptat);

La prima poziţie avem Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 74/2020 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 73/2023.

Vot, vă rog.

229 de voturi pentru, două împotrivă, o abţinere, 7 colegi care nu votează. Adoptat.

Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Pescuit sustenabil în UE: situaţia actuală şi orientări pentru 2024 COM (2023) 303 (PHCD 74/2023) (adoptat);

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Pescuit sustenabil în UE: situaţia actuală şi orientări pentru 2024 COM (2023) 303; PHCD 74/2023.

Vot, vă rog.

268 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

3...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Haideţi, domnule preşedinte! Haideţi, că stă producţia!

Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Asigurarea unei utilizări reziliente şi sustenabile a resurselor naturale ale UE COM (2023) 410 (PHCD 75/2023) (adoptat);

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Asigurarea unei utilizări reziliente şi sustenabile a resurselor naturale ale UE COM (2023) 410; PHCD 75/2023.

Vot, vă rog.

275 de voturi pentru, unanimitate. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de...

Domnul George Simion, explicarea votului.

Am votat cu toţii pentru, dar vreau să atrag atenţia asupra politicilor climaterice ale birocraţiei de la Bruxelles, care vin în contradicţie cu interesele naţionale, cu ştiinţa şi cu bunul-simţ.

A nu mai produce maşini pe combustibili fosili, din 2035, a pretinde că vom ajunge la 0% emisii, în 2050 - este pur şi simplu o tâmpenie care trebuie taxată!

Proiectul de lege şi proiectul de hotărâre erau bune.

Mulţumesc.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2023 privind transferul reţelei sanitare a Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii către alte ministere şi instituţii cu reţele sanitare proprii, aşa cum sunt reglementate la art. 4 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii (PL-x 460/2023) (adoptat);

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2023 privind transferul reţelei sanitare a Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii către alte ministere şi instituţii cu reţele sanitare proprii, aşa cum sunt reglementate la art. 4 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 460/2023.

Vot, vă rog.

231 de voturi pentru, 43 contra, două abţineri. Adoptat.

Domnul deputat Emanuel Ungureanu, USR, explicarea votului.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Ideea ca spitalele care sunt la Ministerul Transporturilor să fie administrate de alte entităţi cu mai mulţi bani, este o idee foarte bună.

Modul, însă, în care aţi început să faceţi această trecere, de la Ministerul Transporturilor la alte entităţi, arată că intenţiile dumneavoastră, ale majorităţii parlamentare, nu au legătură... sau această intenţie nu are legătură cu interesul pacienţilor.

Spitalul Witting era mult mai eficient şi mai deschis pentru pacienţi dacă ar fi rămas la ASSMB.

Colegul meu, Adrian Wiener, v-a sugerat o formulă legală, de bun-simţ, în interesul pacienţilor şi al spitalelor, ca aceste spitale să meargă la autorităţile locale şi judeţene.

Spitalul Witting a fost trecut, fără acordul pacienţilor, fără acordul personalului medico-sanitar de la Spitalul Witting, în administrarea Ministerului Apărării - repet, fără nicio consultare -, ceea ce înseamnă blocarea accesului majorităţii pacienţilor la un spital foarte bun.

Deci, o idee bună, în sine, este aplicată prost de acea comisie interministerială care timp de 8 luni de zile ne-a spus că nu ştie la ce entităţi vor fi transferate aceste spitale.

Dacă veţi continua aşa, veţi face ca această reţea să ajungă doar la SRI şi MApN, ceea ce este o prostie.

Proiectul de Lege...

Vă rog, din timp să apăsaţi!

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Aveţi dreptate!

Domnul George Simion.

Cadrele medicale de la Spitalul Witting nu doresc să lucreze la MApN.

Cadrele medicale de la multe spitale, făcute în momentul ăsta pentru domeniul feroviar, pentru transporturi, vor pleca din ţară.

Opriţi nebunia asta, domnule ministru Grindeanu, până nu e prea târziu! Şi aşa avem o deficienţă majoră de cadre medicale; nu le găsim noi, la Spitalul mobil AUR, nu le găsesc spitale judeţene. Nu mai vrea nimeni să lucreze, în momentul ăsta, în domeniul sanitar, şi voi închideţi spitale cu cadre medicale care sunt acolo de 10-20 de ani şi sunt buni profesionişti, de exemplu Spitalul Witting.

Vă mulţumesc.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 20 din Legea nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice (PL-x 732/2023) (adoptat);

5. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 20 din Legea nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice; PL-x 732/2023.

Vot, vă rog.

246 de voturi pentru, 32 împotrivă, o abţinere. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru acceptarea de către România a amendamentului la Acordul privind Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare propus prin Rezoluţia nr. 696 din 10 iulie 2023, privind eliminarea limitei de creditare, aprobată de Consiliul Guvernatorilor Băncii Internaţionale pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (PL-x 694/2023) (adoptat);

6. Proiectul de Lege pentru acceptarea de către România a amendamentului la Acordul privind Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare propus prin Rezoluţia nr. 696 din 10 iulie 2023, privind eliminarea limitei de creditare, aprobată de Consiliul Guvernatorilor Băncii Internaţionale pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare; PL-x 694/2023.

Vot, vă rog.

196 de voturi pentru, 31 împotrivă, 56 de abţineri. Adoptat.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 12/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii privind evidenţa persoanelor şi cartea electronică de identitate<B> (</B>PL-x 175/2023) (adoptat);

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 12/2023 pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii privind evidenţa persoanelor şi cartea electronică de identitate; PL-x 175/2023.

Vot, vă rog.

250 de voturi pentru, 34 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe (PL-x 749/2023) (adoptat);

8. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe; PL-x 749/2023.

Vot, vă rog.

185 de voturi pentru, 86 contra, 9 abţineri. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 178/2022 privind sprijinirea entităţilor juridice stabilite în România, în vederea participării la proiecte de colaborare susţinute financiar prin intermediul Fondului European de Apărare (EDF) (PL-x 71/2023) (adoptat);

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 178/2022 privind sprijinirea entităţilor juridice stabilite în România, în vederea participării la proiecte de colaborare susţinute financiar prin intermediul Fondului European de Apărare (EDF); PL-x 71/2023.

Vot, vă rog.

282 prezenţi, 279 de voturi pentru, unul contra, două abţineri. Adoptat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 103/2022 privind unele măsuri pentru creşterea capacităţii de control la frontieră a Autorităţii Vamale Române (PL-x 513/2022) (adoptat);

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 103/2022 privind unele măsuri pentru creşterea capacităţii de control la frontieră a Autorităţii Vamale Române; PL-x 513/2022.

Vot, vă rog.

184 de voturi pentru, 82 contra, 14 abţineri. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat George Simion.

Dacă vorbim de controlul de la frontieră, noi am votat contra acestui proiect şi vrem să spunem clar şi răspicat că respingem cote de imigranţi sirieni şi afgani, în schimb cu obţinerea drepturilor noastre, cu obţinerea parţială a unei invenţii care nu e prevăzută în tratate, Air Schengen.

N-am văzut undeva Air Schengen! Eu ştiu doar că avem spaţiul Schengen!

Nu negociem cu nimeni drepturile care ni se cuvin, mai ales având repercusiuni, cum ar fi aceste cote de imigranţi; poate să fie şi 3%, poate să fie şi 5%, poate să fie şi 5.000...

Niciun imigrant ilegal nu are ce căuta în ţara noastră!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul deputat Claudiu Năsui, USR.

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Să nu mai vorbiţi despre strângerea curelei la stat sau despre faptul că, de fapt, nu vă doriţi creşteri de taxe şi impozite.

Prin votul pe care l-aţi dat, abia acum, tocmai aţi confirmat angajarea a încă 324 de oameni la stat. Practic, din cauza asta am ajuns să avem 1.300.000 de funcţionari în ţara aceasta, pe fondul unei populaţii în scădere! Din cauza votului dumneavoastră!

Deci, să nu mai ziceţi la televiziuni că, de fapt, vă doriţi un stat mai mic, mai suplu! Nu e adevărat!

Aţi votat pentru. (Aplauze.)

Domnul deputat Andi Grosaru.

Domnul Andi-Gabriel Grosaru:

Creşterea capacităţii operative a Autorităţii Vamale Române este un lucru binevenit, în primul rând pentru că vom reuşi să combatem fenomenele care deja produc foarte multe victime, la nivel internaţional - şi ceea ce spuneam, este vorba, în primul rând, despre traficul de droguri.

România, dacă a fost o ţară de tranzit, din păcate, în ultimii ani, s-a transformat într-o ţară consumatoare, şi drogurile nu fac altceva decât să ne distrugă societatea românească.

Pericolul următor este Fentanilul. Este un drog care are o putere mult mai mare decât heroina, care produce anual 70.000 de victime în Statele Unite, iar precursorii acestuia, care provin din ţări foarte industrializate, precum China, sunt cei care tranzitează vămile noastre.

Drept urmare, sub egida Frontex şi cu sprijinul autorităţii vamale române, a specialiştilor în aceste substanţe, cel puţin pentru a putea să facem faţă acestor fenomene, avem nevoie de personal specializat pentru a putea combate şi pentru a preveni acest tip de trafic.

Mulţumesc.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 39/2018 privind parteneriatul public-privat (PL-x 389/2018) (adoptat);

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 39/2018 privind parteneriatul public-privat; PL-x 389/2018.

Vot, vă rog.

194 de voturi pentru, două împotrivă, 85 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Domnul deputat Mihai Botez, USR, explicarea votului.

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aţi făcut o varză din ce înseamnă parteneriatul public-privat.

Avem nevoie ca acest parteneriat public-privat să funcţioneze în ţara noastră.

Acest O.U.G., asupra căruia am votat astăzi, este dat, din 2018, de Guvernul Dăncilă, şi acest O.U.G. a rămas fără norme de aplicare. Şi înainte de acest O.U.G. a mai fost un alt O.UG., tot pe parteneriatul public-privat, care şi acela a rămas fără norme de aplicare.

În acest moment, pe repede-nainte, am legiferat din nou parteneriatul public-privat, în contextul în care am lovit cât se poate de puternic... aţi lovit, în ultima perioadă, în mediul de afaceri.

Cine o să vină să facă un parteneriat cu un partener atât de neserios cum este statul român, în acest moment, care una zice şi alta face? Cine o să intre în parteneriat cu statul român?

Avem nevoie ca de aer de investiţii din partea privaţilor.

Am obligat fondurile de pensii ca o bună parte din acele fonduri pe care le colectează să le investească în parteneriate public-private, iar ce a însemnat parteneriat public-privat, în România, în ultimii 33 de ani, a reprezentat pur şi simplu nişte concesiuni. Adică, am dat resursele ţării, acelea pe care chiar am putut, la nişte redevenţe foarte mici. Atât! Asta e o formă foarte rudimentară de parteneriat public-privat.

Nu cred că...

Vă mulţumesc.

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Nu cred că veţi găsi privaţi care să investească, alături de statul român, dacă legiferaţi în acest hal.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Păi, puteaţi să faceţi amendamente şi dumneavoastră!

Proiectul de Lege pentru completarea art. 299 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal (PL-x 708/2023) (adoptat);

12. Proiectul de Lege pentru completarea art. 299 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 708/2023.

Vot, vă rog.

282 de voturi pentru, o abţinere. Adoptat.

Doamna deputat Maya Teodoroiu, PSD.

Vă rog.

Doamna Simona-Maya Teodoroiu:

Vă mulţumesc.

Aş vrea să subliniez că Partidul Social Democrat, în unanimitate, a susţinut acest proiect, atât în Senat, cât şi în Camera Deputaţilor.

Aş vrea, de asemenea, să subliniez colaborarea exemplară între colegi din mai multe partide: Cătălin Teniţă, REPER... neafiliat, Olivia-Diana Morar, PNL, Oana Murariu, USR, şi cu subsemnata, tocmai am ieşit din calendarul celor 16 zile declarate de Organizaţia Naţiunilor Unite, încă din 2008, pentru tot ceea ce înseamnă activităţi, acţiuni civice, proiecte de lege pentru eradicarea violenţei împotriva femeilor.

Şi aş spune două lucruri cu privire la acest proiect.

Înainte de a mulţumi, de asemenea, Ministerului Justiţiei, pentru modul în care s-a implicat, astfel încât să putem modifica Codul penal, şi doamnei preşedinte Laura Vicol, care ne-a sprijinit în a-l adopta rapid, aş vrea să spun doar două lucruri.

Prin această modificare a Codului penal reuşim să incriminăm hărţuirea sexuală în şcoli şi universităţi. Până acum nu aveam decât o reglementare referitoare la hărţuirea sexuală la locul de muncă.

Şi, în al doilea rând, şi cred că este, de asemenea, foarte important, este de ajuns ca fapta să fie comisă o singură dată, pentru a fi reclamată ca atare şi incriminată ca atare.

Mulţumesc mult, încă o dată, tuturor celor implicaţi. (Aplauze.)

Doamna deputat Oana Murariu, de la USR.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Neafiliaţii, la finalul şedinţei de vot final!

Când veţi conduce dumneavoastră şedinţe puteţi să faceţi reguli!

Doamna Murariu, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Aţi lăsat un neafiliat la votul final!

Neafiliaţii iau cuvântul la finalul şedinţei de vot final, pentru explicarea votului!

Articolul 154 alin. (3) spune că neafiliaţii iau cuvântul la sfârşitul sesiunii de vot final!

Doamna Murariu, interveniţi sau invit pe altcineva?

Doamna Oana Murariu:

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Anul acesta am fost martor într-un proces, şi era vorba despre un alt proces în care am fost avocat, şi era un proces de hărţuire. Şi am fost întrebată în şedinţa de judecată care a fost soluţia. Răspunsul meu a fost că, din păcate, acel proces, pe hărţuire, a fost pierdut, dar, din fericire, în urma acelui proces, am ajuns în Parlament să susţin orice fel de proiect care combate hărţuirea, inclusiv acest proiect.

Şi vă mulţumesc pentru vot, stimaţi colegi.

Domnul deputat Dragoş Teniţă, vă rog.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Pe procedură!

La final, procedură!

I-am dat cuvântul domnului Teniţă.

Procedură, după domnul Teniţă!

Domnul Dragoş-Cătălin Teniţă:

Îi mulţumesc foarte mult fostului coleg. Este un paznic al Regulamentului.

Pe de altă parte, mulţumesc mult mai mult tuturor celor care aţi votat astăzi. Suntem cu toţii, sau cei mai mulţi dintre noi, taţi şi mame, şi ştim cât de greu ar fi dacă ne-am trezi în situaţia în care trebuie să facem dreptate copilului nostru, într-o astfel de situaţie de hărţuire, în mediul academic.

Ne e frică tuturor de chestiunile acestea şi este important că noi, mai ales fiind atât de mulţi bărbaţi aici, peste 80%, am înţeles cu toţii că trebuie să facem dreptate pentru astfel de situaţii şi nu trebuie să se întâmple astfel de chestiuni.

Îi mulţumesc încă o dată Dianei Morar, de la PNL, Oanei Murariu, de la USR, doamnei Maya Teodoroiu, care este absolut fabuloasă, tuturor colegilor din Comisiile juridice.

E foarte bine că avem acest început. Este important să mergem acum în universităţi, să spunem universităţilor: "Vedeţi că aveţi reglementare; introduceţi chestiunea asta în codurile de etică".

Mulţumesc tuturor. (Aplauze.)

Mulţumim.

Domnul Moşteanu Ionuţ, de la USR, pe procedură.

Vă rog, domnule Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Aveţi atributul de a conduce această şedinţă bazându-vă pe un regulament al acestei Camere şi dumneavoastră vă cam bateţi joc de el, de foarte multe ori, inclusiv astăzi.

Scrie, la art. 154, al treilea alineat, că neafiliaţii iau cuvântul, la explicarea votului, la sfârşitul sesiunii de vot final.

Şi până acum am văzut pe domnul Grosaru, pe domnul Teniţă...

Dacă vreţi să conduceţi lucrările acestei şedinţe, vă rog întoarceţi-vă la Regulament! (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Domnule Moşteanu, să ştiţi că uitasem că domnul Teniţă a plecat de la USR şi de aceea i-am dat cuvântul. Nu mă aşteptam să vă deranjeze faptul că foştii colegi au intervenţii în Parlament!

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

E în Regulament!

Pe de altă parte, pe un subiect atât de sensibil, în care incriminăm hărţuirea sexuală împotriva copiii noştri, poate că-i lăsăm să vorbească pe oamenii care au idei bune, indiferent că sunt foşti USR-işti sau actuali USR-işti.

Domnul deputat Hajdu Gábor, de la UDMR.

Domnul Hajdu Gábor:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am susţinut şi noi acest proiect, atât în comisie, cât şi în plen; am susţinut acest proiect în unanimitate.

Hărţuirea sexuală în şcoli trebuie incriminată şi pedepsită sever.

Trebuie să luptăm împotriva acestui fenomen, oricâte cazuri am avea. Trebuie să creăm un mediu de siguranţă în şcoli pentru copiii noştri.

Noi, părinţii, încredinţăm copiii noştri şcolii şi pedagogilor, iar noi, parlamentarii, trebuie să creăm legi care îi protejează.

Mulţumim.

Domnul George Simion, AUR.

Am votat pentru această lege, care este binevenită. Sper să existe mai mult consens în cadrul acestei Camere, când vorbim despre hărţuire sexuală.

Din păcate, există tot mai multe cazuri de hărţuire sexuală în cadrul acestei Camere.

În cadrul Parlamentului European avem chiar reprezentanţi ai României, în Parlamentul European, care hărţuiesc pe acolo, pe holuri, consiliere.

Ar fi bine ca aceste exemple să înceapă cu noi.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

O voce de la USR:

Şcoala de vară?!

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 104/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului, precum şi de completare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (PL-x 547/2022) (adoptat);

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 104/2022 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului, precum şi de completare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil; PL-x 547/2022.

Vot, vă rog.

182 de voturi pentru, 82 contra, 9 abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 204 alin. (2) lit. j) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 555 din 5 iulie 2019, cu modificările şi completările ulterioare (Pl-x 522/2023) (respinsă).

14. Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 204 alin. (2) lit. j) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 555 din 5 iulie 2019, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 522/2023.

Vot, vă rog.

257 de voturi pentru, 6 contra, 12 abţineri. Adoptată.

Domnul deputat Dancă Ionel, de la neafiliaţi, explicarea votului, pe unul din proiecte.

Aţi văzut, mi-a atras atenţia colegul Moşteanu!

După ce mi-a atras atenţia nu mai puteam să încarc Regulamentul!

Domnul Ionel Dancă:

Stimaţi colegi,

Prin Proiectul de Lege nr. 547, aprobat astăzi, confirmaţi obligaţia de plată pentru cei care vând terenuri agricole, mai devreme de 8 ani de la achiziţie, la plata unui impozit de 80% din diferenţă.

Este un impozit aberant, născut în epoca Dragnea, la comanda, cererea latifundiarului Paul Stănescu, care nu are alt obiectiv decât să îi ţină pe micii proprietari de terenuri agricole din România iobagi în plasa marilor latifundiari.

Deputaţii Forţa Dreptei şi cei din USR vor ataca la Curtea Constituţională acest proiect de lege (Aplauze.), pentru că încalcă dreptul la proprietate, obstrucţionează tranzacţiile cu terenuri agricole şi blochează apariţia noilor investitori în piaţa agricolă din România.

Această solicitare de abrogare a impozitului de 80% pe diferenţă, din preţul de vânzare, vine ca urmare a numeroaselor solicitări primite din partea cetăţenilor care, în acest moment, sunt blocaţi la notar, pentru că nu pot să-şi exercite dreptul de proprietate asupra terenurilor. Şi mă refer aici la mulţi cetăţeni din judeţul Vrancea, acolo unde am fost ales, care mi-au cerut în mod explicit să depun amendament şi să iniţiez, în Parlament, abrogarea acestui impozit.

Este un impozit aberant, comunistoid, şi mă aşteptam ca măcar foştii colegi liberali să voteze împotriva acestui impozit care încalcă libertatea economică şi dreptul la proprietate.

Vom ataca la Curtea Constituţională, şi sperăm să găsim dreptate la Curtea Constituţională, pentru eliminarea acestui impozit comunist. (Aplauze.)

Mulţumim.

Înainte de a vă da cuvântul, vreau să menţionez faptul că punctul 14 al ordinii de zi, Pl-x-ul 522/2023, a avut raport de respingere.

Prin urmare, s-a întrunit numărul necesar de voturi pentru a respinge legea.

Legea a fost respinsă, Pl-x-ul 522/2023 a fost respinsă.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală):

Dar noi ştim ce am votat!