Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

La punctul 8: Propunerea legislativă privind formarea profesională şi pregătirea continuă a medicilor şi farmaciştilor.

Domnule Antonescu, aici aveaţi dumneavoastră obiecţiuni.

Domnul Mircea Ifrim:

Privind Legea perfecţionării personalului din sistemul medico-farmaceutic, această lege a fost revăzută cu Ministerul Sănătăţii, este în acord cu normele existente, este o lege prin care se dă funcţionalitate Centrului de perfecţionare a medicilor şi farmaciştilor al Ministerului Sănătăţii şi vă rugăm s-o votaţi în forma prezentată de comisie.

Domnul Valer Dorneanu:

Reprezentantul Guvernului şi apoi domnul Antonescu.

Domnul George Pavelescu:

Proiectul de act normativ are o vechime de aproape 2 ani, el a fost dezbătut de nenumărate ori în Comisia pentru sănătate şi în Comisia pentru învăţământ a fost dezbătut. Forma dată, în urmă cu aproximativ 2 luni, rezolvă problematica referitoare la educarea medicală continuă, accederea la anumite forme de specializare postuniversitară, în afara rezidenţiatului. Este adevărat că formarea şi pregătirea prin rezidenţiat a medicilor este reglementată prin Ordonanţa nr.58, care a fost recent modificată prin lege, dar această lege merge dincolo de această formă iniţială de formare şi specializare.

Am convenit, după repetatele dezbateri din comisie, să susţinem proiectul de act normativ în forma în care a fost elaborat de Comisia pentru sănătate.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Antonescu.

Domnul Napoleon Niculae Antonescu:

Domnule preşedinte, noi, când am cerut retrimiterea la comisie, am înţeles retrimiterea la Comisia pentru învăţământ, pentru că 90% are probleme de învăţământ, şi nu de medicină.

În al doilea rând, aşa cum a spus şi reprezentantul ministerului, jumătate din problemele cuprinse aici, rezidenţiatul, sunt rezolvate prin altă lege, pe care tot împreună cu domnul Ifrim şi cu Comisia pentru învăţământ am înaintat-o.

În al treilea rând, toate problemele privind pregătirea, formarea continuă şi pregătirea postuniversitară, inclusiv cele care sunt prinse aici, sunt cuprinse în Legea învăţământului şi în Legea programelor de studii, pe care am aprobat-o de curând, cu Bologna, în urma respectării Convenţiei de la Bologna.

În al patrulea rând, această lege dă sarcină instituţiilor de învăţământ superior, încalcă autonomia instituţiilor de învăţământ superior, pentru că nu poate să dea sarcini, să stabilească lucruri care sunt deja stabilite. Spune: "numeşte un director sau un, ştiu eu, reprezentant pentru învăţământul postuniversitar". Asta deja există în toate instituţiile de învăţământ superior.

În al cincilea rând, standardele sunt elaborate pentru formarea aceasta continuă, în România, avem o lege a formării continue pe care am elaborat-o împreună, Comisia pentru învăţământ cu Comisia pentru muncă şi protecţie socială, în care se prevede clar cine şi cum face această formă continuă. Deci această lege, 90% din ea are probleme de învăţământ şi tot 90% sunt rezolvate prin legile actuale. Singurul lucru nou care este în această lege este acesta de la art.2, că se propune înfiinţarea unui Centru naţional de perfecţionare postuniversitară a medicilor şi farmaciştilor, al personalului cu studii superioare şi asistenţilor medicali, instituţie cu personalitate juridică. Vreau să vă spun că aşa ceva nu se poate în România, pentru că, atunci, ar trebui să facem câte un centru din ăsta de formare continuă şi pentru arhitecţi, şi pentru ingineri, şi pentru agronomi. Nu se poate aşa ceva, pentru că toate acestea sunt reglementate prin legile actuale, legile de profil.

Ca urmare, noi vă propunem, şi când zic noi, am discutat cu colegii din Comisia pentru învăţământ, care nu am primit această lege la comisie, fie trimiterea la Comisia pentru învăţământ şi elaborarea unei forme continue, prin eliminarea a tot ce este în legile actuale, fie respingerea ei, pentru că este inutilă această lege, întrucât toate prevederile, 90%, dacă nu mai mult, afară de centrul ăsta, se regăsesc în legile actuale. Deci nu e posibil să facem câte o lege de formare continuă şi de pregătire postuniversitară pentru fiecare domeniu.

Aşa ceva nu se întâmplă în Europa, nicăieri în lume nu există aşa ceva. Deci, noi v-am ruga, fie o trimiteţi la Comisia pentru învăţământ, nu la Comisia pentru sănătate, pentru că legea e făcută de membrii Comisiei pentru sănătate. Dânşii o fac, dânşii o avizează, dânşii o analizează, dânşii o promovează, deşi este lege de învăţământ.

Vreau să vă spun că am colaborat foarte bine cu domnul Ifrim la alte legi, am putea noi sau comisia viitoare să colaboreze, şi la această lege, pentru a o corobora cu legile actuale sau pentru a elimina, cel puţin, toate suprapunerile care exced legile actuale.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului propunerea domnului deputat Antonescu de a fi trimisă la Comisia pentru învăţământ. Pentru aviz sau pentru raport?

Domnul Napoleon Niculae Antonescu (din sală):

Pentru raport.

Domnul Valer Dorneanu:

Pentru raport comun.

Cine este pentru această soluţie?

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri? Cu majoritatea voturilor, se restituie Comisiei pentru învăţământ, pentru a putea întocmi raport comun împreună cu Comisia pentru sănătate.