Parliamentary debates

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

12. Trecem la următorul proiect de lege: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.7/2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul.

Nici n-am terminat, domnule deputat, procedură la ce? La frazele pe care le spun eu?

Proiectul a fost retrimis, văd, la comisie. A revenit.

Dacă nu mă înşel...

Dacă din partea iniţiatorului sunt luări de cuvânt? Nu.

Din partea comisiei raportoare?

Lăsaţi-mă să termin procedura pe care o am, iar după aceea dumneavoastră puteţi lua cuvântul.

Domnul Marin Almăjanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi avizul favorabil, cu amendamentele admise, ale Comisiei pentru industrii şi servicii.

Proiectul de ordonanţă de urgenţă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.350/2001.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise şi respinse, astfel cum sunt redate în anexa la prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu am vrut să vă dau dumneavoastră cuvântul şi distinşilor colegi, ca să vă reamintesc unde am rămas, fiind o nouă dezbatere.

Noi am rămas în sesiunea trecută la dezbaterea pe articole, celelalte etape fiind îndeplinite, conform Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Suntem la dezbaterea pe articole.

Înainte de a începe dezbaterea pe articolele admise şi respinse, pe procedură, domnul deputat Mircea Toader, Grupul parlamentar al PDL.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Asta am vrut să subliniez. Vă rog, când luaţi pe articole, sunt amendamente admise şi amendamente respinse. Cele admise, de regulă, în comisie, modifică substanţial ordonanţa în sine şi vă rog să luaţi şi amendamentele admise şi respinse, în aşa fel încât cele respinse să le putem susţine.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Eu vă reamintesc regulamentul, domnule deputat, în rest, că mi l-aţi reamintit şi dumneavoastră, n-am nicio problemă.

Domnule deputat, nu stabiliţi dumneavoastră regulamentul, îmi cer scuze că vă spun acest lucru.

Deci mergem la amendamentele admise. O să rog colegii care au făcut amendamente respinse să fie atenţi, la momentul respectiv să ia cuvântul.

Comisia raportoare să fie atentă dacă există cumva necorelări, scăpări. Am văzut eu vreo două texte, două cuvinte, care nu sunt în limba română. Cuiva i-a fost foame şi a mâncat din litere.

Dacă la amendamente admise, de la 1 la 10 sunt obiecţii, comentarii? Mulţumesc. Admise.

De la 11 până la 20, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

De la 21 până la 30, pagina 33, obiecţii, comentarii? Vă rog.

La 32? Ce 32, punctul 32 sau la... Domnule deputat, procedura parlamentară e una singură, eu nu pot să...

De la punctul 21, art.36, din amendamente admise, pagina 22 din 79, până la punctul 30, art.46, dacă sunt obiecţii, comentarii?

Vă rog frumos la microfon, nu cu mine aici. La microfon.

Domnule deputat, aveţi cuvântul. Deci aveţi între art.36 şi art.46 un amendament, da?

Domnul Ionaş-Florin Urcan:

Domnule preşedinte,

Avem amendament la art.32 alin.(1), la punctul b)...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La ce articol?

Domnul Ionaş-Florin Urcan:

32 alin.(1).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, este a patra oară când aceluiaşi grup parlamentar, PDL, cu lideri foarte vechi şi cu experienţă, le reamintesc că nu pot să mă întorc la ceea ce n-au fost obiecţii şi comentarii. Rugămintea mea pentru dumneavoastră, ca parlamentar tânăr, când cei în vârstă vă trimit la înaintare ca să vă simţiţi într-un fel... stânjenit, dar nu aveţi de ce, că şi eu am fost ca şi dumneavoastră, trebuie să urmăriţi amendamentele respinse. Dacă în calupul 1-10 de amendamente admise, conform Regulamentului, se află un amendament respins de dumneavoastră, ridicaţi mâna şi veniţi şi spuneţi, şi atunci noi ne oprim la acel amendament admis şi discutăm şi amendamentul dumneavoastră respins, că este la acelaşi articol. M-aţi înţeles?

Deci noi acum suntem între articolele 36 şi articolul 46 alin.(1) care se modifică şi va avea următorul cuprins.

Deci articolul pentru care dumneavoastră aveţi un amendament a fost aprobat prin discuţia plenului. V-am şi atras atenţia la început, cu scuzele de rigoare pentru dumneavoastră.

Vă mulţumesc foarte mult.

Dacă între 21 şi 20 şi 30 există obiecţii, comentarii? Repet, între art.36 şi 46. Nu, mulţumesc, admise.

Pe procedură, domnul deputat Tinel Gheorghe, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Eu cred că nu suntem la un concurs aici, cine termină primul.

Daţi-ne voie să ne şi susţinem amendamentele. Dacă dumneavoastră citiţi cu atâta repeziciune amendamentele admise, după care, la cele respinse, spuneţi: am trecut... de intervalul amendamentelor admise, să fiţi sănătoşi. Ăla respins al vostru era în intervalul trecut. Daţi-ne voie, pe cuvânt, adică eu cred că suntem în procedură de analiză pe text a actelor normative.

Mâine dezbatem şi dăm vot final. Asta este procedura parlamentară de analiză a actului normativ. Ce facem noi astăzi? Dacă aveţi - eu ştiu - un target în care trebuie să parcurgem anumite acte normative, spuneţi-ne şi nouă, dar nu cred că ar trebui să procedaţi cu atâta repeziciune şi cu atâta, eu ştiu, sfidare la adresa opoziţiei, care, până la urmă, nu face altceva decât să-şi exprime punct de vedere.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, eu repet în fiecare şedinţă, vă retrimit la articolul respectiv. Procedura pe care o facem nu este una pe care am inventat-o eu. Se practică de 23 de ani. Dumneavoastră aţi mai fost în acest Parlament cu aceeaşi procedură şi nu aţi comentat.

Noi, ca parlamentari, când avem amendamente admise, trebuie să fim foarte atenţi la preşedintele de şedinţă. Nu mă repeziţi pe mine şi nu mă certaţi pe mine că dumneavoastră nu sunteţi atent. Vă rog frumos. Îmi pare rău.

De la nr.crt.31 până la 40, adică între articolele 46 alin.(1) şi art.I pct.30, vă rog frumos, dacă aveţi obiecţii, comentarii?

Domnul Tinel Gheorghe (din sală):

Pe procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

După ce termin eu, nu acum, vă rog frumos.

Obiecţii, comentarii, vă rog frumos. Dacă la aceste... Nu. Adoptat.

Pe procedură, domnul Tinel Gheorghe, din nou.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Dacă-mi arătaţi articolul din regulament, în care dumneavoastră aveţi posibilitatea să..., eu ştiu, enumeraţi de la poziţia la poziţia, şi nu articol cu articol, atunci eu sunt gata să vă dau dreptate.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, arătaţi-mi articolul din procedură, prin care dumneavoastră trebuie să mă certaţi că nu sunteţi atent.

Domnul Tinel Gheorghe:

Se dezbate amendament cu amendament la articolul de lege...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Exact.

Domnul Tinel Gheorghe:

...nu la intervalul de amendamente sau de articole.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mai întreb o dată. Dacă-mi spuneţi care este articolul prin care preşedintele de şedinţă şi ceilalţi colegi parlamentari trebuie să fie atenţi în locul celor care au amendamente, vă rog frumos să-mi specificaţi acest amendament.

Vă mulţumesc foarte mult.

De la punctul 41 de amendamente admise... Mergem pe acelaşi calup de zece.

Domnule deputat, comisia, vă rog frumos. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Marin Almăjanu:

La art.54, din eroare de tehnoredactare, sintagma "nemodificat" trebuie înlocuită cu sintagma "abrogat".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La ce amendament aţi...?

Domnul Marin Almăjanu:

La art.54.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Numărul curent 42, da?

Domnul Marin Almăjanu:

Da.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

42, dacă nu mă-nşel eu, da? Bun. La care?

Domnul Marin Almăjanu:

Da. Se înlocuieşte cu sintagma "abrogat", întrucât prevederile...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La alin.(2), (3), la care?

Domnul Marin Almăjanu:

La alin.(2).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La ce alineat?

Domnul Marin Almăjanu:

Deci sintagma...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

A, la alin.(1) spuneţi că, în loc de "nemodificat", este...

Domnul Marin Almăjanu:

Trebuie sintagma "abrogat".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Abrogat.

Domnul Marin Almăjanu:

Da. Întrucât alin.(1) se regăseşte şi la alin.(2).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Alin.(1) se regăseşte la alin.(2). Corect. Bun. Eroare de tehnică legislativă. Un pic cam complicat, în loc de "nemodificat", "abrogat". A scăpat la comisie.

Da, se regăseşte şi în alin.(2), numai voiam să verific dacă e aceeaşi chestiune. Da, e acelaşi lucru. Bun, acesta este amendamentul de tehnică legislativă.

Eu îl supun votului dumneavoastră. Să înceapă votul.

Deci propunem înlocuirea "nemodificat" cu "abrogat". Este o redactare greşită.

Prevederile alineatului din art.54 se regăsesc în alin.(2) din art.54, aşa cum este textul aprobat de către comisie. E o procedură pe care am mai folosit-o, ca să nu comentăm pe texte.

La art. I, punctul 32, art.54 se modifică şi va avea următorul cuprins: la alin.(1) scrie "abrogat", alin.(2) este tot alin.(1), văd că... de fapt.

Mulţumesc.

Dacă în...

Pe procedură, nu?

Domnul Márton Árpád-Francisc (din sală):

Pe tehnică legislativă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe tehnică legislativă.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Vedeţi, formula acelei sintagme. Dacă ceva n-a fost modificat, într-adevăr este corect "nemodificat". Dar, dacă ceva se abrogă, nu se trece "abrogat", ci se trece "se abrogă", pentru că aşa e corect din punct de vedere gramatical. Nu este vina dumneavoastră.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Din punct de vedere gramatical aveţi dreptate şi-mi cer scuze, dar aveam două articole atunci, unul după altul, care spuneau acelaşi lucru. Asta este, staff-ul tehnic de la Comisia pentru administraţie.

Dacă de la numărul 43 amendamente admise până la 50 amendamente admise... este punctul 43 la art.I punctul 38 la Anexa nr.1, numărul curent 12 ³ se modifică şi va avea următorul cuprins.

Dacă între 43 şi 50 sunt amendamente respinse care doresc să fie susţinute? Dacă nu, obiecţii, comentarii? Admis.

51, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

52, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

53 din amendamente admise, obiecţii, comentarii? Admis.

54, obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

De la 55 până la 60, obiecţii, comentarii? Admise toate.

De la 61 la 65, obiecţii, comentarii, dacă sunt amendamente respinse care vor să fie susţinute? Nu. Admise toate.

De la 66... Este ultimul 66, obiecţii, comentarii? Nu. Admis şi acesta.

Proiectul de lege merge la votul final.

Are caracter ordinar. Votul majorităţii deputaţilor prezenţi cu respectarea cvorumului.