Parliamentary debates

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Continuăm cu partea dedicată interpelărilor. Avem 33 de colegi care au dorit astăzi să prezinte interpelare. Unii o vor face oral, ceilalţi în scris. Am să dau citire listei şi am să încep cu prima poziţie, doamna deputat Raluca Turcan, care a depus o interpelare în scris. Cu domnul Mircea Man care, de asemenea, a depus o interpelare în scris.

Şi am să-l invit la microfon, pentru că-l văd în sală, pe domnul deputat Ion Marocico care a depus trei interpelări în această seară, două în scris şi una o va susţine oral.

Domnul Ion Marocico:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Interpelare adresată Ministerului Educaţiei Naţionale, domnului ministru Remus Pricopie.

Am fost sesizat de către directorul Şcolii generale din comuna Ulma, satul Lupcina, judeţul Suceava, privind necesitatea achiziţionării unui microbuz şcolar pentru elevii din cătunul Ploscii şi Ghicea. Elevii din cătunele Ploscii şi Ghicea din comunele Izvoarele Sucevei sunt nevoiţi să parcurgă zilnic între 15 şi 18 kilometri dus-întors pe jos până la cea mai apropiată şcoală gimnazială din satul Lupcina, comuna Ulma, judeţul Suceava.

Un număr de 15 elevi sunt nevoiţi să meargă zi de zi pe jos într-o zonă montană, pe un traseu anevoios cu urcuşuri şi coborâşuri, un drum lung şi obositor. Pentru aceşti copii, drumul către şcoală este o barieră greu de trecut.

Achiziţionarea de urgenţă a cel puţin unui microbuz pentru transportul elevilor, pe lângă faptul că este o necesitate, este şi o urgenţă, ţinând cont că suntem în luna noiembrie şi vine frigul şi zăpada.

Microbuzul să fie cu tracţiune integrală 4 x 4 pentru a putea face faţă condiţiilor de drum. Acesta, pe lângă cătunele sus menţionate, ar deservi şi cătunele din satele Costileva de Sus, Lupcina şi Măgura ale comunei Ulma, respectiv cătunul Sălaş din Măgura, sau cătunele Chicera sau Rococel din satul Lupcina. Drept urmare, acest microbuz ar trebui să fie de cel puţin cu 17 locuri pentru a putea lua toţi copiii.

Solicit un răspuns în scris. Vă mulţumesc. Deputat Ion Marocico, din partea Uniunii Ucrainenilor din România.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Vă mulţumesc şi eu pentru scurta prezentare a interpelării.

Am să citesc în continuare pe ceilalţi colegi care au depus în această seară interpelări.

Domnul Mircea Cornel Sămărtinean are interpelare depusă în scris. Domnul Alexandru Nazare, de asemenea, are o interpelare depusă în scris. Doamna Tamara-Dorina Ciofu - patru interpelări depuse în scris. Doamna Liliana Mincă - două interpelări depuse în scris.

Îl văd în sală pe colegul nostru domnul deputat Viorel Blăjuţ care are o interpelare şi pe care vrea să o susţină oral.

Poftiţi la tribună, domnule deputat.

Domnul Viorel-Ionel Blăjuţ:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea este pentru doamna ministru delegat pentru IMM-uri, Mediu de Afaceri şi Turism, doamna Maria Grapini. De la deputatul independent Viorel Blăjuţ.

Tema: sunt ideile principale ale viziunii asupra dezvoltării mediului de afaceri.

Sute de firme mici şi mijlocii din Iaşi se află în insolvenţă sau deja în faliment. Sufocate de criză, de taxe, de impozite etc. Alte mii de întreprinderi din Iaşi reprezintă imensa majoritate a afacerilor din municipiu şi judeţ, abia îşi mai trag sufletul. Am salutat recenta dumneavoastră vizită în capitala Moldovei şi mai ales am apreciat expunerea domniei voastre asupra rolului antreprenoriatului feminin în economia românească. La fel cum mai demult am apreciat, ba chiar am salutat momentul în care aţi criticat Guvernul USL pentru lipsa constantă de viziune.

Totuşi, oamenii de afaceri ieşeni nu s-au lămurit deloc asupra unui lucru. Care este viziunea ministerului pe care-l conduceţi în legătură cu dezvoltarea mediului de afaceri din Iaşi şi din ţară. Şi, mai ales, cum vor fi create în următorii ani, pe baza acestei viziuni, cele un milion de locuri de muncă promise de USL în campania electorală.

Pentru a respecta proporţia şi pentru a ajuta guvernanţii în calcule, în judeţul Iaşi ar urma să fie create în lumina promisiunilor Coaliţiei din care faceţi parte, circa 40 de mii de locuri de muncă.

Aşadar, cum preconizaţi să îndepliniţi această măreaţă sarcină, nu de partid, ci de Coaliţie.

Cele 20 de milioane de euro pe care tocmai le-aţi promis firmelor din România reprezintă o sumă cumplit de ridicolă, aproape jignitoare pentru a putea fi luată în seamă. solicit răspuns scris la problema ridicată.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Continui cu ceilalţi colegi care au depus în scris în această seară interpelări: domnul Ioan Balan - interpelare depusă în scris, Cristian Buican - interpelare depusă în scris, domnul deputat Ion Stan - interpelare depusă în scris, doamna deputat Luminiţa Adam - interpelare depusă în scris, domnul deputat Viorel Palaşcă - o interpelare depusă în scris, domnul Florin Buicu - interpelare depusă în scris. Doamna deputat Diana Tuşa - interpelare depusă în scris. Doamna deputat Claudia Boghicevici - 2 interpelări depuse în scris. Doamna deputat Andreea Maria Paul - o interpelare depusă în scris. Doamna deputat Camelia Khraibani - o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Laurenţiu Nistor - o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Dorel Covaci - o interpelare depusă în scris. Domnul deputat Ovidiu Cristian Iane - trei interpelări depuse în scris. Domnul deputat Cornel Itu - două interpelări depuse în scris. Domnul deputat Adrian Mocanu - două interpelări depuse în scris. Doamna deputat Ana Birchall - 12 interpelări depuse în scris. Domnul deputat Ion Bălan - o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Florin Gheorghe, pe care-l văd în sală, are trei interpelări, două depuse în scris, una doreşte să o citească.

Poftiţi la tribună.

Domnul Florin Gheorghe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea este adresată ministrului finanţelor publice, domnul Daniel Chiţoiu.

Obiectul interpelării: arieratele primăriilor din judeţul Constanţa.

Domnule ministru, potrivit informaţiilor furnizate de Ministerul Finanţelor Publice la data de 30 septembrie 2013, arieratele recunoscute de primării se ridicau la suma de 237,91 milioane de lei la care se adaugă arierate de circa 360 milioane lei, acestea din urmă fiind în curs de clarificare conform Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 73/2013.

Numai la nivelul judeţului Constanţa arieratele recunoscute se ridică la suma de 28,11 milioane lei, situaţie care generează efecte extrem de nefavorabile în economia locală.

În condiţiile în care stingerea datoriilor este prioritară, vă rog să precizaţi, domnule ministru, dacă măsurile luate de Ministerul Finanţelor vor conduce la stingerea acestora până la sfârşitul anului şi dacă acest demers nu va afecta programele pentru dezvoltare locală.

Solicit răspuns scris şi oral. Deputat PDL Florin Gheorghe.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Mulţumesc.

Am să continui lista cu colegii parlamentari care au depus interpelări şi pe poziţia 27 se află domnul deputat Liviu Laza-Matiuţa cu trei interpelări depuse. Domnul Sorin Stragea şi Dorel Covaci, cu o interpelare depusă.

Domnul Sorin-Avram Iacoban, cu o interpelare depusă şi pe care îl văd în sală şi care doreşte să o susţină oral. Poftiţi la tribună.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

O interpelare adresată Ministerului Mediului şi Schimbărilor Climatice, doamnei ministru Rovana Plumb de către subsemnatul, Sorin Iacoban, Colegiul 10 Iaşi.

Subiectul: interpelarea vizează activitatea managerială a administraţiei bazinale de apă Prut-Bârlad în contextul existenţei unor rapoarte care exemplifică deficienţe majore în ceea ce priveşte instituţiei mai sus menţionate.

Stimată doamnă ministru, am cercetat cu deosebită atenţie raportul Corpului de control al ministerului pe care-l conduceţi, raport datat în ziua de 3.12.2012 cu nr.3693.

Documentul menţionat a avut ca obiect sesizarea colectivului unităţii de implementare a proiectului din cadrul administraţiei bazinale de apă Prut-Bârlad referitoare la activitatea domnului director Corneliu Creţu.

Din documentul analizat au reieşit mai multe aspecte care scot la iveală grave deficienţe manageriale, precum şi aspecte care ar putea întruni elemente constitutive ale unor infracţiuni referitor la câteva lucrări. Şi anume: - lucrarea de supraînălţare dig mal drept pe Râul Prut în zona la km 70 plus 200, promovată prin Hotărârea Guvernului nr.833 şi nr.834/2008 şi finanţată prin Hotărârea Guvernului nr.508/2010 şi 896 din 2011;

- lucrarea de amenajare Râu Prut din localitatea zonei Petreşti, finanţată prin Hotărârea Guvernului nr.833 şi 834 din 2008; lucrarea regularizare Râu Vămăşoaia, finanţară prin Hotărârea Guvernului nr.986/2006, Hotărârea Guvernului nr.508/2010 şi Hotărârea Guvernului nr.896/2011;

- de asemenea, lucrarea de consolidare mal râu Prut în zonele Oroftiana, Baranca şi Horodiştea finanţată prin Hotărârea Guvernului nr.1052 din 2005.

De asemenea, în cazul luciului de apă Pârcovaci şi Tungujei, au fost încălcate prevederi legale privitoare la modalitatea de închiriere a acestora în sensul lipsei licitaţiei obligatorii, ceea ce a dus la nerespectarea Hotărârii de Guvern nr.632/2007 şi a Ordinului MMGA nr.1222/2008.

Stimată doamnă ministru, aspectele semnalate de Corpul de control al ministerului dumneavoastră ar fi trebuit să fie urmate de luarea unor măsuri eficiente pentru corectarea deficienţelor de la instituţia subordonată dumneavoastră.

De altfel, în concluziile raportului de pe care am vorbit, se menţionează efectuarea unor audituri la administraţia bazinală apă Prut-Bârlad, nu în ultimul rând, la fel de grav este faptul că lucrările efectuate cu lipsă de profesionalism au fost efectuate doar fictiv şi ar putea pune în pericol viaţa a mii de oameni nevinovaţi care trăiesc pe Valea Prutului.

Având în vedere cele menţionate în prezenta, vă rugăm să aveţi amabilitatea să ne lămuriţi cu privire la următoarele aspecte: ce măsuri concrete s-au luat la Administraţia bazinală de apă Prut-Bârlad, ţinând cont de faptul că în urma controlului efectuat de Corpul de control al ministerului pe care-l conduceţi s-a ajuns la concluzia că activitatea managerială a instituţiei înregistrează deficienţe grave care au ca rezultat producerea de prejudicii financiare.

Întrebarea nr.2: ce măsuri concrete s-au luat pentru remedierea deficienţelor înregistrate la lucrările verificate sau pentru ducerea la îndeplinire a lucrărilor care la data efectuării erau fictive.

Cine se face vinovat de slaba activitate managerială care a adus prejudicii instituţiei, aşa cum relevă şi raportul Corpului de control şi ce măsuri disciplinare s-au luat faţă de cei vinovaţi sau dacă nu s-au luat acele măsuri, de ce se întârzie aplicarea lor.

Şi întrebarea nr.4: dorim să cunoaştem faptul dacă populaţia de pe Valea Prutului se află în siguranţă în eventualitatea unor evenimente naturale, ţinând cont că lucrările efectuate de administraţia bazinală de apă Prut-Bârlad a fost distruse de viiturile din 2010 şi 2012, aşa cum reiese din raportul Corpului de control.

Cu deosebit respect, Sorin Iacoban, colegiul nr.10 Iaşi.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Mulţumesc şi eu.

Continui cu domnul deputat Vasile Gudu, care a depus două interpelări în scris, cu domnul deputat Dorin Silviu Petrea - trei interpelări depuse în scris, cu doamna deputat Cristina Nichita - o interpelare în scris şi cel din urmă, domnul deputat Vlad-Alexandru Cosma cu patru interpelări depuse în scris.

Cu aceasta am închis lista deputaţilor înscrişi pentru a prezenta interpelări pe scurt.

Declar închisă şedinţa de astă-seară.

Vă mulţumesc şi vă doresc o seară plăcută.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,07.