Parliamentary debates

După pauză

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimate colegi,

Stimaţi colegi,

Începem şedinţa de vot final.

Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă pregătiţi.

Să înceapă votul!

Suntem în cvorum, 168 de colegi prezenţi.

Pe procedură, domnul lider...

Domnul Mihai-Adrian Enache (din sală):

Nu, domnul Mihăescu!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă rog.

Domnul Mugur Mihăescu, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Mugur Mihăescu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Nu înţeleg de ce s-a scos de pe ordinea de zi o lege foarte bună, de către iniţiatorii acestei legi. Adică Partidul Naţional Liberal a avut această lege, eram pregătiţi să o votăm, împreună cu colegii de la USR, aşa cum am votat şi legea propusă de domnul Năsui, înainte, o lege senzaţională pentru ţara asta. Adică nu înţelegem de ce se scoate o lege de pe ordinea de zi. Nu vă lasă cineva să o votaţi, nu vă lasă conştiinţa? (Vociferări.) Adică faceţi prea mult bine? Prea mult bine pentru ziua de astăzi? E suficientă o lege? Haideţi să o scoatem pe a doua!? E pentru mediul de afaceri, oameni buni! Este ca să respirăm.

Deci, haideţi să o reintroducem pe ordinea de zi! Ce ziceţi de lucrul ăsta?

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Contractele part-time!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Înainte de...

Domnul Mugur Mihăescu:

Da, nu ştiţi despre ce lege este vorba?

Haideţi, să le aduc aminte şi colegilor noştri!

Este vorba de contractele part-time, (Aplauze.) adică oamenii să fie impozitaţi pe cât muncesc.

Nu cred că cuiva dintre dumneavoastră, dintre soţiile dumneavoastră, dintre prietenii dumneavoastră le-ar conveni să muncească 8 ore şi să fie impozitaţi pe 65 de ore! (Vociferări.)

Este o lege foarte bună, am discutat-o, nu?!

Ce, vi se pare ceva aiurea? Repet, nu vă lasă cineva s-o aplicaţi? (Vociferări.)

Domnul meu, nu sunt la "Vacanţa Mare", domnul meu, dar aici este politică, nu este circ!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Să nu dialogaţi cu sala, vă rog!

Domnul Mugur Mihăescu:

Este pe procedură.

De ce s-a scos de pe ordinea de zi? Asta este. Aveţi vreo problemă? (Vociferări.)

Vorbiţi frumos, domnul meu, respectaţi-vă colegii!

Nu m-aţi văzut înjurând pe cineva, nu m-aţi văzut polemizând cu cineva.

Dumneavoastră reprezentaţi, totuşi, aici, un partid, pe care îl respect.

Nu vă faceţi de râs propriul partid, domnul meu!

Nu vă faceţi de râs, prin comportament, propriul partid!

O întrebare, plus pe procedură.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Înainte de a începe şedinţa de vot final, daţi-mi voie să spun, în numele dumneavoastră, al tuturor, mulţi ani sănătoşi colegei şi colegilor noştri care astăzi sărbătoresc ziua naşterii: doamna Alina-Ştefania Gorghiu, Grupul parlamentar al PNL, (Aplauze.) domnul deputat Cristian Buican, Grupul parlamentar al PNL (Aplauze.) şi domnul deputat Nicolae-Miroslav Petreţchi. (Aplauze.)

Să fiţi sănătoşi, să aveţi parte de bucurii şi realizări!

I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 54/2026.

Să înceapă votul!

264 de colegi prezenţi, 260 de voturi pentru, 3 colegi care nu votează, o abţinere.

Adoptat.

Legi ordinare. Adoptări

2. Proiectul de Lege privind acceptarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2025 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 71/2001 privind organizarea şi exercitarea activităţii de consultanţă fiscală, precum şi pentru stabilirea unor măsuri; PL-x 430/2025; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

268 de colegi prezenţi, 262 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă, o abţinere.

Adoptat.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/2024 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice; PL-x 521/2024; lege ordinară.

Comisia pentru cultură propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

241 de voturi pentru, 27 de colegi se abţin.

Adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006; PL-x 377/2026; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

269 de voturi pentru, o abţinere, un coleg care nu votează.

Adoptat.

5. Proiectul de Lege pentru declararea municipiului Târgovişte ca Oraş Voievodal; PL-x 254/2026; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru cultură propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

269 de voturi pentru, o abţinere.

Adoptat.

6. Propunerea legislativă pentru acceptarea Deciziei Consiliului (UE, Euratom) 2026/1296, adoptată la Bruxelles, la 26 mai 2026, de modificare a Actului privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct, anexat la Decizia 76/787/CECO, CEE, Euratom a Consiliului din 20 septembrie 1976; Pl-x 576/2026; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia juridică propune adoptarea propunerii legislative.

Suntem primă Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

În unanimitate, 273 de voturi pentru, adoptată.

Explicarea votului, doamna deputat Silvia-Claudia Mihalcea, Grupul parlamentar al PSD.

Doamna Silvia-Claudia Mihalcea:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat a votat pentru acest proiect şi pentru ratificarea deciziei Consiliului. Este un vot firesc, pentru respectarea angajamentelor europene, pentru protejarea familiei şi, în acelaşi timp, pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi.

Prevederile conferă garanţii suplimentare pentru femeile însărcinate şi pentru părinţi, astfel încât exercitarea unui mandat public să nu presupună sacrificarea vieţii de familie.

Vă mulţumesc şi pentru această unanimitate, în calitate de iniţiator. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, doamna deputat Monica-Elena Berescu, Grupul parlamentar al USR.

Doamna Monica-Elena Berescu:

USR a votat pentru.

Colega mea, Diana Stoica, este una dintre iniţiatoarele acestui proiect.

Este un proiect foarte bun, care dă dreptul unei europarlamentare să poată, cu 3 luni înainte de a naşte şi 6 luni după naştere, să îşi delege votul.

Şi mă gândesc acum că în sesiunea trecută am avut două deputate care au născut şi nu au avut această posibilitate, în România. Avem acum o colegă deputat care urmează să nască.

Pentru Parlamentul European e o procedură învechită, din 1976, care acum se va schimba, şi mă bucur că a votat şi Parlamentul României această prevedere.

Însă întrebarea rămâne: ce o să facem pentru Parlamentul României? Sunt 18%, la momentul actual, deputate. O parte dintre ele sunt undeva până în 40 de ani, femei tinere care pot în continuare să-şi mărească familia.

Ce va face Parlamentul României, în continuare, ca să poată să sprijine şi accesul femeilor tinere în Parlament?

E o întrebare pe care ar trebui să o avem în vedere şi să facem şi ceva în acest sens.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

7. Proiectul de Lege privind dezvoltarea turismului balnear românesc ca domeniu strategic prioritar al economiei naţionale; PL-x 48/2026; lege ordinară.

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru antreprenoriat şi turism propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

În unanimitate, 274 de voturi pentru, adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Samuel-Virgil Miclău, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Samuel-Virgil Miclău:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Sigur, am votat această iniţiativă legislativă. Trebuie încurajat acest sector deosebit de important.

Totuşi, venind vorba despre aceste lucruri, nu pot să nu observ faptul că în România s-au găsit bani deseori pentru săli de sport nefolosite şi pentru tot felul de investiţii care nu-şi aveau rostul, în timp ce clădiri istorice, aşa cum sunt în Băile Herculane, au fost lăsate în paragină.

Sper să găsim soluţii şi pentru acele clădiri.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Augustin-Florin Hagiu, Grupul parlamentar al PSD, explicarea votului.

Domnul Augustin-Florin Hagiu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

La mine e fără "dar" şi fără "totuşi". La mine este cu ceea ce trebuie să facem şi ceea ce facem, că dacă stăm în trecut, prezentul ne determină să ne încurcăm în viitor.

Mulţumesc din suflet tuturor celor care aţi susţinut acest proiect, colegilor mei din Grupul PSD, din comisia de specialitate, turism, celorlalte grupuri parlamentare şi celor care au semnat proiectul.

Mulţumesc şi pentru unanimitate. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 33/2026 pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000; PL-x 428/2026; lege ordinară; procedură de urgenţă.

Comisia pentru tineret şi sport propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

271 de voturi pentru, două abţineri.

Adoptat.

9. Proiectul de Lege pentru completarea art. 291 alin. (2) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 175/2026; lege ordinară.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

197 de voturi pentru, 70 de colegi se abţin.

Adoptat.

10. Proiectul de Lege pentru instituirea zilei de 8 septembrie ca "Ziua Naţională a Atletismului Românesc"; PL-x 514/2026; lege ordinară.

Comisia pentru administraţie publică şi Comisia pentru tineret şi sport propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

268 de voturi pentru, 3 abţineri.

Adoptat.

Legea pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021...

Domnul Brian Cristian (din sală):

Explicarea votului!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului?

Domnul deputat Brian Cristian, Grupul parlamentar al USR.

Domnul Brian Cristian:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Grupul USR a votat pentru această iniţiativă legislativă, pentru că va pune o oglindă în faţa autorităţilor publice locale.

În timp ce Parlamentul a votat astăzi Legea privind instituirea Zilei Atletismului, cu caracter simbolic, ne uităm în teren şi vedem că avem baze sportive de atletism nefuncţionale, avem sportivi care se antrenează în noroaie, avem sportivi care se antrenează pe zgură, nu avem piste omologate în judeţele noastre.

Uitaţi-vă în fiecare judeţ–spuneţi-ne câte piste omologate de atletism aveţi!

Şi acest lucru este cu atât mai trist cu cât, mai devreme, astăzi, tot Parlamentul a votat, printr-un amendament PSD, ca primarii care ar trebui să investească în infrastructura sportivă să poată să cotizeze către cluburile private, fără a trece printr-o procedură competitivă.

Cred că este important să ne uităm şi să vorbim despre infrastructura sportivă.

Cred că în fiecare an, pe 8 septembrie, vom putea să ne uităm la ce face statul român cu banii şi, mai ales atunci când vine vorba de sport, să ne uităm la cele 130 de milioane de euro, cu aproximaţie calculaţi, care merg către cluburile sportive, sau 30 de milioane de euro care merg către federaţii.

Avem nevoie de mai mult decât vorbe, avem nevoie mai mult decât de zile simbolice, şi atunci când vorbim despre atletism trebuie să susţinem cu adevărat sportivii, şi nu doar cu zile în Parlament.

Sper ca anul viitor, pe vremea asta, să putem să ne uităm la cât mai multe baze sportive amenajate cum trebuie, pentru că rolul administraţiei publice locale şi rolul statului nu e să se joace de-a patronul de club cu banii publici, ci să investească în infrastructură, ca fiecare cetăţean plătitor de taxe să poată să practice un sport şi ulterior vom avea parte şi de performanţă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, domnul deputat Ciprian-Constantin Paraschiv, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:

Cât fariseism la colegii de la USR! Bine, e un pleonasm, când folosim cuvintele unul lângă altul!

Când sunt proiecte concrete, în care trebuie să sprijinim sportul, să asigurăm finanţare clară, tot timpul sunteţi împotrivă sau vă abţineţi.

Aţi făcut piste de trotinete şi vă plângeţi acum, prin PNRR, că nu avem piste de atletism?! (Aplauze.)

V-aţi opus astăzi, la Senat, la acordarea indemnizaţiilor de merit la Steaua '86 şi vă îngrămădeaţi să faceţi poze cu ei, când au venit în Parlament. (Aplauze.)

Eraţi acolo, v-am văzut eu! Avem poze cu dumneavoastră! (Aplauze. Vociferări.)

Haideţi, fraţilor, să susţinem sportul, că şi aşa e subfinanţat!

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, domnul deputat Paul-Claudiu Cotîrleţ, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Paul-Claudiu Cotîrleţ:

Vă mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă.

Se pare că domnul deputat Brian Cristian uită că face parte dintr-un partid care încă se află la guvernare.

Aşadar, dacă vine cu o propunere concretă, ce merită să fie susţinută, să vorbească în interiorul partidului, nu să ne spună de aici că nu avem sau... ce trebuie. Tot vorbe, vorbe, la care excelaţi!

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

11. Legea pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021 privind aprobarea metodelor de intervenţie imediată pentru prevenirea şi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor şi bunurilor acestora, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, reexamintă, la cererea Preşedintelui României; PL-x 218/2026; lege ordinară.

Comisia pentru mediu, Comisia pentru agricultură, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru administraţie publică propun adoptarea legii, în forma adoptată de Senat.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

249 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă, 10 colegi se abţin, un coleg nu votează.

Adoptată.

Explicarea votului, doamna deputat Codruţa-Maria Corcheş, Grupul parlamentar UPR.

Doamna Codruţa-Maria Corcheş:

Vă mulţumesc.

Am văzut cum un grup de parlamentari votează pentru această lege, care – ghiciţi ce?! – sunt vânători! Îşi deservesc propriile interese şi bineînţeles că nu vin cu măsuri de prevenţie şi de acţionare concretă pe urşii problemă.

Din păcate, în această situaţie am ajuns tocmai din cauza celor care guvernează această ţară şi care au guvernat-o, pentru că efectivele de urşi n-au crescut în două luni şi nici nu aţi gestionat corect această situaţie.

Noi avem o măsură de prevenţie care este prevăzută prin lege: tot prin împuşcare, în intravilan.

Ne mai trebuie una, să mergem şi pe cote, pentru că avem nişte interese şi trebuie deservite, şi nişte conturi blocate, pentru că aţi pierdut nişte procese intense şi fermierii nu şi-au primit despăgubirile.

Asta de fapt este problema, nu că vă interesează binele cetăţenilor, sub niciun fel de formă.

Să vă fie ruşine!

Să veniţi cu prevenţie, nu cu împuşcare!

Asta-i datoria Parlamentului, să protejeze cetăţenii şi orice formă de viaţă!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, domnul deputat Gheorghe Nacov.

Domnul Gheorghe Nacov:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Văd că această lege, prin care facem un mic pas spre normalitate, agită, în continuare, spiritele.

N-o să reiau ce am spus mai înainte.

Vreau doar să fac câteva precizări, pentru a-mi linişti colegele şi colegii speriaţi că va fi afectată specia urs brun.

Dragi colege,

Dragi colegi,

Nu va fi afectată, va fi în grija vânătorilor, cei care fac intervenţia şi în intravilan, printre altele, aceiaşi vânători care au dus această specie la calitatea care face ca majoritatea urşilor din România să fie într-adevăr cu trofee medaliabile, pentru că suntem mult peste media europeană, în ce priveşte calitatea populaţie. Iar acesta este meritul vânătorului. Îi vom îngriji în continuare la fel.

În ce priveşte afirmaţiile că extragerea urşilor dominanţi ar afecta fondul genetic, este absurdă. Deja şi-au lăsat genele acolo şi vrem doar să evităm consangvinizarea, astfel încât masculul dominant să nu se împerecheze cu fiicele, surorile sale şi să scadă calitatea populaţiei.

În plus, am dori să protejăm ursul nu numai de către el însuşi, ci şi de acele ONG-uri profitoare care au dus la interzicerea vânătorii de urs, în 2016, şi care sunt, în continuare, foarte vocal reprezentate în această sală.

Vorbesc în calitate de vânător român, vorbesc în calitate de român.

Vreau să vă mulţumesc.

Cel mai mare bine l-aţi făcut speciei urs brun şi românilor, prin acest vot.

Nu vă faceţi probleme, ursul brun este pe mâini bune, pe mâinile vânătorilor români.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, Grupul parlamentar al PSD, domnul deputat Ionel Ciunt.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Ionel Ciunt:

Având în vedere profesia pe care o am, cea de medic veterinar, vreau să vă mărturisesc cu deplină convingere şi sinceritate că iubesc toate speciile de animale, dar totuşi cea mai importantă specie de pe mapamond este specia umană.

Şi Grupul colegilor din Camera Deputaţilor, parlamentarii PSD, au votat pentru acest proiect de lege, având în vedere că acest proiect de lege nu înseamnă punerea în pericol a exemplarelor de urs brun, ba dimpotrivă, înseamnă siguranţă pentru specia umană şi pentru toate celelalte specii domestice–mă refer la ovine, caprine şi toate celelalte specii care sunt crescute de fermierii români.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Adrian-Felician Cozma.

Aveţi cuvântul, domnule vicepreşedinte.

Domnul Adrian-Felician Cozma:

Stimaţi colegi,

Este o decizie corectă.

Şi da, niciodată nu va fi mai important un animal sau un obiect decât omul. Omul este cel mai important. Şi cred că trebuie să ne uităm la suferinţa celor care, într-adevăr, în vârf de munte, în păduri, muncesc–ciobani, fermieri. Le sunt puse în pericol viaţa, în primul rând, şi agoniseala, poate, din cauza unui dezechilibru. Acest dezechilibru trebuie să îl rezolvăm prin demersuri curajoase şi corecte. Şi cred că decizia de astăzi este cea corectă.

Şi mai avem astfel de probleme. De exemplu, problema şacalilor, care reprezintă un dezastru, atât în sudul României, cât şi în nord-vestul României, şi urmează să rezolvăm această problemă.

Da, nu vă agitaţi că am zis şacali, sunt o problemă, e un dezechilibru, nu vă uitaţi în stânga şi în dreapta, ei există! (Vociferări. Gălăgie.)

Vă mulţumesc pentru vot.

Partidul Naţional Liberal va fi mereu pentru echilibru şi pentru decizii corecte pentru români şi pentru România.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Legi organice. Adoptări

12. Propunerea legislativă privind trecerea oraşului Căzăneşti, judeţul Ialomiţa, la rangul de comună; Pl-x 343/2026; lege organică.

Comisia pentru administraţie publică propune adoptarea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

264 de voturi pentru, o obţinere, un coleg care nu votează.

Adoptată.

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 286...

(Domnul deputat Sorin-George Oltenaşu solicită să ia cuvântul.)

Explicarea votului pentru acest proiect de lege, domnule Oltenaşu?

Vă rog, domnule Oltenaşu Sorin, Grupul parlamentar SOS România.

Domnul Sorin-George Oltenaşu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În calitate de parlamentar de Ialomiţa, am votat pentru trecerea oraşului Căzăneşti la rangul de comună.

Nu a fost o luptă de o zi, nu a fost o luptă de o lună sau de un an. A fost lupta comunităţii Căzăneşti, care a trimis o grămadă de demersuri, a făcut referendumuri care în final au fost respectate de către acest Parlament.

Vreau să le transmit oamenilor din Căzăneşti că i-am ascultat, i-am ajutat şi lupta lor a fost încununată de succes.

Şi vreau să-i mai transmit felicitări domnului Anatol!

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

13. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 489/2026; lege organică.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

180 de voturi pentru, 61 de colegi votează împotrivă, 15 colegi se abţin, un coleg nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Ilie-Alin Coleşa, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am stat în cumpănă, să vedem dacă votăm contra sau ne abţinem. De ce? Pentru că, teoretic, această iniţiativă legislativă ar trebui să incrimineze mai mult pornografia infantilă.

În fapt, are nişte elemente esenţiale care duc, sunt un pas înainte, din păcate, spre o legalizare a pornografiei infantile.

Şi mă refer în primul rând la înlocuirea terminologiei de "pornografie infantilă" cu "abuzul sexual".

Chiar dacă definiţia din Codul penal rămâne acoperitoare, în prezent, din punctul de vedere al percepţiei publice, şi nu doar a oamenilor, ci chiar a noastră, pornografia infantilă ştim ce înseamnă. Este un lucru rău şi se referă la abuz sau la o aşa-zisă formă de neabuz. În schimb, "abuzul sexual" ne duce cu mintea, cu gândul, doar la abuzuri, doar la forţare, ceea ce nu ar trebui să fie cazul. Pornografia infantilă trebuie să rămână o crimă. Şi este o crimă.

Apoi, sunt nişte elemente, nişte pedepse care scad, pentru situaţii marginale, de nişă, însă pedepsele scad pentru toată lumea. Una dintre situaţii este atunci când descărcăm în mod accidental sau cineva descarcă în mod accidental un material pornografic digital. E adevărat, însă nu cred că, în ultimii 20-30 de ani, cineva a fost condamnat pentru o asemenea situaţie.

Apoi, schimbul de materiale pornografice, să zicem, "uşoare", între minori e dezincriminat.

Cred că ar trebui, într-adevăr, nu incriminat, în niciun caz, cu pedeapsă, însă o amendă, pentru a conştientiza că consumatorul minor de astăzi este foarte probabil să fie consumatorul matur de pornografie infantilă de mâine şi abuzatorul de mâine chiar.

Mulţumesc.

Explicarea votului, doamna deputat Pollyanna-Hanellore Hangan, Grupul parlamentar al USR.

Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Trebuie spus că acest proiect aduce nu doar o schimbare importantă, ci şi o actualizare a legii cu privire la acoperirea mediului virtual.

Aceşti agresori s-au folosit de-a lungul timpului mult prea mult de Internet, de Deepfake sau de instrumente AI pentru a rămâne în anonimat şi pentru a se sustrage pedepselor.

Trebuie să spunem foarte clar şi astăzi să susţinem acest lucru, că vom pedepsi aceşti infractori, că îi vom pedepsi pe aceşti abuzatori şi că, mai mult, îi vom scoate din spatele ecranelor şi îi vom trimite acolo unde le este locul, în spatele gratiilor.

USR a susţinut şi a votat acest proiect.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, domnul deputat Radu Marinescu, Grupul parlamentar al PSD.

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Radu Marinescu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

N-aş fi luat cuvântul, dar am auzit exprimate aici anumite îngrijorări în legătură cu calitatea legii şi aş vrea să vă spun că această normă este una care consolidează protecţia în ceea ce priveşte fenomenul acesta de pornografie infantilă numit generic, în sensul că dă o rigoare sporită terminologiei juridice, nu diminuează pedepsele, ci nu face decât să stabilească ipoteze mai clare de sancţionare progresivă în raport de un element material care este dezvoltat şi care este adus în raport cu realitatea juridică care decurge atât din jurisprudenţă, cât şi din evoluţia factuală.

Aceste norme nu presupun existenţa unui consimţământ al minorului.

În teoria penală, o cauză justificativă este consimţământul, numai că nu putem discuta în cazul minorului de consimţământ, iar textul de lege nu introduce o astfel de ipoteză justificativă.

Să nu ne lăsăm înşelaţi de denumire, "abuz sexual împotriva minorului" este o denumire care este preluată în acord cu normele europene şi care este definită la alin. (13), în sensul că orice fel de expunere cu caracter sexual privind un minor este categoric incriminată.

În plus, aceste dispoziţii aduc în actualitate utilizarea inteligenţei artificiale pentru a construi astfel de materiale care aduc atingere copiilor noştri.

Deci, concluzionând, avem un text calitativ superior, elementul material nu se diminuează, protecţia este sporită, şi este în consonanţă şi cu prevederile europene.

Am votat cu toată încrederea acest text de lege.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

14. Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal; PL-x 227/2026; lege organică.

Comisia juridică şi Comisia pentru cultură propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

254 de voturi pentru, 3 colegi se abţin, un coleg nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, da, dumneavoastră, domnule Coarnă la final.

Şi ultimul punct.

15. Proiectul de Lege pentru înfiinţarea şi funcţionarea Conturilor de Economii şi de Investiţii, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 545/2026; lege organică.

Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

262 de voturi pentru, un coleg se abţine, un coleg nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului pentru acest proiect de lege, domnul deputat Sebastian-Ioan Burduja, Grupul parlamentar al PNL.

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Sebastian-Ioan Burduja:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Şi mulţumesc tuturor colegilor care au susţinut acest proiect, pentru că el răspunde la o întrebare care ar trebui să ne preocupe pe toţi: cum vor trăi la bătrâneţe românii?

Practic, le redăm libertatea de a face o alegere. Nu afectăm nici Pilonul I, nici Pilonul II, nici Pilonul III. Pur şi simplu, le dăm opţiunea să aleagă când şi cât de mulţi bani vor să pună deoparte şi, în loc să-i ţină la saltea sau într-un cont bancar, să-i mănânce inflaţia, pot să investească în companiile româneşti, pe piaţa de capital, şi, practic, să dea un semnal pentru economia românească, într-o piaţă liberă, capitalistă.

De altfel, azi se împlinesc 159 de ani de la naşterea lui Vintilă Brătianu. El a spus: "Prin noi înşine!". E un proiect de lege care pune această sintagmă, pentru fiecare român şi pentru economia românească, în practică.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, doamna deputat Veronica Grosu, pentru ultimul proiect, din partea Grupului parlamentar AUR.

Doamna Veronica Grosu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Cu permisiunea dumneavoastră, o să-mi permit să fiu un pic ironică, în sensul bun, pentru că oricum este un proiect politic la care au achiesat toate partidele, însă, având în vedere că este un produs financiar nou lansat pe piaţă, pentru care nu au putut fi construite scenarii, n-au putut fi făcute simulări, cu alte cuvinte, n-a putut fi evaluat impactul economic şi social pe termen lung, stimaţi colegi, eu sper şi îmi doresc din tot sufletul ca la retragerea acestor economii de investiţii, aceşti potenţiali investitori să nu fie intoxicaţi de la atâtea cafele.

Dar, revenind la lucruri mai serioase, doresc să punctez doar câteva chestiuni pe care le-am supus în dezbatere şi ieri, în Comisia pentru buget, finanţe şi Comisia pentru politică economică.

Este important să avertizăm, să informăm potenţialii investitori că până la scadenţă, până la ieşirea la pensie, aceste fonduri sunt blocate.

Este important să-i avertizăm că ne aflăm într-o ţară în care impredictibilitatea fiscală este la ea acasă şi chiar dacă aceste investiţii se fac din profitul brut, nefiscalizat, la retragere, impozitul pe profit se poate dubla, tripla sau, Doamne, ajută!, poate scădea.

Dar imperios necesar este să-i avertizăm că în caz de faliment al administratorilor de fonduri, toate riscurile de investiţii aferente acestor investiţii sunt asumate de către depunători.

Reiterez, aşadar, că este un proiect binevenit, un proiect pe care şi l-au asumat toate partidele politice, însă asta, stimaţi colegi, nu înseamnă că nu poate fi îmbunătăţit, pentru a nu aduce potenţialii investitori în situaţia ca la retragere să se mulţumească doar cu aroma cafelei. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Avem două solicitări pentru explicarea votului din partea neafiliaţilor, doamna Simu Aurora-Tasica şi dumneavoastră, domnule Dumitru Coarnă. Dumneavoastră sunteţi un domn şi îi dăm cuvântul doamnei Simu. Şi, după aceea, dumneavoastră.

Doamna Aurora-Tasica Simu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Mă refer aici la două proiecte legislative pe care le-am votat–Pl-x 576/2026 (Propunerea legislativă pentru acceptarea Deciziei Consiliului (UE, Euratom) 2026/1296, adoptată la Bruxelles, la 26 mai 2026, de modificare a Actului privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct, anexat la Decizia 76/787/CECO, CEE, Euratom a Consiliului din 20 septembrie 1976) şi PL-x 218/2026 (Legea pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 81/2021 privind aprobarea metodelor de intervenţie imediată pentru prevenirea şi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor şi bunurilor acestora, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, reexaminată, la cererea Preşedintelui României).

Cu privire la Pl-x 576. Este proiectul de lege cu privire la exprimarea votului prin delegare a europarlamentarelor însărcinate.

Aşa cum am spus mai devreme, este un proiect binevenit, atât pentru europarlamentarele care sunt însărcinate şi vor avea un copil, dar este un proiect pe care trebuie să-l luăm ca exemplu şi să venim şi cu legislaţie primară în România, şi parlamentarele din România să aibă aceleaşi drepturi ca şi europarlamentarele din Parlamentul European.

Cu privire la acest aspect, aşa cum am anunţat mai devreme, voi depune un proiect legislativ, săptămâna viitoare, care se va numi "Legea Tasica", şi rog toţi colegii să susţină acest proiect legislativ.

Cu privire la PL-x 218, cel privind aprobarea metodelor de intervenţie imediată pentru prevenirea şi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor şi bunurilor acestora, paradoxal, această lege vorbeşte doar de uciderea urşilor. Nu avem absolut nicio măsură de prevenţie.

Din păcate, ceea ce văd în Parlament şi în Guvern este foarte trist. Abia aşteaptă fiecare vânător sau fiecare oportunist să facă bani dintr-o tragedie. Fie că vedem urşi care distrug ceva, care pun în pericol oamenii, fie că avem un câine care atacă, fie că avem şacali, fie că avem lupi, de fapt, se caută metodele pentru a suprima vieţile acestor animale.

În realitate, nicăieri nu avem metode de prevenţie. Ca şi la câini, unde hingherii fac zeci de milioane de euro din bugetul statului, şi aici, la urşi, este un business mai mult decât protejarea oamenilor.

Dacă aţi vrea să protejaţi oamenii, aţi veni cu măsuri reale de prevenţie şi v-aţi asigura că aceşti urşi nu ajung niciodată pe proprietăţile lor.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, domnul deputat Dumitru Coarnă, Grupul... (Vociferări.) Mă rog, neafiliat.

Domnul Dumitru Coarnă:

Niciun grup, sunt neafiliat, independent, şi vreau să vă spun că astăzi la PL-x 489/2026 (Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal) am votat contra.

Am votat contra cedării copiilor României.

Dacă până acum am cedat resursele, de această dată am cedat şi copiii României.

Dumneavoastră astăzi aţi dezincriminat infracţiunea prevăzută în Codul penal la art. 374, care se numeşte "pornografie infantilă".

Să ştiţi că în penal există un principiu de drept care aplică legea mai favorabilă. Dumneavoastră astăzi aţi votat scoaterea din închisori a infractorilor din zona de crimă organizată, când vorbim de aceste infracţiuni din zona minorilor, pentru că aţi introdus sintagma de abuz.

Practic, dacă această infracţiune nu mai este săvârşită prin abuz, atunci dispare infracţiunea de pornografie infantilă, care astăzi este denumită extrem de simplu, în art. 374 Cod penal–producerea, publicarea, difuzarea de materiale pornografice cu minori constituie infracţiune.

Dumneavoastră aţi introdus sintagma de abuz. Nefiind abuzat, copilul o să fie păcălit cu o sumă de bani, nu o să mai fie infracţiune, şi atunci scoateţi din închisori infractorii periculoşi, zona de crimă organizată. Astăzi aţi votat pentru crima organizată din România, mergeţi mai departe cu răutatea pe care o faceţi aceste ţări. Repet, după ce aţi dat gazele OMV, aţi dat petrol, aţi dat păduri, aţi dat sare, de această dată aţi cedat şi copiii României.

Eu sper să nu rămână aşa.

O să sesizez şi Avocatul Poporului, şi Preşedintele României, şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Şi apropo, dacă observaţi avizul de la CSM, o să vedeţi că acel aviz este negativ şi juriştii explică extrem de clar pericolul pe care îl are această iniţiativă legislativă.

Eu sper ca cei de la ICCJ să atace la Curte această nebunie pe care aţi votat-o astăzi.

Încă o dată spun, aţi votat dezincriminarea infracţiunii de pornografie infantilă. Altfel spus, aţi legiferat pornografia infantilă. Urmează–următoarea legiferare, pedofilia.

Asta aţi făcut astăzi.

Mulţumesc.