Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă domnul deputat Nicolae Enescu este prezent?

Domnule deputat Nicolae Enescu, doriţi să repetaţi, pe scurt, conţinutul unei interpelări? Nu.

Vă rog, domnule Mircea Alexandru, secretar de stat în Ministerul Administraţiei şi Internelor, să-i oferiţi răspunsul colegului nostru.

Domnul Mircea Alexandru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat, în legătură cu interpelarea dumneavoastră nr.1429/B prezentată în şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 aprilie a.c. prin care solicitaţi sprijin în favoarea soluţionării cererilor formulate de 15 familii din municipiul Mediaş care revendică un teren pe care acestea îl deţin în calitate de chiriaşi, am onoarea să vă comunic următoarele. Atât din conţinutul intervenţiei dumneavoastră, cât şi al documentelor anexate rezultă că situaţia expusă face obiectul unor dosare civile şi penale aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti.

Potrivit art.124 din Constituţia României republicată, Justiţia se înfăptuieşte în numele legii, fiind unică, imparţială şi egală pentru toţi, iar judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii. Totodată în art.129 din legea fundamentală se stipulează că împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate au la dispoziţie căile de atac pe care le pot exercita în condiţiile legii. În contextul acestor dispoziţii legale cu caracter imperativ şi în conformitate cu principiul separaţiei puterilor în stat, ministrul administraţiei şi internelor nu are competenţa să soluţioneze cererile care fac obiectul memoriului adresat dumneavoastră de către petenţi. Cu toate acestea, verificările întreprinse au evidenţiat faptul că terenul revendicat de petenţi nu a constituit niciodată proprietatea acestora sau a antecesorilor şi a fost folosit numai în calitate de chiriaş.

Prin urmare nu se pune problema reconstituirii proprietăţii. În ceea ce priveşte acuzaţia de atribuire ilegală a unei suprafeţe de 2900 mp din terenul închiriat de petenţi înainte de aplicarea prevederilor Legii nr.18/1991 urmaşilor lui Popa I. Matei, respectiv Barbu Elena şi Frâncu Maria, precizăm faptul că la baza reconstituirii dreptului de proprietate au stat actele de carte funciară, iar punerea în posesie s-a făcut pe vechile amplasamente, fapt dovedit de numeroasele expertize judiciare şi măsurătorile care s-au efectuat în urma sesizărilor formulate de către petenţi la diferite organe ale statului, inclusiv la instanţele de judecată. Menţionăm totodată faptul că în momentul de faţă numai două dintre familiile petenţilor de pe strada Măgurii, respectiv Vaciu şi Mihaiu nu au înţeles să-şi retragă graniţele grădinilor până la limita suprafeţei închiriate de primărie.

În prezent, Primăria Municipiului Mediaş caută totuşi o soluţie legală pentru rezolvarea solicitării petenţilor.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, dacă sunteţi mulţumit de răspuns, doriţi să faceţi un comentariu? Poftiţi.

Domnul deputat este mulţumit de răspuns.