Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of October 3, 2006
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.142/2006
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of October 3, 2006 |
Sittings of the Chamber of Deputies of October 3, 2006
 |
14. | Numirea domnului Tudorel Toader în funcţia de judecător la Curtea Constituţională. | |||
| ................................................ | |
|
|
Stimaţi colegi, Doresc să revenim la pct.nr.2 de pe ordinea de zi. Am stabilit împreună că urmează să-l dezbatem şi să-l supunem la vot la ora 17,30. Potrivit art.5 alin.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, numirea în calitatea de judecător la Curtea Constituţională se face de Camera Deputaţilor, cu votul majorităţii membrilor săi, la propunerea Biroului Permanent şi pe baza recomandării Comisiei juridice. Vă informez că, astăzi, Biroul Permanent a decis prin vot să înainteze această propunere plenului. O să dau cuvântul preşedintelui Comisiei juridice pentru prezentarea raportului referitor la această propunere. Domnule preşedinte, aveţi cuvântul. |
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Raport privind audierea unui candidat pentru postul de judecător la Curtea Constituţională. În conformitate cu prevederile art.1 alin.5 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost depusă candidatura domnului profesor universitar doctor Tudorel Toader, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal pentru demnitatea de judecător la Curtea Constituţională. Propunerea nominală a fost transmisă comisiei, cu adresa nr.1036 B.P. din 2 octombrie 2006, înregistrată sub nr.31/1117 din 2 octombrie, de către Secretarul general al Camerei Deputaţilor. Numirea ca judecător la Curtea Constituţională urmează a se face pentru ocuparea postului rămas vacant în urma demisiei la 7 aprilie 2006 a domnului Constantin Doldur. Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi întruniţi în şedinţa din 2 octombrie 2006 au procedat la verificarea îndeplinirii de către candidatul propus a condiţiilor prevăzute la art.143 din Constituţia României, republicată, precum şi la art.61 şi 62 din Legea nr.47/1992, republicată. Cu acest prilej, s-a constatat că dosarul depus de candidatul doctor Tudorel Toader este complet şi conţine întreaga documentaţie prevăzută de dispoziţiile legale menţionate mai sus, astfel: candidatul îndeplineşte condiţia privind pregătirea juridică superioară, înalta competenţă profesională şi vechimea de peste 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul universitar superior. Candidatul şi-a dat acordul scris şi angajamentul de a demisiona, în cazul numirii sale în funcţia de judecător la Curtea Constituţională, din funcţiile care-l fac incompatibil, precum şi din partidul al cărui membru este. Candidatul a depus declaraţie pe proprie răspundere că nu a fost agent sau colaborator al organelor de securitate şi nu a făcut poliţie politică. Potrivit art.5 alin.5 din Legea nr.47/1992, republicată, Comisia juridică a audiat candidatul propus care şi-a prezentat curriculum vitae şi a răspuns întrebărilor formulate de către deputaţi. De asemenea, membrii comisiei au făcut aprecieri asupra activităţii profesionale şi ştiinţifice desfăşurate de candidat. După audiere, s-a trecut la procedura de vot, membrii comisiei hotărând, cu unanimitate de voturi, pentru candidatura domnului profesor universitar doctor Tudorel Toader. Faţă de aceste considerente, constatându-se că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art.143 din Constituţia României, republicată, şi ale art.61 şi 62 din Legea nr.47/1992, republicată, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, în conformitate cu prevederile art.5 alin.5 din legea mai sus menţionată recomandă plenului Camerei Deputaţilor audierea candidatului doctor Tudorel Toader, profesor universitar, în vederea numirii sale în postul de judecător la Curtea Constituţională, post care revine, nu se spune în raport, Camerei Deputaţilor, potrivit recomandărilor făcute de Camera Deputaţilor. Potrivit prevederilor art.68 alin.2 din Legea 47/1992, numirea urmează a fi făcută pe perioada rămasă din mandatul domnului Constantin Doldur, postul fiind vacant ca urmare a demisiei acestuia. Anexăm la prezentul raport dosarul depus de către candidat. Mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Reamintesc că, în conformitate cu art.128 alin.2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, urmează să ne pronunţăm prin vot secret, exprimat prin buletine de vot şi că pentru constatarea rezultatului votului secret exprimat prin buletine de vot, urmează să se constituie o comisie de numărare şi validare a voturilor formată din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistat de cei doi secretari de şedinţă. Îi rog pe liderii grupurilor să pregătească aceste propuneri. Până atunci, am să solicit dacă există comentarii din partea grupurilor parlamentare la această propunere. (Domnul deputat Marcu Tudor doreşte să intervină pe procedură.) Numai un pic, domnule deputat, să vă dau cuvântul pe procedură. Vă rog frumos, aveţi cuvântul. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. E o întrebare care ne macină pe toţi: nici nu ştim cum arată domnul pe care trebuie să-l votăm. Ar trebui să-l vedem măcar aici, să ne spună o vorbă, să ne spună: "eu sunt". O fi o procedură pe care eu n-am stăpânit-o până acum, dar parcă tot e curat să vedem pe cine votăm. Mulţumesc. |
|
|
Domnule deputat, dorinţa dumneavoastră va fi îndeplinită şi-l veţi vedea pe candidat. Însă, înainte de a-i da cuvântul candidatului, aş dori, dacă există intervenţii din partea grupurilor parlamentare, eventual candidatul să răspundă la întrebările din partea grupurilor. Pe procedură, domnule deputat. |
|
|
Domnule preşedinte, S-a propus aici o procedură inexistentă în regulamentul nostru şi ieşită din comun ca o cutumă care ar trebui să fie urmată. Vă aduceţi aminte situaţii când dăm votul pentru 10-15 persoane care vor fi numite în diferite consilii de administraţie, şi fiecare să se prezinte de la acest microfon? De aceea au fost comisiile care au depus un raport, membrii grupului parlamentar al P.R.M., după considerentele mele, ar fi trebuit să participe la acele audieri. Părerile dânşilor să fi fost înregistrate în acel raport şi să vorbească cu colegii din comisie. Deci, eu nu cred că e conform cutumei şi nici a regulamentului ca de acum încolo fiecare candidat să-şi susţină candidatura de la acest microfon. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Din păcate, trebuie să vă reamintesc că art.5 alin.5 din Legea privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale prevede că după prezentarea raportului Comisiei juridice are loc audierea candidaţilor în plenul Camerei. Deci, cred că nu aveţi nimic împotrivă ca după ce grupurile parlamentare îşi exprimă punctul de vedere, să-l rugăm pe candidat, dacă este nevoie şi într-un timp extrem de succint, să se prezinte. Vă mulţumesc. |
|
|
Asta am vrut şi eu să spun. Nu era în temă domnia sa. Eu am zis că nu sunt în temă, dar în glumă. În general, sunt în temă cu ce vorbesc. Mulţumesc. |
|
|
Domnule deputat Buda, doriţi să luaţi cuvântul pe procedură? Nu. Vă mulţumesc. Am să dau cuvântul din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnului deputat Florin Iordache, cu rugămintea pentru toţi cei care vor interveni, să ne încadrăm într-un timp cât mai operativ. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Candidatul, domnul doctor, care este în stânga mea, a prezentat curriculum vitae în plenul Comisiei juridice. Aş dori să-l informez pe colegul meu, domnul Marcu Tudor, că plenul Comisiei juridice, cu unanimitate de voturi a fost de acord, pentru că ce se întâmplă: dumnealui vine cu o completare de mandat, mandat care se încheie în 2007. Vreau să-i reamintesc că în momentul în care s-a prezentat raportul comisiei, conform art.143 din Constituţie şi conform Legii Curţii Constituţionale, dumnealui îndeplineşte condiţiile, nu sunt probleme. Părerea mea e că am crea un precedent în Camera Deputaţilor, în momentul în care am audia. Membrii Comisiei juridice şi reprezentanţii P.R.M. au putut să-şi spună cuvântul, nu sunt probleme vizavi de condiţiile pe care le îndeplineşte domnul Tudor Tudorel şi, de aceea, eu vreau să respectăm cutuma din Camera Deputaţilor şi nu şi-ar avea rostul... Fiecare grup parlamentar, aşa cum aţi spus şi dumneavoastră, are un punct de vedere. În punctul de vedere, grupul parlamentar poate susţine sau nu susţine. Vreau să vă spun că votul care s-a dat în Comisia juridică a fost un vot în unanimitate, deci nu avem ce spune în plus. De aceea, Grupul parlamentar al P.S.D. susţine în continuare candidatura domnului Toador Tudorel. Era postul Partidului Naţional Liberal şi de aceea în completarea mandatului pe care l-a avut domnul Doldur, a venit domnul Tudor Tudorel. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Domnul deputat Ciucă, din partea Grupului Partidului Conservator. |
|
|
Domnule preşedinte, Domnilor colegi, Grupul parlamentar al Partidul Conservator nu consideră necesară audierea în plen. Noi avem foarte mare încredere în colegii noştri din comisii şi credem că audierile efectuate în comisii sunt suficiente. De asemenea, luând în considerare reputaţia profesională a distinsului profesor Toader Tudorel, cât şi CV-ul domniei sale, la care s-a adăugat rezultatul audierilor în comisii, noi, Grupul parlamentar al Partidului Conservator, vom susţine această candidatură. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Din partea Grupului Partidului România Mare are cuvântul domnul deputat Marcu Tudor. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Dintr-o retorică exagerată şi din dorinţa de a atrage atenţia sau din lipsă de subiecte viabile, s-a deturnat înţelesul cuvintelor mele. Eu n-am spus nici o clipă că nu suntem de acord cu propunerea, nici că suntem de acord, am spus pur şi simplu să-l vedem şi noi cum arată. Pentru că vă repet ceva, chiar aşa e cutuma. Dar chiar dacă n-ar fi aşa cutuma şi solicităm unii dintre noi să se facă aşa, trecem peste cutumă. Cutuma este o regulă, dar nu este o lege. Nu mi se impune mie o cutumă cu care pot fi sau nu pot fi de acord. Regulamentul este într-adevăr invariabil, nu se poate discuta pe tema lui, dar la cutumă nu poţi să-mi impui să respect neapărat o cutumă, dacă noi vrem altfel. Noi am făcut cutuma. Deci, susţinem şi noi această candidatură, pentru că avem încredere în cei care au audiat în prezenţa şi dialogul cu domnia sa, dar vă rog încă o dată nu deturnaţi sensul cuvintelor noastre, pentru că nici noi nu-l deturnăm pe al dumneavoastră. Noi fiind eu?! Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule deputat. După cum aţi văzut, eu n-am deturnat în nici un fel, ba chiar am fost de acord cu dumneavoastră. Dacă mai există alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare. Dacă nu, o să-l rog, în finalul dezbaterilor, pe candidat, domnul profesor universitar doctor Tudorel Toader, foarte pe scurt să se prezinte şi o să-i rog pe liderii grupurilor parlamentare, la încheierea intervenţiei domniei sale, o să vă rog să-mi propuneţi membrii comisiei de validare şi numărare. Aveţi cuvântul, domnule profesor, cu rugămintea cât mai scurt. |
|
|
Domnul Toader Tudorel: Mulţumesc. Domnule preşedinte, Domnilor deputaţi, Mai întâi, iertaţi emoţia. Este prima dată când mă aflu în această sală şi în faţa dumneavoastră. Aşadar, sunt onorat să mă prezint astăzi în faţa dumneavoastră şi, desigur, să-mi susţin candidatura pentru postul de judecător la Curtea Constituţională. În ipoteza unui vot favorabil, vă asigur că, aşa cum prevede legea specială, îmi voi îndeplini obligaţiile care revin unui judecător cu bună credinţă şi fără părtinire. Pot spune faptul că am absolvit cursurile de zi ale Facultăţii de drept din Iaşi acum 20 de ani, în anul 1986. Am 20 de ani de carieră juridică, activitate care s-a desfăşurat în principal pe patru direcţii: o direcţie de practică judiciară, o direcţie didactică, de învăţământ juridic, una de cercetare ştiinţifică şi una, să spunem, administrativă, pentru a nu mă referi la management universitar. Două cuvinte despre fiecare. Pe linia practicii judiciare, mi-am început activitatea ca procuror. După ce am făcut stagiul, am avut repartiţie în învăţământul superior şi am mers la catedră la Facultatea de drept, moment din care desfăşor activitatea până în prezent, şi, desigur, dacă va fi cazul, îmi voi suspenda această activitate. Sub aspect didactic, am parcurs toate treptele ierarhiei universitare de la asistent până la profesor universitar, coordonator de doctorat în domeniul dreptului penal. Sub aspect ştiinţific, am publicat un număr de lucrări pe care le avem în lista de lucrări depuse la dosarul Camerei şi am publicat un număr de 11 cărţi, lucrări de strictă specialitate, dintre care unele au fost reeditate. Sub aspectul managementului administrativ, am fost trei ani de zile secretar ştiinţific, 8 ani de zile prodecanul Facultăţii de drept, iar din 2004 până în prezent, sunt decanul Facultăţii de drept din Iaşi. Sigur, am desfăşurat şi alte activităţi în legătură cu universitatea, în sensul că sunt membru în Comisia superioară de atestare a diplomelor universitare şi în Consiliul ştiinţific al Institutului Naţional al Magistraturii. Pot să mai adaug faptul că nu am făcut şi nu fac parte din nici un partid politic după 1990, nu desfăşor nici o altă activitate incompatibilă cu statutul de judecător, cu excepţia celui de avocat, din care desigur, dacă va fi cazul, repet, mă voi suspenda. Eu vă mulţumesc pentru atenţie. (Aplauze) |
|
|
Domnul Victor-Viorel Ponta: Mulţumesc, domnule profesor. Cred totuşi că a fost în interesul nostru de a vă asculta o parte din realizările de până acum. Aş dori, din partea grupurilor parlamentare, să se formuleze propunerile pentru Comisia de numărare şi validare a voturilor, câte un reprezentant din partea fiecărui grup. Din partea Grupului Social Democrat. |
|
|
Grupul nostru îl propune pe domnul deputat Radu Moldovan. |
|
|
Vă mulţumesc. Din partea Grupului Naţional Liberal, dacă puteţi să formulaţi propunerea pentru această comisie? Domnul lider Crin Antonescu, vă rog, dar cineva care mai este în Grupul Liberal! |
|
|
Domnul George Crin Laurenţiu Antonescu: Cum este moda acum, mai e să propun un PSD-dist, dar nu propun un PSD-dist. Îl propun pe domnul deputat Gerea. |
|
|
Mulţumesc. M-am temut că o să-l propuneţi pe domnul deputat Bogdan Olteanu în Comisia de numărare, şi ar fi fost puţin mai dificil. Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat. |
|
|
Doamna deputat Monica Iacob Ridzi. |
|
|
Vă mulţumesc. Din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare. |
|
|
Partidul România Mare îl propune pe domnul deputat Marius Iriza. |
|
|
Din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R. |
|
|
Îl propunem pe domnul Tamas Sandor. |
|
|
Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator. |
|
|
Grupul parlamentar al Partidului Conservator îl propune pe domnul deputat Pantelimon Manta. |
|
|
Vă mulţumesc. Din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale. |
|
|
Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale îl propune pe domnul deputat Niculae Mircovici. |
|
|
Voi da citire componenţei comisiei, aşa cum a fost propusă de grupurile parlamentare: Radu Moldovan, Dominic Gerea, Monica Iacob Ridzi, Marius Iriza, Tamas Sandor, Pantelimon Manta, Niculae Mircovici. Dacă există obiecţiuni? Nu există. Sunteţi de acord cu această comisie. Am să-i rog pe chestori, în afară de domnul chestor Oltean, care este întotdeauna prezent, dacă mai există un chestor în sală? Da, sunt încântat să-l rog şi pe domnul Motreanu să participe la vot. Opoziţia ".. U.D.M.R. nu este prezent în sală, chestorul, şi nici opoziţia de la minorităţi. Deci, o să vă rog, pe cei doi chestori, să participaţi la procedura de vot. Şi o să-l rog, din partea Opoziţiei, pe domnul secretar Munteanu, să dea citire listei cu deputaţi. Domnule secretar, vă rog să începeţi. |
|
|
Mulţumesc. - Adomnicăi Mirela Elena - prezentă Dacă mai este cineva care a venit? - Codârlă Liviu - prezent |
|
|
Îl rog pe domnul Radu Moldovan să dea citire procesului- verbal de numărare a voturilor. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Sper să reuşesc să depăşesc şi emoţiile citirii acestui proces-verbal. Proces-verbal privind rezultatul votului exprimat de către deputaţi cu privire la numirea unui judecător la Curtea Constituţională. În urma verificării şi numărării voturilor exprimate de către deputaţi prin vot secret cu buletine de vot, potrivit art.123 şi 128 alin.2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, asupra candidatului propus în vederea numirii în funcţia de judecător la Curtea Constituţională, în conformitate cu prevederile art.142 şi 143 din Constituţia României, republicată, şi ale art.5 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, s-au constatat următoarele:
Potrivit art.5 alin.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, numirea judecătorilor la Curtea Constituţională se face cu votul majorităţii deputaţilor. Având în vedere că din totalul de 331 de deputaţi au fost prezenţi 208, din care 208 deputaţi au votat pentru, iar zero au votat contra, a fost întrunit numărul de voturi cerut de lege şi, în consecinţă, Camera Deputaţilor îl numeşte pe domnul Tudorel Toader în funcţia de judecător la Curtea Constituţională. |
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Îl felicit pe domnul profesor Toader şi îi urez mult succes. Cu aceste precizări declar şedinţa închisă. Mulţumesc membrilor Comisiei de numărare şi validare. |
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 19,00. |
