Parliamentary debates

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

11. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; Pl-x 609/2020.

Suntem în procedură de urgenţă.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul?

Domnul deputat Florin Roman, Grupul PNL, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Odată ce vom avea votat acest proiect de lege, odată ce va fi publicat în Monitorul Oficial, niciun pensionar nu va trebui să se mai teamă că odată ce i s-a greşit modalitatea de calcul a pensiei din cauza neglijenţei unui funcţionar de la Casa de Pensii, va primi bani mai puţini decât merită.

Cunoaşteţi şi dumneavoastră acea situaţie, care a devenit publică, când unei doamne pensionare din comuna Valea Lungă i s-a greşit calculul pensiei. Aveam acel termen general de prescripţie de 3 ani de zile, culpa s-a găsit doar după 7 ani de la acel moment şi practic statul putea să-i dea banii calculaţi greşit doar pentru o perioadă de 3 ani.

Acest proiect de lege vine să rezolve o mare problemă, în sensul că elimină termenul general de prescripţie la calculul greşit al pensiei din cauza funcţionarului.

Şi, practic, începând, vă repet, din momentul publicării în Monitorul Oficial, nu vor mai fi situaţii în care pensionarii nu-şi vor putea primi drepturile.

Motiv pentru care vă mulţumesc anticipat pentru, sper eu, votul unanim pe acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Are cuvântul reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Doamna deputat Ţoiu Oana, vă rog, prezentarea raportului înlocuitor.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Vă mulţumesc.

Propunerea legislativă a fost retrimisă comisiei, în temeiul Regulamentului Camerei Deputaţilor, conform înţelegerii Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Prezentul raport înlocuieşte raportul comisiei depus cu nr. 4c-9/806.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 263/2010.

În urma reluării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea propunerii legislative cu amendamente.

La întocmirea raportului au fost luate în considerare avizele favorabile.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative cu amendamente.

Propun 3 minute pentru dezbateri.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc.

Supun votului propunerea făcută.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenţi - 182, pentru - 182.

A fost adoptat timpul afectat dezbaterilor.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenţii?

Domnul deputat Solomon Adrian, Grupul PSD, vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu ştiu, şi aceasta e tot în procedură de urgenţă? Că parcă...

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da, da. Tot în procedură de urgenţă.

Domnul Adrian Solomon:

...nu mai ştim ce înseamnă procedura de urgenţă.

Un proiect retrimis la comisie, care a fost respins o dată de comisie, este dezbătut în procedură de urgenţă? Foarte interesant. (Vociferări.)

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Aflăm mereu lucruri noi.

Domnul Adrian Solomon:

Procedura de urgenţă se acordă la începutul depunerii...

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Aşa este.

Domnul Adrian Solomon:

...în Biroul permanent...

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Aşa este.

Domnul Adrian Solomon:

...nu peste 1000 de ani.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Aşa e. (Vociferări.)

Domnul Adrian Solomon:

N-a avut niciodată...

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Dar rămâne valabil până la sfârşitul încheierii procedurii.

Domnul Adrian Solomon:

Bine.

Domnul Roman a vorbit, dar a vorbit pe lângă. Pentru că esenţa... (Aplauze.)

O voce de la PSD:

Bravo! (Aplauze.)

Domnul Adrian Solomon:

...acestei legi a fost deja preluată ca amendament în altă modificare a Legii pensiilor şi se află deja în Monitorul Oficial.

Ce-am făcut noi astăzi, prin retrimiterea la comisie şi prin completare, a fost să facem legi pentru cazuri particulare. Că dacă unuia i s-a greşit un cuvânt în decizie, să facem o lege şi să îndreptăm acea decizie. Pentru că funcţionarii statului român nu mai sunt capabili să-şi îndrepte erorile lor materiale, nu mai sunt capabili să intre într-un calculator şi să îndrepte ceea ce-au greşit. Mai mult decât atât, le e frică de Curtea de Conturi, care vine şi le stabileşte debite, sarcini şi aşa mai departe, chiar şi pe greşeli minore administrative. Iar noi trebuie să facem legi.

Ceea ce facem astăzi este o aberaţie legislativă, nu este o cale normală către rezolvarea acestor probleme particulare ale unor oameni, care au nevoie, e drept, de rezolvarea cât mai cu celeritate a acestor probleme, pentru că greşeala este a statului, a funcţionarului care a jurat că respectă legea şi o aplică întocmai, în numele statului.

Intrăm în incidenţa prevederilor noului Regulament. Va trebui retrimisă la Senat, pentru că e o completare ce n-a fost dezbătută în prima Cameră.

Şi o să vedeţi că aşa este. (Vociferări.) Pe bicameralism, am dreptate.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Îl rog pe domnul deputat Florin Roman, drept la replică.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Da.

Nu am venit să spun că domnul Solomon nu are dreptate. Ar fi trebuit să ştie, că a fost preşedinte de comisie, diferenţa între ceea ce a reglementat partea de amendament şi ce a reglementat partea de propunere legislativă.

Şi chestiunea cu retrimiterea la Senat e doar aşa, în regulamentul "solomonic", ca să zic aşa, nu în Regulamentul Camerei Deputaţilor. (Vociferări.)

Prin urmare, sunt convins, domnule preşedinte, că şi dumneavoastră şi Partidul Social Democrat vă doriţi ca acei pensionari ale căror drepturi au fost calculate în mod eronat... să poată fi primite conform legii.

Şi, chiar dacă este vina acelor funcţionari, să existe baza legală să putem plăti acele drepturi pensionarilor, iar, ulterior, într-adevăr, să ne putem întoarce împotriva funcţionarului care din culpă proprie a greşit acel calcul.

Însă e necesar ca aceşti bani să fie plătiţi la timp.

Pentru că, din păcate, până găsim vina funcţionarului, din păcate, alţii nu mai apucă acest moment, domnule Solomon.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Doamna deputat Éva Csép, vă rog.

(Domnul deputat Adrian Solomon solicită să ia cuvântul.)

Nu, nu este drept la replică la drept la replică la drept la replică. Aplicăm metoda inducţiei matematice acum. (Râsete.) Ne învârtim aici precum cărăbuşul în jurul stâlpului. (Râsete.)

Doamna deputat Éva Csép, vă rog.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Cred că mulţi dintre colegii mei care se află în sală au primit în audienţe mai multe cazuri în care pensionarii au venit şi s-au plâns că nu le-au făcut calculele ca lumea, că au probleme la Casa de Pensii, că nu se comportă cu ei angajaţii de parcă ar fi oameni cu toate drepturile.

Pe de altă parte, ştim foarte bine că personalul care lucrează în Casa de Pensii este expus unui stres, pentru că lucrând cu atâţia oameni în vârstă care aşteaptă şi vor să primească o pensie cât mai mare, trebuie să aibă răbdare, trebuie să aibă atenţie maximă.

Aici, cu reglementarea aceasta, cred că am rezolvat în sfârşit ceea ce mulţi dintre noi ne-am propus.

Şi, în primul şi în primul rând, ceea ce cred că este foarte important este faptul că aceşti funcţionari să aibă rezultate bune privind calcularea acestor pensii, să greşească cât mai puţin şi să oferim un cadru de lucru şi pentru ei în care să poată să-şi facă treaba ca lumea.

De aceea am şi deschis concursurile şi pentru Casele de Pensii. Pentru că ştim că sunt foarte puţine persoane, foarte puţini angajaţi, mulţi s-au mai pensionat şi nu mai este o instituţie care este foarte interesantă pentru alţii. Aşa că, prin aceasta...

UDMR va sprijini în continuare.

Şi-l felicit pe colegul meu pentru această iniţiativă.

Şi noi suntem aici ca să legiferăm şi să aducem rezolvări problemelor semnalate de pensionari, de pensionarii din România.

Mulţumesc.

(Domnul deputat Adrian Solomon solicită să ia cuvântul.)

Domnul Adrian Solomon (din sală):

30 de secunde, nu mai mult.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu pentru atitudine şi pentru modul constructiv în care aţi prezentat problema. (Vociferări.)

Domnul Adrian Solomon:

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte. (Vociferări.)

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Păi, ce, n-a fost aşa? Cum adică? Ce vă oripilaţi aşa? (Vociferări.)

Aşa a fost, foarte corect şi constructiv. (Vociferări.)

Când e bun nu vă place, când e rău, scandalul vă place.

Domnul Adrian Solomon:

Deci, până...

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

30 de secunde aveţi.

Domnul Adrian Solomon:

Până la urmă, iniţiatorul şi-a dat seama că problema de fond fusese rezolvată şi este în Monitorul Oficial. Se aplică de 3 luni şi ceva de zile.

Nu asta era problema. Problema era că ce-am făcut noi astăzi sunt doar nişte completări de formă, de tehnică legislativă, care vor să lămurească, acolo unde capetele pătrate din administraţie nu pot să răzbată.

Ceea ce mă uimeşte pe mine este că, de la această tribună, parlamentari - dintr-o parte sau din alta - anunţă concursuri la instituţii publice aflate în subordinea Guvernului.

Şi vreau să vă întreb. (Aplauze.)

Avem noi vreo calitate în organizarea, demararea sau perfecţionarea acestor concursuri? Despre ce vorbim aici?

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

OK.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Solomon:

Şi la...

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

A fost...

Domnul Adrian Solomon:

...Casa..

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Aţi...

Domnul Adrian Solomon:

...de Asigurări de Asigurări de Sănătate şi la Casa de Pensii...

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Aţi spus un timp, adică...

Domnul Adrian Solomon:

...se ocupă alţii de ceea ce trebuie să se întâmple.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Bine.

Domnul Adrian Solomon:

Pentru lucrurile acestea, unii au făcut puşcărie în ţara asta! (Vociferări.)

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da. au făcut alţii şi pentru mai multe şi acum nu mai fac, dar, mă rog.

Haideţi să trecem la dezbaterea pe articole.

Sunt 4 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu sunt.

La 2? Nu.

3? Nu.

4? Nu.

Propunerea rămâne la votul final.

Vă mulţumesc.