Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of February 12, 2024
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.26/2024
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of February 12, 2024 |
Sittings of the Chamber of Deputies of February 12, 2024
![]() |
14. | Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor privind revizuirea Planului strategic european pentru tehnologiile energetice (SET) COM (2023) 634 (PHCD 7/2024) (rămas pentru votul final). | ![]() |
||
see bill no. 7/2024 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
12. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor privind revizuirea Planului strategic european pentru tehnologiile energetice (SET) COM (2023) 634; PHCD 7/2024. Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Îi dau cuvântul doamnei Mirela Furtună, reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene. Vă rog. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Raport privind revizuirea Planului strategic european pentru tehnologiile energetice Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii şi servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, Fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal a susţinut revizuirea Planului strategic european pentru tehnologiile energetice, a recomandat elaborarea de programe şi măsuri la nivel european, astfel încât sistemele energetice să fie reziliente, a recomandat sprijinirea accesului la finanţare, în special la granturi, ale entităţilor din domeniul energetic care se confruntă cu dificultăţi. Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 6 februarie 2023 şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi. Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulţumesc. |
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Intervenţii, domnul Badiu. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Chiar nimeni nu observă limbajul acesta de lemn care aduce mai degrabă a limbaj de pe vremea lui Ceauşescu?! Aceste opinii preluate şi tot eşafodajul de vorbe fără rost, pe care le repetăm într-una, într-o instituţie care se vrea a fi Parlamentul României. Din păcate a rămas doar cu numele. Apropo de proiectele de lege pe care domnul lider de la un grup parlamentar ni le trânteşte, cu intenţie, de fiecare dată. Ştim, din rândul grupurilor parlamentare majoritare, din această sală, ştim Directiva din 2021, de la începutul anului 2021, prin care orice proiect de lege depus de AUR, orice ar face AUR, trebuie respins, trebuie trântit. Ştim, domnilor, cunoaştem! Nu e nicio problemă! E o vorbă la români. (Aplauze.) Fie roata şi pătrată... Urmarea o ştiţi, da?! |
|
|
... tot se-nvârte ea odată! |
| ................................................ | |
|
|
Mulţumesc. Am o singură recomandare prietenească şi domnului care tocmai a vorbit. Nu e frumos tot arătatul cu degetul şi tonul ameninţător, că suntem între colegi. Dar îi dau cuvântul domnului Toma, de la PSD. Vă rog. |
|
|
Stimaţi colegi, Nu aş fi luat cuvântul, dar mă miră aici faptul că vin colegi de la alte partide care nu ştiu despre ce proiect se discută, despre strategii energetice europene. Noi facem parte din Uniunea Europeană. Vrând-nevrând, cu bine, cu rău, să ştiţi că Uniunea Europeană are nişte bani alocaţi pentru proiectele de energie. În România, noi am avut putere instalată mare. Dacă în cursul istoriei s-a întâmplat ce s-a întâmplat, este păcat ca în acest moment să nu ţinem pasul şi să nu luăm acei bani alocaţi de Uniunea Europeană pentru a construi noi surse de energie, chiar energie verde, aşa cum ne-am înscris să mergem. Să ştiţi că e mai bine a face ceva decât a nu face nimic. Nefăcând nimic nu vei obţine niciodată nicio sursă de energie, pentru că discutăm despre energie, nu discutăm despre proiecte de lege neadoptate. Şi dacă dânşii ştiu cum se face politica... Un proiect de lege când îl construieşti discuţi şi cu colegii tăi, ca să te asiguri că ai voturile necesare. În schimb, e normal să mergem pe paşii Uniunii Europene, să mergem împreună, pentru că, cu toţii facem parte de acolo, şi să obţinem proiecte, să consumăm toţi banii. |
|
Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu (din sală): Bravo! Aşa e! |
|
|
|
Acum este momentul să adoptăm o nouă strategie energetică naţională care să ţină pasul cu ceea ce se întâmplă pe mapamond. (Vociferări.) Vă mulţumesc. Şi dacă nu ştiţi despre ce e vorba, veniţi, întrebaţi, că noi vă spunem. Mulţumesc mult. |
|
|
Domnul Coleşa. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Au fost aruncate multe vorbe aiurea, inclusiv înainte, spunându-se că trebuie să acceptăm orice plan privind energia, doar pentru că vine din partea unor partide de stânga, din Europa, pentru că nu vine din partea întregii Europe. Foarte multe partide suveraniste care înţeleg importanţa economiei energetice, în primul rând în ţările lor, apără energia, apără industria constructoare de maşini, apără vechea industrie de producere a energiei, indiferent de sursele de producere, că sunt cărbune sau că este energie eoliană. Ca atare, nu trebuie să acceptăm, într-adevăr, acest limbaj de lemn, nu trebuie să achiesăm la această aşa-zisă neutralitate climatică, adică emisii zero în câţiva zeci de ani, lucru care duce la distrugerea industriei energetice. Avem cea mai mare creştere a preţului la energia electrică. Asta trebuie să facem, nu?! Interzicem motoarele cu ardere internă. Asta trebuie să facem, nu?! Şi, în final, producem o piaţă speculativă, în care câştigă speculanţii, pe care noi - nu?! - trebuie să-i protejăm în felul acesta. Nu acceptăm orice, apărăm interesul ţării, indiferent ce înseamnă asta. |
|
|
Doamna Cristina Prună. |
|
|
Doamna Cristina-Mădălina Prună: Stimaţi colegi, Problema cu această opinie, acest proiect de opinie nu este ce s-a vehiculat pe aici, este tocmai că duceţi modelul ăsta românesc şi la nivel european şi se recomandă înfiinţarea unei academii pentru sisteme inginereşti de energie regenerabilă. Pare că modelul ăsta românesc în care înfiinţăm academii care nu au o contribuţie reală la viaţa oamenilor şi la tot ce înseamnă producerea de energie vreţi să-l duceţi şi la nivel european. În rest, auzim tot felul de poveşti. Până la urmă, România trebuie să-şi vadă interesul; nu ne interzice nimeni să construim capacităţi de producere a energiei. Vedem că în România prosumatorii sunt cei care construiesc capacităţi de producţie, în niciun caz investiţii care să vină de la stat. Sau privaţii, dacă vor să construiască, le puneţi beţe în roate cu tot felul de măsuri birocratice inutile. Deci, de fapt asta este problema şi nu se va putea rezolva decât dacă lăsaţi şi prosumatorii să îşi monteze în continuare sisteme de producere a energiei şi cei care vor să investească în producţia de energie regenerabilă să o facă. Restul sunt poveşti. (Aplauze.) |
|
|
Stimaţi colegi, Domnule Muncaciu, aţi vorbit deja o dată şi dumneavoastră, şi domnul Coleşa. Două intervenţii atunci când nu suntem în procedură de urgenţă. Vă mulţumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. |


