Parliamentary debates

Domnul Dan Horaţiu Buzatu:

"Preşedintele FRF trebuie să dea explicaţii în Parlament"

Vin în faţa dumneavoastră cu o problemă extrem de gravă şi care ar putea avea consecinţe incalculabile privind imaginea externă a României. Concret, este vorba de decizia Federaţiei Române de Fotbal de a trimite echipa naţională la un turneu amical la Teheran, într-un moment politic internaţional în care Iranul se face vinovat de grave încălcări ale principiilor democratice a relaţiilor între state. Nu vreau să intru în amănunte, cred că ştiţi cu toţii care au fost declaraţiile agresive ale preşedintelui Iranului privind unele state, cum ar fi Israelul şi SUA, şi că aceste declaraţii au fost catalogate de ONU ca fiind extrem de periculoase. Mai mult, după câte ştiţi, există solicitări din partea unor state de convocare a Consiliului de Securitate al ONU, a cărui preşedinţie este asigurată la ora actuală chiar de România.

Ei bine, tocmai în acest context internaţional negativ, FRF nu ţine cont de priorităţile politicii externe a României şi trimite echipa naţională în Iran. Şi aceasta în ciuda a două apeluri făcute de Ministrul de Externe, care a recomandat evitarea deplasării la Teheran. Ambele apeluri nu au fost luate în seamă de conducerea FRF, chiar dacă presa sportivă şi chiar antrenorul echipei naţionale au arătat că ar fi utilă contramandarea participării la turneu. Mai mult, ieri, într-o şedinţă la FRF unde s-a discutat oportunitatea participării la acest turneu, nu numai că nu s-a decis contramandarea, ci s-a cerut o poziţie oficială a MAE în acest sens.

Adică, pentru preşedintele FRF, Mircea Sandu, două declaraţii publice ale ministrului de externe nu reprezintă ceva oficial. Solicit, de la această tribună, chemarea în faţa Parlamentului a preşedintelui FRF, Mircea Sandu, pentru a da explicaţii pentru decizia pe care a luat-o. Fac această solicitare pentru că este de neconceput ca în România anului 2005 să existe un organism care să se considere stat în stat. Nu este pentru prima oară când FRF şi preşedintele ei se află pe poziţii contrare legilor ţării. Nu vreau să amintesc decât chestiunea datoriilor pe care fotbalul le are la bugetul de stat. Acum, se află în joc imaginea externă a României. Este foarte posibil ca participarea echipei naţionale la acest turneu să deterioreze relaţiile României cu alte state. De aceea trebuie să vină preşedintele FRF să dea explicaţii. Trebuie pus piciorul în prag odată şi odată pentru că, repet, există numeroase semnale privind existenţa acestui stat în stat care se numeşte FRF.

Vrea să reamintesc că pentru derapaje politice grave, organismele sportive internaţionale au luat decizia suspendării din diverse competiţii a reprezentativelor naţionale ale unor state. Reamintesc acum doar suspendarea Iugoslaviei după provocarea conflictelor armate din regiune. Comportamentul politic al Teheranului justifică pe deplin suspendarea participării echipei naţionale de fotbal a României la acest turneu. Ştiu că există o serie de prevederi contractuale, dar acest lucru ar fi fost rezolvat dacă preşedintele FRF ar fi cerut sprijinul statului pentru achitarea penalităţilor de neparticipare. Dacă organismele internaţionale sportive ar fi obligat FRF să plătească penalităţi, deşi cred că dată fiind situaţia creată, nu cred că s-ar fi imputat ceva FRF. Oricum, şi acest fapt, nesolicitarea sprijinului statului, confirmă că FRF este stat în stat şi că Mircea Sandu conduce federaţia după "legile" lui, care nu sunt şi ale României.

PS. Un turneu la care participă Togo, Iran şi Paraguay, chiar dacă sunt echipe calificate la Campionatul mondial din 2006, nu este de mare utilitate pentru tricolori. Nu o spun numai eu, o afirmă şi presa sportivă şi alţi specialişti în domeniu.