Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem la partea a doua a şedinţei de astăzi, destinată întrebărilor şi interpelărilor.

Domnului deputat Nicolae Păun de la Grupul parlamentar al minorităţilor îi va răspunde domnul secretar de stat Gigel Sorinel Ştirbu cu privire la întârzierea cu un cincinal a dării în folosinţă a Centrului Naţional de Cultură a Romilor.

Dacă domnul Păun este aici? Lipseşte. În aceste condiţii, domnule secretar de stat, vă rog să-i transmiteţi în scris răspunsul dumneavoastră.

Domnul deputat Mihai Dumitriu? este, dar încă n-a venit domnul secretar de stat Cătălin Doică.

Doamna Liliana Dumitrescu este prezentă. Vă va răspunde domnul Marin Pătuleanu cu privire la întrebarea dumneavoastră referitoare la aplicarea Legilor proprietăţii.

Domnule Pătuleanu, aveţi cuvântul.

Domnul Marin Pătuleanu (secretar de stat, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative):

În legătură cu interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor prin care solicitaţi ministrului internelor şi reformei administrative să ia măsurile ce se impun în vederea soluţionării unui litigiu de fond funciar existent în judeţul Dolj, vă comunicăm următoarele: potrivit legii, în scopul stabilirii dreptului de proprietate privind reconstituirea sau constituirea acestuia, atribuirii efective a terenurilor celor îndreptăţiţi şi eliberării titlurilor de proprietate, în fiecare comună, oraş sau municipiu este constituită prin ordin al prefectului o comisie locală condusă de către primar. Comisia locală este autoritate publică cu activitate administrativă şi funcţionează sub îndrumarea unei comisii judeţene numită prin ordin al prefectului şi condusă de către acesta.

Pentru preluarea şi analizarea cererilor pentru reconstituirea dreptului de proprietate, verificarea îndeplinirii condiţiilor prevăzute de actele normative incidente domeniului, stabilirea mărimii şi amplasamentului suprafeţei de teren pentru care se reconstituie dreptul de proprietate sau care se atribuie, potrivit legii, întocmirea situaţiei definitive privind persoanele fizice şi juridice îndreptăţite să li se atribuie teren, precum şi punerea în posesie a beneficiarilor sunt atribuţii ale comisiei locale.

Comisia judeţeană este competentă să soluţioneze contestaţiile formulate de către persoanele care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privată asupra terenului, să valideze ori să invalideze prin hotărâre măsurile stabilite de comisiile locale şi să emită titlurile de proprietate pentru cererile validate. Având în vedere dispoziţiile art.52 alin.2 din Legea nr.18/1991, potrivit cărora comisiile de fond funciar pot avea calitate procesuală pasivă, evidenţiem că în eventualitatea apariţiei unor nemulţumiri cu privire la activitatea desfăşurată de către comisiile de fond funciar, competenţa de soluţionare a litigiilor respective aparţine exclusiv instanţelor de judecată, ministrului internelor şi reformei administrative, nefiind abilitat să impună decizii cu privire la această materie. Semnează ministrul internelor, Cristian David.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Dumitrescu, dacă sunteţi mulţumită de acest răspuns? Aveţi dreptul la un comentariu.

Doamna Liana Dumitrescu:

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Domnule secretar de stat,

În primul rând, aş vrea să remarc faptul că acest răspuns nu se referă la problema solicitată de mine sau pe care am pus-o în discuţie Guvernului. nu m-am referit la hotărârea locală a Consiliului local Pieleşti, ci la decizia, hotărârea de validare pe care a emis-o Prefectura Dolj, în sensul că Prefectura Dolj a emis două hotărâri contradictorii, şi discutam despre modul în care Ministerul Administraţiei şi Internelor verifică modul în care Prefectura Dolj îşi îndeplineşte atribuţiile prevăzute expres de lege. Şi nu vorbeam despre un litigiu, pentru că nu suntem încă în această situaţie, ci suntem într-o situaţie în care Prefectura Dolj dă două hotărâri contradictorii pe acelaşi teren, validând hotărârile Consiliului local Pieleşti, cât şi a altui consiliul local pe o aceeaşi proprietate, pe acelaşi teren.

De aceea, cred că răspunsul nu se referă la situaţia pe care eu v-am semnalat-o, ci este un răspuns care ne trimite într-o cu totul altă zonă a litigiilor şi a hotărârilor consiliilor locale şi nu este cazul, pentru că nu aceasta a fost întrebarea, ci modul în care Guvernul prin Ministerul Administraţiei Publice controlează şi supraveghează faptul în care prefecturile pun în practică legea şi modul în care se corectează eventualele abuzuri, abuz semnalat de mine în această situaţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul secretar de stat doreşte la rându-i să facă o completare.

Domnul Marin Pătuleanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimată doamnă deputat,

Trebuie să facem o distincţie clară între hotărârile Prefecturii şi hotărârile Comisiei judeţene de fond funciar. Dacă în ce priveşte actele prefectului, acestea pot fi controlate şi cenzurate de Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, hotărârile Comisiei judeţene de fond funciar pot fi cenzurate numai de către instanţele judecătoreşti. În speţă, hotărârea comisiei, pe care am văzut-o şi eu, nu stabileşte amplasamentul, ci doar validează anexele. Amplasamentul fiind de competenţa exclusivă a comisiilor locale.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Străchinaru, dacă este? Nu este.

În asemenea situaţie, domnule Pătuleanu, v-aş ruga să-i transmiteţi în scris răspunsul pentru domnul deputat Străchinaru.

Domnul Adrian Moisoiu este prezent şi aşteaptă un răspuns de la dumneavoastră, domnule Pătuleanu, cu privire la asociaţia "Noi, Românii" din municipiul Sfântu Gheorghe.

Domnul Marin Pătuleanu:

Stimate domnule deputat,

În legătură cu interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor, prin care prezentaţi ministrului internelor şi reformei administrative scrisoarea Asociaţiei "Noi, Românii", în care se solicită anularea hotărârii Consiliului local Covasna prin care a fost adoptat proiectul stemei acestei localităţi, precum şi anularea hotărârii consiliului judeţean Covasna prin care a fost aprobat drapelul acestui judeţ, vă comunicăm următoarele.

Aspectele prezentate de dumneavoastră în interpelare au fost supuse analizei instituţiei prefectului judeţului Covasna. Prefectul a apreciat că sesizarea Asociaţiei "Noi, Românii" este întemeiată şi a solicitat Consiliului local Covasna să revoce Hotărârea nr.97/2005 privind însuşirea variantei finale a stemei oraşului Covasna sub sancţiunea anulării acestui act în contencios administrativ în cazul nerevocării.

În ceea ce priveşte aprobarea drapelului judeţului Covasna, se impune a fi remarcat faptul că Hotărârea Consiliului judeţean Covasna a fost deja revocată.

Şi o completare, domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi, din informaţiile pe care le-am primit acum câteva minute, instituţia prefectului a atacat Hotărârea nr.97, întrucât ea nu a fost revocată.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Moisoiu doreşte să comenteze răspunsul dumneavoastră.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte, şi îi mulţumesc şi domnului secretar de stat pentru răspunsul pe care l-a dat, dar în acelaşi timp, aş dori să subliniez exact sfârşitul, ceea ce spunea domnul secretar de stat, şi anume că s-a atacat hotărârea. Păi, dacă s-a atacat hotărârea, atunci înseamnă că Consiliul local Covasna nu doreşte să modifice stema respectivă şi, atunci, de fapt, venim la fondul problemei, domnule preşedinte. Şi anume, fondul problemei este acesta: că ne găsim într-o zonă a ţării unde se doreşte separare sau secesiune, acesta este, de fapt, fondul. Şi pe acest fond trebuie undeva de găsit nişte soluţii.

Prea s-au înmulţit toţi aceştia care vor să muşte din România şi pe care nimeni nu o apără. Instituţiile statului, din păcate, sunt chiar deseori obediente, pentru că aşteaptă vot din partea UDMR-ului care să le susţină în diversele proiecte. Şi, atunci, faţă de aceasta se fac fel de fel de concesii.

La urma urmei, domnul prefect trebuia să se sesizeze după ce Asociaţia "Noi, românii" a depus-o sesizare în acest sens? Sau, poate domnul prefect, în primul rând, având în vedere că dânsul apără legalitatea în această ţară, putea din proprie iniţiativă să atace această hotărâre a consiliului local.

Pe de altă parte, aş dori ca în decurs de câteva secunde să comentez numai ideea în sine. N-avea cum această localitate Covasna să aibă o stemă până acum, pentru că până în 1952 a fost comună şi abia ulterior a devenit oraş. În acelaşi timp, în această localitate trăiesc români şi maghiari în proporţii egale. Deci trebuie undeva să se recunoască aceasta şi prin aceste însemne oficiale. Iar însemnele oficiale nu sunt cele 3 coline matra, tatra şi nu mai ştiu eu care, fatra, care apar pe aceste steme, după cum nici stema judeţului Covasna nu poate să fie o stemă care să ne facă să ne gândim la perioade mai puţin frumoase, mă gândesc la cele ale dualismului austro-ungar din anii de la începutul secolului XX, deci din anii 1867-1918 şi, în consecinţă, nu avem de ce să ne referim la asemenea însemne, pentru că, de fapt, şi Covasna ca şi Harghita fac parte dintre judeţele româneşti.

Şi, în consecinţă, fiind locuite şi de români, trebuie ca şi aceşti locuitori, toţi plătitori de taxe, să fie recunoscuţi.

Vă mulţumesc pentru toate.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule secretar de stat, nu mai aveţi ce să adăugaţi.

Pentru domnul Mircea Costache ar fi trebuit să răspundă din partea Ministerului Justiţiei şi se solicită amânarea.

Pentru domnul deputat Mihai Dumitriu ar trebui să răspundă Ministerul Economiei şi Finanţelor, domnul Cătălin Doică, secretar de stat. A anunţat că nu poate să vină. În consecinţă, se amână primirea răspunsului domnului deputat.

Acelaşi răspuns pentru domnul deputat Ioan Ţundrea din partea Ministerului Economiei şi Finanţelor prin domnul Cătălin Doică şi pentru domnul Vlădoiu, cu privire la situaţia din Ocnele Mari. Se amână, aşadar, în toate 4 cazurile, primirea răspunsurilor până când domnul secretar de stat se va prezenta.

Pentru domnul Valeriu Tabără ar fi trebuit să se prezinte domnul Istvan Töke. Nu s-a prezentat încă. De asemenea, pentru domnul Mihai Dumitriu. Veţi primi răspunsurile data viitoare, stimaţi colegi.

Cu aceasta, vă rog să constataţi că am epuizat lista celor care urmau să primească răspunsuri la interpelări.

Declar închisă cea de-a doua parte a şedinţei de astăzi.

Ne vedem mine dimineaţă la declaraţii politice şi apoi la dezbatere cu privire la problemele înscrise pe ordinea de zi.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,25.