Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of June 3, 2026
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of June 3, 2026 |
Sittings of the Chamber of Deputies of June 3, 2026
 |
15. | Supunerea la votul final a: | |||
 | |||||
|
După pauză |
||||
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: Stimate colege, Stimaţi colegi, Începem şedinţa de vot final. Vă propun să facem un vot de control, pentru verificarea cvorumului. Vă rog să vă pregătiţi. Să înceapă votul! |
||||
|
229 de colegi prezenţi. Suntem în cvorum. Întreb liderii de grup dacă au fost sesizate eventuale probleme. Avem o solicitare pe procedură, din partea doamnei deputat Viorica Sandu. Vă rog. |
||||
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Aş vrea să salut un grup de 50 de elevi şi tineri din judeţul Galaţi. Ei sunt din comunele... (Aplauze.) sunt din comunele Cerţeşti, Bălăbăneşti, Rădeşti, Bereşti-Meria. Vă doresc un bun venit, dragi tineri, vă mulţumesc pentru interesul dumneavoastră pentru activitatea noastră şi vă doresc un drum bun spre casă! Ei au venit la invitaţia mea şi a colegului deputat Bogdan Ciucă. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: Stimate colege, Stimaţi colegi, La începutul şedinţei de vot final, permiteţi-mi să urăm la mulţi ani colegului nostru, domnului deputat Allen Coliban, Grupul parlamentar al USR, care astăzi... (Aplauze.) îşi sărbătoreşte ziua de naştere. (Aplauze.) La mulţi ani... (Aplauze.) să fiţi sănătos! (Aplauze.) |
||||
|
Legi ordinare. Respingeri 1. Propunerea legislativă pentru completarea art. 47 din Ordonanţa Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor; Pl-x 350/2019; lege ordinară. Comisia pentru transporturi propune respingerea propunerii legislative. Suntem Cameră decizională. Să înceapă votul! |
|
||
|
267 de colegi prezenţi, 260 de voturi pentru, două voturi împotrivă, două abţineri, 3 colegi care nu votează. Propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
2. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor; Pl-x 152/2018; lege ordinară. Comisia pentru transporturi propune respingerea propunerii legislative. Suntem Cameră decizională. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 265 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 3 abţineri, 2 colegi care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
3. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 14 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor; PL-x 257/2019; lege ordinară. Comisia juridică şi Comisia pentru apărare propun respingerea proiectului de lege. Suntem Cameră decizională. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 273 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 2 colegi care nu votează, proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
4. Proiectul de Lege pentru acordarea unor facilităţi în domeniile transportului de mărfuri, transportului naţional de persoane şi construcţiilor; PL-x 412/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi şi Comisia pentru administraţie publică propun respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 197 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 78 de colegi care se abţin, un coleg care nu votează, proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
5. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere; Pl-x 608/2022; lege ordinară. Comisia pentru industrii şi Comisia pentru transporturi propun respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
196 de voturi pentru, un vot împotrivă, 78 de abţineri, un coleg care nu votează. Propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
6. Legea pentru modificarea şi completarea art. 561 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 492 din 2 noiembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 106 din 7 februarie 2023; PL-x 132/2022/2023; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru constituţionalitate, Comisia pentru politică economică şi Comisia pentru industrii propun respingerea legii. Să înceapă votul! |
|
||
|
198 de voturi pentru, 73 de voturi împotrivă, 10 abţineri, un coleg care nu votează. Legea a fost respinsă. Explicarea votului, domnul deputat George-Nicolae Simion, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
Înţelegem şi respectăm tot ce ţine de natură, respectăm biodiversitatea, însă nu poţi spune că este neconstituţional ca să urmăreşti proiecte energetice strategice, mai ales în actuala criză energetică globală. Nu poţi să blochezi, aşa cum fac anumite ONG-uri care evită transparenţa şi care ne tot trimit e-mailuri despre cum nu trebuie să votăm Legea transparenţei ONG-urilor. Să duci la bun sfârşit lucrările hidrocentralelor de pe Jiu, să duci la bun sfârşit centrala de la Răstoliţa, hidrocentralele de pe Jiu, Răstoliţa, Iernutul, Bicazul, Brăila, toate proiectele energetice, continuate cu decarbonizarea care trebuie încetinită până când avem o alternativă reprezintă exact soluţia pentru energia României. Din păcate, minţi bolnave au pus stăpânire pe actele guvernamentale, pe actele executive care ar trebui să ducă România la a fi o ţară independentă din punct de vedere energetic. De aceea, ne opunem respingerii acestui proiect de lege şi de aceea, considerăm că asta este singura cale pentru ca România să fie competitivă din punct de vedere energetic. (Aplauze.) |
||||
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: Explicarea votului, domnul deputat Sebastian-Ioan Burduja, Grupul parlamentar al PNL. |
||||
|
Domnul Sebastian-Ioan Burduja: Mulţumesc, doamnă preşedinte. Cu siguranţă, deciziile Curţii se respectă, dar către toţi colegii care urmăresc acest subiect şi vor ca hidrocentralele finalizate şi la 98% să se termine, vestea bună e că avem la Cameră un proiect iniţiat de mine, cu mulţi dintre dumneavoastră, de la toate partidele, şi care e singura soluţie prin care aceste proiecte sunt declarate de securitate naţională - subliniez, de securitate naţională, nu de importanţă naţională -, şi asta e în acord şi cu reglementările europene, e în acord şi cu toate stricteţile legilor româneşti. Şi prin această declarare de securitate naţională vom putea să accelerăm absolut toate procedurile, şi de mediu, şi de licitaţie, şi tot ce ţine de aceste hidrocentrale, care înseamnă miliarde de euro cheltuite de români şi vreo 700 de megawaţi care ar putea fi puşi în funcţiune, să intre pe vârfurile de consum şi să scadă facturile. Pe toate, împreună cu Mircea Fechet, le-am reluat, am refăcut avizările de mediu şi, într-adevăr, cele două, trei ONG-uri pe care le cunoaştem cu toţii continuă să le saboteze. Soluţia este proiectul de lege care urmează cât de curând să vină la vot. Mulţumesc frumos. (Aplauze.) |
||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: 7. Legea privind meşteşugarii tradiţionali din România, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 648 din 24 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1032 din 5 noiembrie 2020; PL-x 209/2020/2021; lege ordinară. Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru cultură propun respingerea legii. Să înceapă votul! |
|
||
|
198 de voturi pentru, 75 de voturi împotrivă, 6 colegi se abţin, un coleg nu votează. Legea a fost respinsă. Explicarea votului, domnul deputat George-Nicolae Simion, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
Eu sunt de acord cu domnul Burduja, haideţi cât mai repede să trecem această lege, aveţi asigurate voturile noastre, la fel cum ieri, în Comisia pentru buget, finanţe am votat pentru... |
||||
|
Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz (din sală): Nu vorbeşti bine! |
||||
|
Nu vorbesc bine? Nu vorbesc despre ONG-uri, domnule Lőrincz? Nu vorbesc despre cultura română, care face subiectul acestui proiect care nu trebuia respins? Nu vorbesc adevărul... (Vociferări.) despre felul în care vă bateţi joc de România... (Vociferări.) şi aţi ţinut blocate în Parlament... (Vociferări.) Să zică doamna Turcan de ce n-a putut trei ani de zile să treacă proiectul cu salarizarea part-time! (Vociferări.) Da, poate noi, în Parlament, decidem că suntem aleşii poporului, nu nişte tehnocraţi veniţi din... (Vociferări.) cer şi trecem nişte legi, în această lună, imperios necesare pentru independenţa energetică a României. Nu vă mai ofuscaţi aşa, domnilor de la USR! (Aplauze. Vociferări.) |
||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: 8. Legea privind stabilirea coeficienţilor minimali de ierarhizare privind salarizarea personalului la nivel naţional, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 587 din 14 iulie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 819 din 7 septembrie 2020; PL-x 525/2019/2021; lege ordinară. Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru muncă propun respingerea legii. Să înceapă votul! |
|
||
|
201 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 75 de abţineri. Legea a fost respinsă. |
||||
|
|
9. Legea privind transferul, cu titlu gratuit, al pachetului integral de acţiuni deţinut de stat la Societatea Naţională "Aeroportul Internaţional Timişoara-Traian Vuia" - S.A. din proprietatea privată a statului şi din administrarea Ministerului Transporturilor, Infrastructurii şi Comunicaţiilor în proprietatea privată şi în administrarea Consiliului Judeţean Timiş şi, respectiv, în proprietatea privată şi în administrarea Consiliului Local al Municipiului Timişoara, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 724 din 7 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1014 din 2 noiembrie 2020; PL-x 478/2020/2021; lege ordinară. Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru politică economică propun respingerea legii. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 281 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi o abţinere, legea a fost respinsă. |
||||
|
|
10. Legea pentru deschiderea de către Guvernul României a tratativelor diplomatice pentru încheierea unui acord cu Republica Ungaria privind deschiderea punctului internaţional de trecere a frontierei Beba Veche (România) - Kubekhaza (Ungaria), reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 680 din 30 septembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 957 din 19 octombrie 2020; PL-x 293/2020/2021; lege ordinară. Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia juridică propun respingerea legii. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 278 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, legea a fost respinsă. |
||||
|
|
11. Legea privind transmiterea unui imobil din domeniul public al statului şi din administrarea Agenţiei Domeniilor Statului, în domeniul public al oraşului Odobeşti, judeţul Vrancea, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 901 din 16 decembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 126 din 5 februarie 2021; PL-x 612/2020/2021; lege ordinară. Comisia pentru administraţie publică, Comisia juridică şi Comisia pentru constituţionalitate propun respingerea legii. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 271 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 7 abţineri, legea a fost respinsă. |
||||
|
|
12. Proiectul de Lege privind impozitarea zero a industriei HoReCa; PL-x 44/2021; lege ordinară. Comisia pentru buget propune respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
199 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă, 5 abţineri. Proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
13. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor; PL-x 361/2021; lege ordinară. Comisia pentru administraţie publică propune respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
201 voturi pentru, 64 de voturi împotrivă, 13 abţineri. Proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
14. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 196/2018 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari şi administrarea condominiilor; Pl-x 341/2020; lege ordinară. Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
274 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă, două abţineri. Propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
15. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România; PL-x 375/2021; lege ordinară. Comisia pentru industrii şi Comisia pentru transporturi propun respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
275 de voturi pentru, un vot împotrivă, 4 abţineri. Proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
16. Proiectul de Lege pentru acordarea de servicii medicale la distanţă; PL-x 604/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru sănătate propune respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
201 voturi pentru, 75 împotrivă, 3 abţineri. Proiectul de lege a fost respins. Explicarea votului, doamna deputat Cristina-Irina Butură, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
Mulţumesc. Au trecut 6 ani de la depunerea acestui proiect. Telemedicina este esenţială pentru un sistem medical modern. Astăzi vom vota contra respingerii acestui proiect. Tocmai pentru că înţelegem importanţa telemedicinei, avem un proiect care va intra în dezbatere aici, în Camera Deputaţilor. Haideţi să discutăm, haideţi să dezbatem, să avem un proiect funcţional. Aştept ca şi colegii de la toate partidele să aprecieze în continuare cât de importantă este telemedicina pentru toţi românii care nu au acces la servicii medicale de bază. Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: 17. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 96 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195 din 2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 03.08.2006, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 273/2021; lege ordinară. Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru transporturi propun respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
201 voturi pentru, 74 de voturi împotrivă, 7 abţineri. Propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
18. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilităţi persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localităţi din Munţii Apuseni şi în Rezervaţia Biosferei Delta Dunării, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 10/2022; lege ordinară. Comisia pentru muncă şi Comisia pentru industrii propun respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
249 de voturi pentru, 18 voturi împotrivă, 11 abţineri, un coleg care nu votează. Propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
19. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 269/2004 privind acordarea unui sprijin financiar în vederea stimulării achiziţionării de calculatoare; PL-x 520/2020; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru învăţământ propune respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
207 voturi pentru, 75 de voturi împotrivă. Proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
20. Propunerea legislativă privind programul "Masă la Şcoală" pentru elevii din învăţământul obligatoriu de stat şi privat, primar şi gimnazial; Pl-x 645/2013; lege ordinară. Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru administraţie publică propun respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
207 voturi pentru, 16 voturi împotrivă, 56 de colegi se abţin. Propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
21. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 396 din 15 mai 2020; Pl-x 288/2022; lege ordinară. Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
248 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 32 de colegi se abţin, un coleg nu votează. Propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
22. Proiectul de Lege pentru reglementarea utilizării sistemului video de monitorizare a traficului rutier şi constatare automată a abaterilor rutiere pe drumurile publice; PL-x 11/2022; lege ordinară. Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi, Comisia juridică şi Comisia pentru apărare propun respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
242 de voturi pentru, 41 de voturi împotrivă, un coleg se abţine. Proiectul de lege a fost respins. Explicarea votului, domnul deputat Ovidiu-Romulus Paraschivescu, Grupul parlamentar al USR. |
||||
|
Domnul Ovidiu-Romulus Paraschivescu: Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Când vă plimbaţi prin ţările astea vestice, civilizate, unde şoferii conduc corect, nu depăşesc viteza, în general sunt atenţi la lege, să ştiţi că ei au sisteme automate de penalizare a celor care nu o respectă. Sperăm să vă civilizaţi şi dumneavoastră aici, în Parlament, şi împreună, în viitor, să votăm un proiect similar. Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: 23. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 91 din 1 iulie 2014 privind acordarea unei zile lucrătoare libere pe an pentru îngrijirea sănătăţii copilului; PL-x 229/2020; lege ordinară. Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
269 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 3 colegi se abţin. Proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
24. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 540/2002 privind casele de ajutor reciproc ale pensionarilor; PL-x 69/2014; lege ordinară; procedură de urgenţă. Comisia pentru muncă şi Comisia juridică propun respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
270 de voturi pentru, 8 colegi votează împotrivă, o abţinere. Proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
25. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 1/2011 a educaţiei naţionale; Pl-x 769/2022; lege ordinară. Comisia pentru învăţământ propune respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 218 voturi pentru, 62 de voturi împotrivă, 4 abţineri, propunerea legislativă a fost respinsă. Explicarea votului, doamna deputat Dumitrina Mitrea, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
Din păcate, aşa este respinsă o propunere legislativă foarte bună. Este respinsă pentru că se plimbă mulţi ani prin Parlament şi o coaliţie de guvernare care a guvernat România de 35 de ani a fost în stare să ajungă la concluzia că această propunere legislativă trebuie respinsă. Ştiu că nu aveţi nimic a spune despre AUR. Spuneaţi că nu facem altceva decât declaraţii politice şi că vin ruşii. Din păcate - şi ştim că vă deranjează foarte tare - pentru voi, cei care aţi coalizat în această perioadă de timp de 35 de ani, PSD, PNL, USR, UDMR şi minorităţi, ştim că vă este teamă, pentru că AUR poate să facă foarte multe lucruri pentru români, şi au demonstrat, în această perioadă, de când sunt în Parlament. Diferenţa între AUR şi dumneavoastră este că AUR, parlamentarii AUR, au donat pentru 11 copii excepţionali de la Neamţ, le-au cumpărat biletele de avion şi au ajuns la NASA să-şi prezinte proiectul cu care au câştigat medalia de aur, în timp ce dumneavoastră nu v-aţi donat nici măcar o zi de diurnă pentru aceşti copii. Asta este diferenţa între AUR şi dumneavoastră! Şi dumneavoastră ştiţi foarte sigur că AUR nu a guvernat nici măcar o zi, AUR nu a avut bugetul României şi vă este teamă de ceea ce ar putea să facă AUR în momentul în care va ajunge la guvernare. (Aplauze.) |
||||
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: Explicarea votului, domnul deputat Sebastian-Ioan Burduja, Grupul parlamentar al PNL. |
||||
|
Domnul Sebastian-Ioan Burduja: Mulţumesc frumos. Sigur că e o diferenţă între programe de marketing şi programe care există deja. Şi nu ştiu dacă ştiţi că există. Ca ministru al cercetării, am iniţiat Programul "Henri Coandă". Există o hotărâre de Guvern în vigoare. Au fost tineri români acceptaţi la competiţii la NASA, peste tot în lume, şi au primit burse "Henri Coandă". Dacă au câştigat premii, au primit şi burse pentru acele premii, şi pentru susţinerea costurilor deplasării. Deci, există programul, vă rog să verificaţi Programul "Henri Coandă", hotărâre de Guvern în vigoare, la pachet şi cu Programul de burse "Carol I". Cu toţii ne mândrim cu aceşti tineri, de multe ori ei au devenit un fel de cai de paradă pentru politicieni, dar puţini putem spune că într-adevăr am făcut ceva pentru ei. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: Mulţumesc, domnule ministru. |
||||
|
|
26. Proiectul de Lege pentru completarea art. 21 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011; PL-x 117/2023; lege ordinară. Comisia pentru învăţământ propune respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
227 de voturi pentru, 55 de voturi împotrivă, două abţineri. Proiectul de lege a fost respins. Explicarea votului, doamna deputat Cristina-Emanuela Dascălu, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
Doamna Cristina-Emanuela Dascălu: Dragi colegi, Există copii care merg la şcoală cu ghiozdanul în spate şi cu frica în suflet. Există copii care, din păcate, au învăţat mult prea devreme ce înseamnă ţipete, ameninţări, uşi trântite şi nopţi în care somnul este înlocuit de teamă. Pentru aceşti copii, şcoala nu este doar locul unde învaţă matematică sau limba şi literatura română, şcoala este adesea singurul loc în care aceşti copii se simt în siguranţă. De aceea, atunci când o familie este afectată de violenţă domestică, orice întârziere în protejarea copilului poate avea consecinţe pe care nu le vom putea măsura niciodată prin statistici. Astăzi discutăm despre posibilitatea ca elevii victime sau martori ai violenţei domestice să poată fi transferaţi în regim de urgenţă atunci când siguranţa lor o cere. Şi cei care lucrează în şcoli sau în direcţiile de protecţie a copilului, în serviciile sociale, cunosc foarte bine această situaţie; cunosc mamele care încearcă să îşi protejeze copiii, cunosc copiii care evită să vorbească despre ce se întâmplă acasă. Societatea şi noi avem o datorie şi o obligaţie morală faţă de aceşti copii; nu să-i compătimim, nu să îi transformăm în subiecte de dezbatere, ci să le oferim protecţie atunci când este nevoie de ea. De aceea, AUR este contra respingerii. Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: 27. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completare art. 108 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011; PL-x 315/2023; lege ordinară. Comisia pentru învăţământ propune respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
277 de voturi pentru, un vot împotrivă, două abţineri. Proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
28. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 693/2022; lege ordinară. Comisia pentru învăţământ propune respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
284 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abţinere, un coleg care nu votează. Propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
29. Proiectul de Lege pentru completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; PL-x 722/2022; lege ordinară. Comisia pentru învăţământ propune respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
276 de voturi pentru, două voturi împotrivă, două abţineri, un coleg care nu votează. Proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
30. Proiectul de Lege pentru completarea art. 6 din Legea nr. 108/1999 pentru înfiinţarea şi organizarea Inspecţiei Muncii, precum şi pentru completarea art. 14 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011; PL-x 114/2023; lege ordinară. Comisia pentru muncă şi Comisia pentru învăţământ propun respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 221 de voturi pentru, 64 de voturi împotrivă, două abţineri, proiectul de lege a fost respins. Explicarea votului, doamna deputat Cristina-Emanuela Dascălu, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
Doamna Cristina-Emanuela Dascălu: Fiecare generaţie de absolvenţi pleacă din şcoală purtând cu ea o promisiune, promisiunea că acei ani petrecuţi în bănci îi vor ajuta să găsească locul în societate, promisiunea că educaţia le va deschide drumuri, promisiunea că munca lor va avea sens. Dar o întrebare rămâne adesea fără răspuns, şi eu ştiu asta, ca profesor universitar. Ce se întâmplă cu aceşti tineri după absolvire? Câţi îşi găsesc cu adevărat un loc de muncă în domeniul pentru care s-au pregătit, câţi sunt nevoiţi să-şi schimbe direcţia profesională şi câte specializări răspund cu adevărat nevoilor economiei pentru aceşti tineri? Deci, prin accesul Ministerului Educaţiei la datele privind inserţia profesională a absolvenţilor, sper că statul va putea vedea, în sfârşit, ce se întâmplă astăzi cu aceşti absolvenţi de şcoli şi universităţi şi care sunt nevoile societăţii de mâine. Vorbim, practic, despre nişte tineri cărora noi le datorăm mai mult decât promisiuni. Le datorăm un sistem educaţional funcţional care înţelege realitatea şi are curajul să se adapteze. Din respect pentru aceşti elevi, pentru aceşti tineri, pentru aceşti studenţi, pentru profesioniştii de mâine, noi, AUR, suntem contra respingerii. Deci, vom susţine şi am susţinut acest PL-x. (Aplauze.) |
||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: 31. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea art. 269 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 607/2022; lege ordinară. Comisia pentru muncă şi Comisia pentru învăţământ propun respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 274 de voturi pentru, două voturi împotrivă, o abţinere, un coleg care nu votează, propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
Legi organice. Respingeri 32. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 78/2014 privind reglementarea activităţii de voluntariat în România, precum şi a Legii nr. 176/2018 privind internshipul; PL-x 245/2019; lege organică. Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 168 de voturi pentru, 41 de voturi împotrivă, 75 de abţineri, proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
33. Proiectul de Lege pentru completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; PL-x 213/2021; lege organică. Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru muncă propun respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 274 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 6 abţineri, proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
34. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România; PL-x 208/2022; lege organică. Comisia pentru apărare şi Comisia juridică propun respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 210 voturi pentru, 67 de voturi împotrivă, 11 abţineri, proiectul de lege a fost respins. Explicarea votului, domnul deputat Ilie-Alin Coleşa, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte. O iniţiativă bună, care ar fi trebuit să treacă. Ce propunea ea? Ea propunea ridicarea dreptului de şedere pentru străinii extracomunitari care vin în România, lucrează, dar care comit acte de violenţă domestică. Era o reglementare foarte bună, care - ce să vezi? - însă s-a constatat că nu era destul de corectă politic, era incorectă politic. La dezbateri am accentuat faptul că aceste sute de mii de muncitori extracomunitari vin din culturi extrem de violente. Am fost acuzaţi, chiar de către iniţiatori, de dezinformare, însă vă citez din expunerea de motive scrisă, sper, chiar de ei: "Tipurile de violenţă pe care unii dintre aceştia le manifestă împotriva cetăţenilor români, de multe ori femei, sunt de multe ori influenţate de cultura statului din care provin. De asemenea, au fost constatate cazuri în care mediul de provenienţă a unor cetăţeni străini şi-a pus amprenta asupra capacităţii acestor de a înţelege legislaţia şi valorile din România. Unii agresori, inclusiv din rândul cetăţenilor străini, nu pot sau nu doresc să înţeleagă aceste valori fundamentale şi ajung să privească victima ca pe un bun, fie ca pe o persoană care nu merită să se bucure de aceleaşi drepturi şi demnitate". Deci, ei au accentuat un lucru pe care toţi îl ştim. Aceste sute de mii de cetăţeni care nu rezolvă problema demografică vin din nişte culturi, chiar din nişte legislaţii impregnate de discriminare şi de violenţă. Drept urmare, soluţia nu sunt ei, ci creşterea demografică internă. Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: 35. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 22 din 16 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 131 din 19 februarie 2019; PL-x 553/2017/2021; lege organică. Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia juridică propun respingerea legii. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 216 voturi pentru, un vot împotrivă, 64 de abţineri, legea a fost respinsă. |
||||
|
|
36. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 722 din 7 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1074 din 13 noiembrie 2020; PL-x 467/2019/2020; lege organică. Comisia pentru constituţionalitate şi Comisia pentru buget propun respingerea legii. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 277 de voturi pentru, o abţinere, legea a fost respinsă. |
||||
|
|
37. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18 din 19 februarie 1991; Pl-x 301/2021; lege organică. Comisia pentru agricultură şi Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 216 voturi pentru, un vot împotrivă, 64 de abţineri, propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
38. Propunerea legislativă pentru completarea art. 151 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul Administrativ; Pl-x 169/2026; lege organică. Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 200 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă, o abţinere, propunerea legislativă a fost respinsă. |
||||
|
|
39. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale; Pl-x 97/2026; lege organică. Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 170 de voturi pentru, 112 voturi împotrivă, propunerea legislativă a fost respinsă. Explicarea votului, domnul deputat George-Nicolae Simion, Grupul parlamentar AUR. |
||||
|
Vă felicit pentru iniţiativă, una cât se poate de decentă, pentru care am votat. (Vociferări.) Atâta timp cât la Curtea Constituţională şi în alte instituţii relevante ale statului nu avem oameni calificaţi pentru acele posturi, nu vom face mari progrese. Vom ajunge să avem, în continuare, o Curte Constituţională care îşi depăşeşte atribuţiile şi care anulează nişte alegeri, vom avea o Curte Constituţională care taie din transparenţă şi spune că încălcăm legislaţia pentru datele personale, când publicăm declaraţiile de avere pentru soţi, soţii, concubini, concubine, o Curte Constituţională care este manevrată politic, compusă nu din judecători, ci din nişte politruci care votează la comandă. De aceea, România este în criza actuală şi avem nevoie de o schimbare a paradigmei. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: Explicarea votului, domnul deputat Alin Stoica, Grupul parlamentar al USR. |
||||
|
Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Ce am vrut să facem aici a fost să aducem transparenţă şi profesionalism în procesul de numire a judecătorilor la Curtea Constituţională, ca să evităm ca această curte să fie tratată ca o instituţie pentru care oamenii nu au respect. Pentru că, dacă avem transparenţă în procesul de numire şi dacă avem siguranţa faptului că cei care sunt puşi acolo şi numiţi acolo sunt oameni cu un înalt profesionalism, aşa cum spune Constituţia, atunci îndoiala asupra deciziilor lor va fi mult mai mică. Îmi pare rău că nu aţi fost de acord cu transparenţa şi profesionalismul în Curtea Constituţională, dar mai avem un pas, poate că în Senat lucrurile se vor schimba. Şi fac apel la toate partidele la responsabilitate, dacă am înţeles votul românilor din 2024 - 2025, ar trebui să facem schimbările instituţionale care să permită creşterea respectului pentru stat şi pentru instituţiile sale. Deci, mai avem un pas în Senat şi aştept mai multă responsabilitate din partea tuturor partidelor. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: 40. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii şi a Legii nr. 319/2006 a securităţii şi sănătăţii în muncă; PL-x 325/2021; lege organică. Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate propun respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
268 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă, o abţinere. Proiectul de lege a fost respins. |
||||
|
|
41. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011 cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 606/2022; lege organică. Comisia pentru învăţământ propune respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul! |
|
||
|
276 de voturi pentru, două voturi împotrivă, o abţinere, un coleg care nu votează. Propunerea legislativă a fost respinsă. Şi ultimul punct. |
||||
|
|
42. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii; PL-x 325/2023; lege organică. Comisia pentru muncă propune respingerea proiectului de lege. Să înceapă votul! |
|
||
|
Cu 273 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost respins. Explicarea votului, doamna deputat Mariana Vârgă, neafiliat. |
||||
|
Mulţumesc, doamnă preşedinte. Am vrut să explic votul meu de respingere la Proiectul de Lege privind modificarea Legii Curţii Constituţionale, pentru că avem un actor politic cu pondere redusă în Parlament care astăzi critică politizarea excesivă şi audieri excesive la candidaturile pentru Curtea Constituţională şi vrea să schimbe regulile constituantului printr-o lege ordinară. Din acest punct de vedere, este imposibil. În altă ordine de idei, vreau să remarc inconsecvenţa politică a acestor iniţiatori, pentru că atunci când alegerile prezidenţiale au fost anulate existau probleme reale de independenţă la Curtea Constituţională, însă acest lucru nu i-a deranjat, pentru că decizia politică a fost favorabilă. Deci, acesta este un proiect de lege care nu avea cum să treacă. Mulţumesc. |
||||
|
Doamna Natalia-Elena Intotero: Declar închisă şedinţa de astăzi. Vă mulţumesc pentru răbdare şi pentru participare. |
||||
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 12.30. |
||||
 |
