Parliamentary debates

Domnul Constantin Niţă:

Propunerea legislativă privind declararea ca oraş a comunei Voineşti, judeţul Dâmboviţa. Aş ruga Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic? Iniţiatorul, dacă este aici? Iniţiatorul nu este aici? Atunci rugăm comisia să-şi spună punctul de vedere.

Domnul Ion Florescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia a examinat propunerea legislativă deja menţionată în şedinţa din 29 septembrie 2004 şi a hotărât cu unanimitate de voturi susţinerea acesteia şi întocmirea unui raport favorabil. Fac menţiunea că această iniţiativă face parte din categoria legilor organice. Între timp a sosit şi iniţiatorul.

Domnul Constantin Niţă:

Da. A venit şi iniţiatorul?

Domnul Ion Stan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comuna Voineşti, prin structura economică şi funcţia de urbanism, celelalte funcţii care sunt necesare înfiinţării unui oraş, îndeplineşte condiţiile ca să devină de mai mulţi ani oraş. A fost amânată în legislatura trecută, eu cred că astăzi veţi da votul ca această localitate cu o putere economică deosebită, rezultată din activitatea de pomicultură care a atins un nivel destul de puternic, şi cei care treceţi prin zonă puteţi constata acest lucru. Sunt sigur că veţi sprijini această iniţiativă, ca localitatea Voineşti să devină oraş.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da, ministerul, vă vedem ce spune? Vă rog, domnule ministru.

Domnul Mircea Alexandru (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În legătură cu propunerea legislativă care v-a fost prezentată, Guvernul nu susţine această propunere legislativă, întrucât din analiza principalilor indicatori tehnico-economici, cantitativi şi calitativi minimali care ar trebui să fie îndepliniţi, deşi aceia sunt minimali, nu sunt îndepliniţi nici ei. Astfel, populaţia ocupată, ca exemplu, în activităţi neagricole este de numai 13%, faţă de minimum 75%.

De asemenea, echiparea edilitară este realmente insuficientă, sunt străzi modernizate doar 28%, faţă de un minim de 50
%, străzi cu reţele de distribuire a apei doar 22%, faţă de minimum 60%, străzi cu conducte de canalizare doar 3%, faţă de minimum... ş.a.m.d.

În condiţiile date, Guvernul, am spus, nu susţine această propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Da, şi eu vă mulţumesc.

Comisia, dacă este de acord cu amânarea sau...

Domnul Ion Florescu:

Domnule preşedinte, vă rugăm să supuneţi plenului, şi pentru că şi celelalte legi, încă 3-4, se încadrează la aceeaşi categorie, mă gândesc eu că pentru economie de timp am putea face propunerea ca toate aceste legi de astăzi să fie redirijate către comisie şi analizate săptămâna următoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Stimaţi colegi,

Având în vedere că mai avem încă 2-3-4-5 proiecte de lege care sunt în aceeaşi situaţie, v-aş propune ca şi comisia, împreună cu ".. Da, vă rog.

Domnul Ion Stan:

Stimaţi colegi,

Cred că de la o vreme încoace reprezentanţii Guvernului se joacă de-a regulile administraţiei şi de a face sau a nu face, de a înfiinţa anumite localităţi. La început a respins proiectul de lege pentru că a spus că vine Guvernul cu un act normativ în care să rezolve în mod unitar la nivel de ţară. Nu a făcut-o până acum. Pe problema oraşului Voineşti am avut discuţii cu domnul Ţăgoran, i-am spus că datele cuprinse acolo n-au fost verificate în teren şi, ca atare, eu vă rog să votaţi pentru admiterea proiectului de lege, şi nu sunt de acord cu amânarea.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Guvernul?

Domnul Mircea Alexandru:

Mie îmi pare rău că domnul deputat s-a supărat. eu am pus în discuţie o singură chestiune: dacă sunt îndeplinite sau nu sunt îndeplinite condiţiile de lege. Este adevărat că s-a făcut aici, în alt context, nu cu privire la Voineşti, afirmaţia că Guvernul are pregătit un proiect de lege ca să reglementeze unitar mai multe unităţi administrativ-teritoriale.

În ceea ce priveşte Voineştiul, intră în lege dacă întruneşte indicatorii minimali cantitativi pe care Legea nr.351 însăşi îi prevede. Or, după cum am arătat aici, în momentul de faţă aceşti indicatori nu sunt îndepliniţi. Şi pentru asta nu trebuie să se supere cineva.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Ion Florescu:

Domnule preşedinte,

Au fost făcute două propuneri, eu vă rog să le supuneţi plenului, plenul este suveran şi ne vom supune hotărârii lui.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Bun. De acord. O să supunem votului dumneavoastră amânarea discutării acestui proiect pentru data de luni. Eu supun aprobării amânarea.

Cine este pentru amânare? Vă rog să votaţi. 22 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 38 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Deci proiectul de lege îl dezbatem acum, regret foarte mult pentru Guvern, dar asta este situaţia.

Da, vă rog. Procedură. Da, problemă de procedură pentru domnul deputat Haşotti.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Eu solicit o pauză de consultări pentru că noi nu suntem în programul pe care l-am adoptat. Noi, la ora 15, trebuia să dăm votul final, şi solicit această pauză de consultări să vedem ce facem şi astăzi, să vedem ce facem şi mâine. Şi pentru programul de azi, eventual pentru vot final, şi pentru programul de mâine. Cred că o consultare scurtă între liderii grupurilor parlamentare se impune pentru lămurirea acestei chestiuni, inclusiv pentru lămurirea acestei neînţelegeri care există la acest punct.

Domnul Constantin Niţă:

Da. Sunt obligat, conform regulamentului, sunt obligat să dau această pauză. Mulţumesc.

Pauză 5 minute.

Domnul Constantin Niţă:

Stimaţi colegi,

Având în vedere că cvorumul nu există şi având în vedere că mâine, la ora 9,00, avem activitate de grup parlamentar, la ora 10,00 vom avea plen şi vot final. Aşa încât v-aş ruga ca programul de mâine să fie respectat de toţi colegii noştri.

Închidem şedinţa de astăzi. Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 15,35.