Parliamentary debates

Domnul Marian Sârbu:

Continuăm dezbaterile cu Proiectul de Lege privind comercializarea materialelor forestiere de reproducere, punctul 20 de pe ordinea de zi.

Vă rog, din partea iniţiatorilor?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Cristian Apostol (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Pădurilor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba despre un act legislativ tehnic, în mare măsură şi era nevoie pentru a elimina unele disfuncţionalităţi identificate pe parcursul aplicării Ordonanţei Guvernului nr. 11/2004, în concordanţă cu Directiva 105/99 a Consiliului, astfel încât să prevină atât discontinuităţile în transpunerea directivei mai sus menţionate, cât şi blocajele din circulaţia materialelor forestiere de reproducere pe fluxul normal, producere, comercializare, utilizare a acestora.

Necesitatea adaptării legislaţiei privind materialele forestiere de reproducere la situaţia actuală a României de ţară membră a Uniunii Europene, deoarece la data intrării în vigoare a Ordonanţei Guvernului în anul 2004, România era ţară terţă. Precum şi crearea de puieţi forestieri pentru împăduririle prevăzute în Programul Naţional de Dezvoltare Rurală şi de Programul Naţional de Împădurire.

Vă rog să fiţi de acord cu aprobarea prezentei iniţiative.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei? Vă rog.

Domnul Marian Avram:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de Lege privind comercializarea materialului forestier de reproducere.

Proiectul de lege a fost respins de Senat în şedinţa din 8 decembrie 2010.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare comercializarea materialelor forestiere de reproducere în scopul eliminării blocajelor existente în circulaţia acestora şi a disfuncţionalităţilor în aplicarea legislaţiei europene în domeniu.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 26 de deputaţi.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate de voturi în şedinţa din 17 mai 2011.

Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Vă rog, din partea Grupului parlamentar al PDL, domnul deputat Tinel.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Actul normativ propus astăzi de către Guvern nu face altceva decât să modifice Ordonanţa Guvernului nr.11/2004 aprobată prin Legea nr.161/2004 privind producerea şi comercializarea materialului genetic forestier. Au explicat colegii mei mai înainte că, practic, lipsa de transparenţă, precum şi unele inadvertenţe în folosirea documentelor de provenienţă, dar şi apariţia unor denumiri noi, în ceea ce priveşte implementarea Directivei 1999/105 a Comisiei Europene au făcut posibilă apariţia acestui act.

În fond, ca să fiu foarte scurt, compatibilizează din punct de vedere fenotipic, biologic, pedologic, folosirea materialului genetic de reproducere forestier pe zone de provenienţă. Cu alte cuvinte, nu mai poţi folosi puieţi de paltin sau, eu ştiu, de frasin sau de stejar dintr-o zonă de provenienţă în cu totul şi cu totul altă zonă de provenienţă, opusă acesteia şi situată la sute de kilometri distanţă.

Ce vreau eu să atrag atenţia Ministerului Mediului, pentru că din textul legii nu reiese, este vorba de acele 14 ordine de ministru care vor trebui să pună în practică, să transpună legea, şi pentru care nu avem un termen implicit până la care trebuie emise şi aici ministerul va trebui să lucreze foarte scurt, în aşa fel încât în 30-45 de zile să le avem în vigoare, în aşa fel încât în toamna anului 2011 pentru sezonul de vegetaţie 2011-2012 să putem folosi materialul genetic conform noii legislaţii.

Partidul Democrat Liberal şi Grupul partidului Democrat Liberal susţin proiectul de lege în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Domnul Marian Sârbu:

Mulţumesc foarte mult.

Dacă la dezbateri generale mai sunt observaţii? Dacă nu mai sunt intervenţii, intrăm pe raportul comisiei.

La punctul 1 din raport dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 3. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 4. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 5. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 6. Nu sunt observaţii. Adoptat.

De la punctul 7 la punctul 9. Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 10 la punctul 14. Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Adoptate.

Punctul 15. Nu sunt observaţii. Adoptat.

De la punctul 16 la 17. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Punctul 18. Adoptat.

De la punctul 19 la punctul 21. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 22 la punctul 25. Nu sunt observaţii. Adoptate.

Punctul 26. Adoptat.

De la punctul 27 la punctul 30. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 31 la punctul 32. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 33 la punctul 35. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 36 la punctul 37. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 38 la punctul 40. Nu sunt observaţii. Adoptate.

Punctul 41. Nu sunt observaţii. Adoptat.

De la punctul 42 la punctul 43. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 44 la punctul 46. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 47 la punctul 50, inclusiv. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 51 la punctul 55. Nu sunt observaţii. Adoptate, de asemenea.

De la punctul 56 la punctul 57. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 58 la punctul 62. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 63 la punctul 67. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 68 la punctul 71. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 72 la punctul 75. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 76 la punctul 79. Nu sunt observaţii. Adoptate.

De la punctul 80 la punctul 83. Nu sunt observaţii. Adoptate.

Avem, de asemenea, şi un număr de 11 anexe. Vă întreb dacă la anexele 1-11 sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate şi ele.

Textul de lege urmează să fie adoptat la votul final.