Parliamentary debates

Doamna Natalia-Elena Intotero:

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 22/2025 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal; PL-x 355/2025; caracter ordinar; procedură de urgenţă; avem şi amendamente admise.

Din partea Guvernului, vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul György Attila (subsecretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Mulţumesc.

Bună ziua!

Prin Ordonanţa Guvernului nr. 22/2025, s-au adoptat în principal măsuri legate de TVA şi impozit pe venit.

Guvernul susţine adoptarea acestor prevederi prin lege.

În schimb, amendamentele din raportul Comisiei pentru buget vizează modificări ale reglementărilor la accize, ce contravin legislaţiei europene, iar o adoptare a acestora poate duce la declanşarea procedurii de infringement împotriva României.

Mulţumim.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Prezentarea raportului, Comisia pentru politică economică sau Comisia pentru buget, finanţe.

Comisia pentru buget, finanţe, domnul preşedinte Huţucă?

Sau domnul preşedinte Dunava, Comisia pentru politică economică, vă rog.

Domnul Costel Neculai Dunava:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de lege.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea proiectului de lege cu amendamente admise.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. (Vociferări.)

Propun timp de dezbatere 3 minute. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

3 minute - propunerea timpului pentru dezbaterea pe articole.

Să înceapă votul!

Cu majoritate de voturi, a fost adoptat timpul dezbaterilor pe articole.

Dezbateri generale, domnul deputat Mircea-Vasile Govor, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Mircea-Vasile Govor:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

În primul rând, vreau să le mulţumesc colegilor din Comisia pentru buget, pentru votul de adoptare a celor două amendamente, la PL-x 355/2025.

Nu o să comentez cine a votat şi cine nu a votat; poate astăzi mai stau să se gândească şi miercuri să dea votul care se cuvine.

Vă rog să susţineţi acest proiect de lege, cu amendamentele privind scutirea de la plata accizei pentru cantitatea de până la 200 de litri de băuturi alcoolice tradiţionale produse pentru consum propriu.

Fac acest apel din respect pentru oamenii de la ţară, pentru oamenii care muncesc şi îşi duc traiul din ceea ce produc în propria gospodărie.

În multe sate din România, pălinca şi produsele tradiţionale fac parte din viaţa comunităţii, din obiceiurile şi din identitatea locului. Aşa au trăit părinţii şi bunicii noştri, iar oamenii încearcă să păstreze aceste tradiţii şi astăzi.

Pălinca înseamnă ospitalitate, familie, respect pentru muncă şi pentru rădăcinile noastre.

Nu putem vorbi despre România autentică doar la sărbători şi în discursuri politice, iar apoi să-i lăsăm pe micii producători să dispară încet, apăsaţi de birocraţie şi lipsă de sprijin.

Astăzi avem ocazia să le arătăm că respectăm munca acestor oameni şi că înţelegem valoarea produselor tradiţionale româneşti.

Din acest motiv, vă rog să votaţi acest proiect de lege.

PSD susţine şi votează.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul Adrian Echert, Grupul parlamentar al USR.

Domnul Adrian Echert:

Dragi colegi,

Vreau să ne gândim puţin ce mesaje dăm astăzi. Putem da două mesaje, noi, prin votul din Parlament.

Unul este că, în momentul de faţă, este permis ca oamenii să aibă în casă, să facă, să comercializeze chiar, printre ai lor, 50 de litri de pălincă pe an.

Mesajul nostru, ca Parlament, este că nu-i suficient un litru de tărie, pe săptămână, de peste 50 de grade, pentru o familie din România, trebuie să fie peste 4 litri. Ăsta e mesajul pe care poate să-l dea Parlamentul.

Şi care e costul pentru asta? Costul este că intrăm în infringement, pentru că e directivă europeană clară care ne permite nouă, ca ţară, excepţie şi Ungariei şi unei ţări europene, să avem 50 de litri făcuţi în acest regim.

Realitatea este că nu plăteşte absolut nimeni, în momentul de faţă, accize şi noi mergem cu mesajele astea: "Haideţi, domnule, să reglementăm un lucru care nu se întâmplă, să le arătăm românilor că 4 litri de tărie trebuie să fie norma pentru care trebuie să milităm noi, ca parlamentari, pe săptămână". Şi, ultima, că riscăm bani europeni, amenzi şi infringement pentru asta.

Haideţi să ne gândim dacă merită toate astea, colegi, şi după aceea să votăm!

Vreau să vă cer să votăm amendamentul de la marginal 114, separat, pentru că acesta este amendamentul care introduce această normă şi să-l respingem, pentru ca să putem adopta implementarea de directivă.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul Ilie-Alin Coleşa, Grupul parlamentar AUR.

Şi am rugămintea la colegii grupurilor parlamentare să fie atenţi, suntem în procedură de urgenţă, o intervenţie pentru fiecare grup parlamentar.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Nu sunt în Comisia pentru buget şi am fost foarte curios acum să văd aceste amendamente măreţe, prin care am crezut că, într-adevăr, producătorii mici români sunt scutiţi de ceva. Şi, la început, într-adevăr, se zice că: "Sunt scutite de la plata accizelor băuturile realizate într-o gospodărie, în limita a 200 de litri anual", dar, la final, "care nu sunt supuse vânzării".

Adică, nu ştiu ce mesaj dăm noi către micii producători, pentru că aceste băuturi oricum nu sunt supuse vânzării şi oricum reprezintă o intruziune în viaţa unei gospodării, să le numărăm noi numărul de litri pe care ei îl produc şi îl consumă în casă, anual şi, dacă considerăm că sunt mai mult de 50 sau de 200 să-i accizăm, nu?

Pe de altă parte, cred că este un moment foarte bun, chiar dacă nu este propunerea chiar conformă directivei europene, să criticăm directivele europene sau chiar regulamentele, pentru că acestea sunt doar legi. Şi a le critica, sub orice formă, presând modificarea lor, nu reprezintă un act antieuropean, ci, din contră, proeuropean, prin care noi dorim ca legislaţia europeană să fie bună, aşa cum dorim ca şi cea naţională să fie bună, şi atunci când noi votăm contra unei iniţiative legislative naţionale sau dorim să modificăm o lege naţională, în niciun caz nu suntem antiromâni, ci, din contră, proromâni.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Doamna Gabriela Porumboiu, Grupul parlamentar Uniţi pentru România.

Doamna Gabriela Porumboiu:

Eu nu vreau să vă vorbesc despre pălincă, vreau să vă vorbesc despre TVA.

Majorarea plafonului de scutire de TVA de la 300.000 la 395.000 înseamnă mai puţină birocraţie, costuri mai mici de conformare şi mai mult spaţiu pentru dezvoltarea economică.

Pentru multe microîntreprinderi şi PFA-uri această măsură poate face diferenţa între supravieţuire şi închidere.

Totodată, proiectul permite firmelor româneşti mici să beneficieze de regimul special de TVA şi în alte state membre ale Uniunii Europene, ceea ce facilitează accesul pe piaţa europeană şi creşte competitivitatea IMM-urilor româneşti.

Susţinem acest proiect, deoarece aduce predictibilitate fiscală, aliniază legislaţia României la normele europene şi oferă un sprijin real mediului antreprenor.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem 128 de amendamente admise.

Dacă de la 1 la 40 există observaţii? Nu. Adoptate.

De la 41 la 82 dacă există observaţii cu privire la amendamentele adoptate? Nu. Adoptate.

De la 83 la... (Vociferări.)

Există observaţii, de la 41 la 82? (Vociferări.)

Bun. Deci, nu există. Au fost adoptate.

De la 83 la 128 dacă sunt observaţii?

Da, vă rog, Grupul parlamentar al USR, domnul Echert?

Domnul Adrian Echert:

Aici, la marginal 114 este amendamentul despre care povesteam şi aş ruga să-l supunem votului, dacă rămâne admis sau îl respingem, pentru a nu intra în infringement şi a plăti amenzi pentru litrii de pălincă.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Spuneţi, ce supuneţi la vot?

În momentul de faţă vorbim despre un amendament adoptat, admis.

Domnul Adrian Echert:

Da.

Respingerea amendamentului de la marginal 114.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Marginal 114.

Vă rog să vă pregătiţi pentru vot.

Să înceapă votul!

140 de voturi pentru, 38 de voturi împotrivă, 39 de abţineri, 3 colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne admis.

Nemaifiind alte intervenţii, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Pe procedură, domnul Ştefan-Ovidiu Popa.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Înţeleg că este ceva neclar, vizavi de ceea ce aţi supus dumneavoastră la vot.

Dumneavoastră, am înţeles, aţi supus la vot amendamentul admis.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Da.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Şi ca să rămână admis automat, votăm pentru a rămâne admis amendamentul.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Da.

Amendamentul a rămas admis; am şi spus.