Parliamentary debates

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

La intervenţii, domnul deputat Nicu Cojocaru.

Poftiţi, vă rog.

Domnul Nicu Cojocaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Fac o intervenţie privind Hotărârea Consiliului Director al Institutului Naţional de Meteorologie şi Hidrologie din 18 aprilie a.c., referitoare la mutarea Serviciului Regional de Prognoză a Vremii din Arad la Timişoara.

În atenţia atenţia Ministerului Apelor şi Protecţiei Mediului.

Mă fac ecoul unor cereri ale alegătorilor mei din judeţul Arad, pentru a aduce în atenţia Parlamentului şi Guvernului României transferul unor servicii sau instituţii de interes public din judeţul Arad în judeţul Timiş, transfer nejustificat, întrucât în Arad există condiţii superioare de funcţionare din toate punctele de vedere. Contrar tendinţei europene, sănătoase, de descentralizare a tuturor instituţiilor de interes public, au fost deja transferate de la Arad la Timişoara, începând din 1989, până în prezent, următoarele: Poşta, CFR-ul, Electrica, Informaţiile, ROMTELECOM, Metrologia, iar, mai nou, prin hotărârea amintită a Institutului Naţional de Meteorologie şi Hidrologie, se încearcă a se transfera în oraşul de pe Bega şi Serviciul Regional de Prognoză a Vremii.

Această hotărâre este de-a dreptul paradoxală, dacă ne gândim la faptul că în Timişoara angajaţii stau într-un imobil închiriat de la Regia Naţională a Apelor Române, iar mutarea arădenilor la Timişoara ar presupune achiziţionarea sau închirierea unui alt imobil, pe când la Arad, clădirea în care-şi desfăşoară activitatea este în proprietatea institutului. Mai amintim şi faptul că la Arad funcţionează neîntrerupt, încă din anul 1948 şi numără acum 17 salariaţi, dintre care 7 meteorologi şi 10 tehnicieni, centrul prelucrând datele culese din staţiile meteo de pe teritoriul a cinci judeţe: Arad, Bihor, Caraş-Severin, Hunedoara şi Timiş.

Tot ca un paradox, trebuie să mai amintim faptul că, potrivit Hotărârii Guvernului nr. 530 din 31 decembrie 1998, Anexa nr.1, Aradul este centru meteorologic regional, alături de cel de la Cluj, Sibiu, Craiova, Bacău, Constanţa, iar Timişoara figurează doar ca un serviciu meteorologic aflat în subordinea centrului din Arad. Aşadar, conform hotărârii de Guvern anterior menţionate, aflată în vigoare, Serviciul Meteorologic din Timişoara ar trebui să fie subordonat Centrului din Arad.

În realitate, după ne-a informat domnul Dumitru Benţe, şeful Serviciului din Arad, Aradul a funcţionat şi funcţionează şi acum ca serviciu subordonat Centrului din Timişoara, deci exact invers decât ar fi legal. Ceea ce înseamnă că Institutul Naţional nu respectă de aproape 4 ani de zile Hotărârea Guvernului nr. 530 din 1998, hotărâre care, după cum recunoaşte şi directorul ei, este şi astăzi în vigoare.

Având în vedere elementele prezentate mai sus, ne punem, totuşi, întrebarea: care este explicaţia acestui atât de mult dorit transfer al Serviciului Regional de Prognoză a Vremii? De ce această hotărâre, în mare taină, a Consiliului Director al Institutului Naţional Bucureşti, care defavorizează din nou Aradul? Iată întrebarea-cheie: cum este posibil ca o decizie a conducerii unei instituţii publice să prevaleze faţă de o hotărâre de Guvern, când, în mod normal, ar trebui să se conformeze acesteia?

Dacă ne gândim la faptul că în Centrul Meteo Regional din Timişoara se desfăşoară în prezent exclusiv activităţi administrative, că la Timişoara nu există momentan nici aparatura specifică pentru prognozarea vremii, explicaţia acestui posibil transfer se găseşte în altă parte. Iată despre ce este vorba: în urmă cu câtva timp, cu ajutorul unor fonduri guvernamentale, Institutul Naţional a trecut la implementarea unui program numit SIMIN - de modernizare a centrelor regionale. Simţind că este vorba de bani, vecinii noştri din Timişoara sar din nou la "gâtul" arădenilor, dar, de data aceasta, cu argumente cât se poate de facile, chiar penibile.

Închei intervenţia mea cu rugămintea explicită către Guvernul României, ca Ministerul Apelor şi Protecţiei Mediului să intervină de urgenţă şi cu toată fermitatea la Institutul Naţional, pentru respectarea legii şi anularea deciziei nelegale a conducerii institutului, respectiv ca Filiala INMH din Timişoara să funcţioneze în conformitate cu Hotărârea Guvernului nr. 530 din 31 decembrie 1998, în subordinea Centrului Meteorologic Arad, cum s-a întâmplat la Cluj, Sibiu, Craiova, Bacău şi Constanţa, având în vedere atât condiţiile materiale şi aparatura existentă, cât şi personalul calificat din Arad, care prelucrează datele culese din staţiile meteo din Bihor, Hunedoara, Caraş-Severin, Timiş şi Arad.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da, şi eu vă mulţumesc.