Parliamentary debates

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul deputat Kovacs Attila.

Domnul Kovacs Attila:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea se adresează Guvernului României.

Obiectul interpelării este următorul: pe parcursul aplicării ei, Ordonanţa guvernamentală nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000 privind aprobarea OG nr.105/1999 pentru modificarea şi completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate, din motive politice, de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare, s-a confruntat cu o serie de deficienţe.

Deputaţii U.D.M.R., în repetate rânduri au sesizat Guvernul că ordonanţa, în afara judeţelor Harghita, Covasna şi Mureş, de regulă se aplică în defavoarea etnicilor maghiari, mai cu seamă cu privire la refugiaţii din Ardealul de Sud, în urma Dictatului de la Viena.

Multă vreme Uniunea noastră avea convingerea că aplicarea eronată şi tendenţioasă se datorează faptului că instituţiile care aplică legea, casele teritoriale de pensii, dau o interpretare greşită legii, manifestând un comportament antimaghiar.

Însă, Adresa Casei Naţionale de Pensii şi Asigurări de Sănătate, cu nr.3.448/18.08.2005, trimisă Organizaţiei judeţene a U.D.M.R. - Braşov, ne-a convins că interpretarea antimaghiară a legii se datorează chiar Casei Naţionale de Pensii şi Asigurări de Sănătate.

Prin această adresă, doamna director Doina Păuna dă următoarea explicaţie legată de această ordonanţă: "Din interpretarea tehnologică a prevederilor ordonanţei rezultă că atât obiectul, cât şi scopul reglementării, îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în speţă de regimul hortyst, instaurat vremelnic în Ardealul de Nord ca urmare a Dictatului de la Viena, în perioada arătată, din motive etnice".

Încadrarea în prevederile Legii nr.189/2000 se face pentru persoanele care au fost persecutate etnic şi care şi-au părăsit domiciliul, refugiindu-se pe un teritoriu ocupat, în speţă Ardealul de Nord, aflat sub jurisdicţia statului ungar, pe un teritoriu unde să nu mai fie persecutate din acelaşi motiv, în contextul realităţilor istorice de la acea dată.

Mă mir că această ordonanţă iniţiată de Departamentul pentru Protecţia Minorităţilor Naţionale, cu scop reparatoriu, persoanelor persecutate etnic de către regimurile instaurate în România, după 5 ani de aplicare a luat o întorsătură eronată, opusă scopului acestei legi.

Ce intenţii are Guvernului pentru a schimba optica unei instituţii guvernamentale, cum este C.N.P.A.S., pentru aplicarea corectă a legii.

Nu credeţi că ar fi cazul să fie schimbat acest conducător de instituţie, care îndrumă într-un sens greşit casele judeţene de pensii pentru aplicarea acestei ordonanţe?

Mulţumesc.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Mulţumesc.