Parliamentary debates

Domnul Constantin Niţă:

Proiectul de Lege privind obligaţia de serviciu public pe rute aeriene interne. Comisia pentru industrie şi servicii. Este cineva aici? Este.

Iniţiatorul este aici? Este. Pe scurt v-aş ruga... iniţiatorul şi apoi domnul preşedinte Antal.

Domnul Dan Banciu (consilier, Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului):

Prezentul proiect de lege introduce noţiunea de obligaţie de serviciu public pe rute aeriene interne, asta însemnând asigurarea unui transport aerian regulat pe o astfel de rută cu anume impuneri, cerinţe referitoare la continuitate, regularitate, capacitate de transport şi un anume tarif pe care un transportator aerian, din motive exclusiv comerciale, nu le-ar accepta în mod obişnuit.

Noi am preluat astfel o prevedere a regulamentului Consiliului Uniunii Europene nr.2408 din 1992 pentru a asigura anume rute aeriene interne pentru zone care la un moment dat nu prezinte un anume interes comercial pentru transportatorii aerieni. Actul normativ stabileşte condiţiile în care se poate lua decizia de impunere a obligaţiei de serviciu public, condiţia în care se poate impune garantarea operării pe o anume perioadă şi condiţiile în care pe ruta aeriană respectivă operarea poate fi limitată la un singur transportator aerian şi procedura de selectare aplicată în acest caz.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Si eu vă mulţumesc.

Domnule preşedinte Antal, vă rog pe scurt raportul.

Domnul Antal Istvan:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Cu proiectul de Lege privind obligaţia de serviciu public pe rute aeriene interne, comisia a fost sesizată şi a făcut această dezbatere pe 7 octombrie 2004. După ce proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, cu observaţii şi propuneri care au fost incluse în text, la fel a fost avizat favorabil de Consiliul Concurenţei, cu unele precizări privind modificarea art.7. La fel, aceste precizări au fost incluse în proiect şi a fost avizat favorabil de Senat în şedinţa din 23 septembrie 2004, iar din partea Camerei Deputaţilor de către Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi de către Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi în forma adoptată de Senat.

Prin obiectivul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar la şedinţa din 7 octombrie, data menţionată, au fost prezenţi 19 deputaţi din totalul de 25 de deputaţi din Comisia pentru industrii şi servicii, iar la dezbateri au participat specialişti din Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului. În urma dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege cu unele amendamente admise, dar ţin să precizez cu nu sunt amendamente pe fond, ci amendamentele care au fost stabilite sunt precizări pentru calitatea textelor la articolele respective.

Ca atare, rog colegii din Cameră ca acest raport să fie adoptat în forma prezentată de Comisia pentru industrii şi servicii.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Constantin Niţă:

La dezbateri generale, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii. Dacă sunt observaţii? Comisia n-a avut observaţii. Nu sunt. Votat.

Art.1. alin.1, comisia propune modificarea acesteia, v-aş ruga să urmăriţi pag.2 pct.2 din raport.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Alin.2 şi 3 al art.1. Comisia n-a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi, votată varianta Senatului.

La art.2 v-aş ruga să urmăriţi la pag. 3 pct.3 din raport. Comisia propune modificarea acestuia şi transformarea acestui articol sau modificarea acestuia în două alineate: alin.1 şi alin.2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La art.3 alin. a), b) şi c), comisia n-a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi, votată varianta Senatului.

La pct.d), comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La art.4, v-aş ruga să urmăriţi pag. 4 pct.5 din raport. Comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La art.5, de asemenea, comisia propune modificarea alin. 1. Urmăriţi pag.4 pct.6 din raport şi a alin.2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

Alin.3 rămâne nemodificat în varianta Senatului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta Senatului.

La art.6 alin.1 urmăriţi pag.5 pct.7 din raport. Comisia propune modificarea alin.1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. votată varianta comisiei. La celelalte alin, 2, 3 şi 4, comisia n-a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta Senatului.

Art.7, 8, 9 şi 10, comisia n-a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi, votată varianta Senatului.

Am parcurs textul proiectului de lege, îl vom supune votului final de mâine.