Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Am parcurs, până la această oră, care înseamnă sfârşitul programului de dezbateri şi începerea votului final, 21 de proiecte, care vor constitui lista votului final de astăzi.

Rog staful tehnic să-mi prezinte lista şi pe dumneavoastră, să vă pregătiţi pentru vot. Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi invite toţi colegii în sală şi pe dumneavoastră vă rog să vă înregistraţi prezenţa, ca să vedem cum stăm. Deci, am rugămintea, pentru toţi colegii deputaţi, să-şi înregistreze prezenţa.

Vă rog pe toţi colegii să vă înregistraţi prezenţa că, deocamdată, nu am ajuns nici la numărul de 182, câţi aţi semnat condica, şi avem mai multe legi organice. Da, suntem aproape 200, vă rog încă un deputat, aşa, să trecem de bariera psihologică.

Vă rog să mă urmăriţi.

La pct.1 avem Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului semnat la Bucureşti, la 6 septembrie 2006, la Acordul dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Coreea privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Bucureşti, la 7 august 1990.

Suntem primă Cameră sesizată; lege ordinară.

Vă rog să vă pronunţaţi asupra acestui proiect.

Din 215 voturi exprimate, cu 211 voturi pentru, unul împotrivă, o abţinere - adoptat.

Pct.2 - Proiectul de Lege pentru aderarea Guvernului României la Convenţia Internaţională privind Reglementarea Vânării Balenelor, adoptată la Washington, la 2 decembrie 1946 şi la Protocolul la Convenţia Internaţională privind Reglementarea Vânării Balenelor, adoptat la Washington, la 19 noiembrie 1956.

Ecologiştii văd că protestează.

Vă rog să vă pronunţaţi prin vot. Este vorba de o lege ordinară. (Rumoare în sală)

Nu v-am dat cuvântul la explicarea votului, încă, pentru cei care vorbesc.

Din 219 voturi exprimate, 206 voturi pentru, 4 împotrivă şi 7 abţineri - adoptat proiectul.

Pct.3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.61/2007 pentru reglementarea unor măsuri de punere în aplicare a Convenţiei privind constituirea Oficiului European de Poliţie (Convenţia EUROPOL); lege ordinară.

Vă rog să vă exprimaţi asupra acesteia.

Din 216 voturi exprimate, 211 voturi pentru, unul împotrivă, două abţineri - adoptat.

Pct.4 - Proiectul de Lege privind aprobarea aderării Consiliului Legislativ la Asociaţia Consiliilor de Stat şi a Jurisdicţiilor Administrative Supreme din Uniunea Europeană; lege ordinară.

Vă rog să vă pronunţaţi.

Din 219 voturi exprimate, 215 voturi pentru, niciun vot contra, o abţinere - adoptat.

Pct.5 - Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Republica Macedonia în domeniul asigurărilor sociale, semnat la Bucureşti la 27 februarie 2006; lege ordinară.

Vă rog să vă pronunţaţi.

Din 220 de voturi exprimate, 207 voturi pentru, niciunul contra, două abţineri - adoptat.

Pct.6 - Legea pentru modificarea alin. (1) al art.2 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, reexaminată ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale nr.660 din 4 iulie 2007; lege organică.

Vă rog să vă pronunţaţi.

220 de voturi exprimate, 218 voturi pentru, niciun vot contra, două abţineri - adoptat.

Pct.7 - Proiectul de Lege pentru modificarea alin. (1) şi (5) ale art.64 din Legea educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000; lege ordinară.

Vă rog să vă pronunţaţi.

Comisia a propus respingerea.

Deci, vă rog să vă pronunţaţi cu privire la respingerea acestui proiect de lege.

Propunerea de respingere a fost adoptată cu 138 voturi pentru, 67 s-au pronunţat împotriva respingerii, 4 abţineri.

La explicarea votului, domnul deputat Apostolache, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Care e şi iniţiatorul propunerii.

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Parlamentarii P.S.D. au votat împotriva propunerii comisiei, deoarece consideră în continuare faptul că sportivii campioni mondiali universitari merită, datorită eforturilor depuse, să primească la rândul lor renta viageră aferentă campionilor mondiali.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

La pct.8 - Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea art.101 din legea nr.128/1997 privind statutul personalului didactic.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a propus respingerea.

Vă rog să vă pronunţaţi asupra propunerii comisiei; lege organică.

S-a adoptat propunerea de respingere cu 205 voturi pentru, 7 împotrivă, 4 abţineri.

9. Proiectul de lege pentru modificarea alin.(3) al art. 17 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Lege organică.

Vă rog să vă pronunţaţi.

Din 221 voturi exprimate, 165 pentru, 51 împotrivă, 4 abţineri. Adoptat.

Domnul deputat Crăciunescu, din partea Grupului PNL, doreşte să explice votul.

Voci din sală:

Nu este adoptat.

Domnul Valer Dorneanu:

Cum să nu fie adoptat? 165 de voturi, am spus.

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să fiţi atenţi.

Domnul Grigore Crăciunescu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal n-a votat acest proiect de lege din următoarele considerente. Sănătatea are nevoie de specialişti şi, pentru ca medicii să ajungă specialişti trebuie să treacă prin rezidenţiat. Legea nr.95 privind reforma în sănătate a prevăzut ca acele locuinţe construite prin ANL pentru medicii rezidenţi să fie acordate numai medicilor rezidenţi. Dacă aprobam acest proiect de lege care spunea că se pot atribui locuinţe şi pentru tineri specialişti din domeniul de sănătate, asta înseamnă medici specialişti, înseamnă asistenţi, tehnicieni, laboranţi. Şi, la un moment dat, s-ar fi blocat, s-ar fi ocupat aceste locuinţe pentru rezidenţi şi ei nu ar mai avea unde să locuiască. Deci am făcut o lege specială pentru această categorie de medici pentru că sunt cel mai puţin remuneraţi, au veniturile cele mai mici şi, uneori, rezidenţiatul ţine, pentru anumite specialităţi, şapte sau opt ani.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Din partea Grupului PD doreşte să explice votul domnul deputat Petru Movilă.

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte, mulţumesc, şi mulţumesc tuturor celor care au susţinut acest proiect de lege care nu face decât să coreleze denumirile programelor pe care le derulează Agenţia Naţională pentru Locuinţe pentru medici rezidenţi şi tineri specialişti din sistemul de sănătate şi dăm o mână de ajutor sistemului de sănătate ca să asigure locuinţe la un preţ mic, chirii mici, tuturor specialiştilor din sănătate, nu numai unora, după cum se trezesc cei care conduc azi sistemul de sănătate.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

V-aş ruga să faceţi linişte pentru a putea parcurge în continuare lista de vot.

Punctul următor, 10, proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.36/2007 pentru abrogarea Legii nr. 476/2003 privind aprobarea taxei de notificare a prelucrărilor de date cu caracter personal, care cad sub incidenţa Legii nr. 677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date.

Lege ordinară.

Vă rog să vă pronunţaţi.

Din 217 voturi exprimate, 204 pentru, 6 împotrivă, 5 abţineri. Adoptat proiectul.

11. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2007 pentru completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

Lege organică. Suntem Cameră decizională.

Vă rog să vă pronunţaţi.

Din 216 voturi exprimate, 211 pentru, 3 împotrivă, nicio abţinere. Adoptat.

12. Legea pentru completarea art.10 din Legea învăţământului nr.84/1995, reexaminată ca urmare a cererii preşedintelui României.

Lege organică.

Vă rog să vă pronunţaţi.

223 voturi exprimate, 215 pentru, 2 împotrivă, 4 abţineri. Adoptată.

13. Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 495/2004 privind salarizarea şi alte drepturi băneşti ale personalului din administraţia centrală a Ministerului Afacerilor Externe şi de la misiunile diplomatice, oficiile consulare şi institutele culturale româneşti din străinătate, reexaminată ca urmare a cererii preşedintelui României.

Lege ordinară. Cameră decizională.

Vă rog să vă pronunţaţi.

Din 216 voturi exprimate, 154 pentru, 56 împotrivă, 4 abţineri. Fiind vorba de o lege ordinară, s-a adoptat.

Punctul 14. Proiectul de hotărâre referitoare la raportul subcomisiei de anchetă parlamentară privind cercetarea legalităţii retrocedării Castelului Bran şi a procedurii de scoatere la vânzare a acestuia.

Vă rog să vă pronunţaţi.

Din 223 voturi exprimate, 159 pentru adoptarea raportului, 56 împotrivă, 4 abţineri. S-a adoptat raportul. (Grupul parlamentar al PRM aplaudă.)

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Parlamentul a învins mafia!

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Calimente. V-aş ruga să începeţi istoria ceva mai devreme, că data trecută aţi început-o tocmai de la teutoni.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Explicarea votului, domnule preşedinte, nu despre ceea ce nu se ştia.

Grupul Partidului Naţional Liberal, respectându-şi programul de guvernare, respectă proprietatea şi este pentru restituirea acesteia, spre deosebire de colegii noştri, care au fost cu noi la guvernare, au avut acelaşi program, dar nu mai respectă nimic şi pe nimeni.

Cred că, ceea ce s-a votat aici, oricum, va avea un alt sfârşit în justiţie şi îmi menţin propunerea pe care am făcut-o, ca daunele materiale pe care statul român le va suferi în urma votului exprimat, să fie recuperate de la cei care au votat astăzi în favoarea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc. (Vociferări din partea Grupului parlamentar al PRM.)

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna deputat Aurelia, pentru că este doamnă, şi apoi domnul deputat Merce.

Doamna Aurelia Vasile:

Grupul parlamentar a votat pentru adoptarea acestei hotărâri a comisiei, privind vânzarea castelului Bran, şi vreau să îi spun colegului meu că, dacă este de imputat, să plătească cei care au încălcat legea şi care au înstrăinat un bun al întregului popor. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PRM.)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Merce, vă rog să luaţi cuvântul.

Domnul Ilie Merce:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vreau să mulţumesc, în mod sincer, colegilor care au votat acest raport şi proiectul de hotărâre a subcomisiei de anchetă şi să atrag atenţia totuşi că este un semnal de alarmă pozitiv, că totuşi lucrurile încep să se îndrepte şi că din ce în ce mai mulţi colegi parlamentari rămân captivi armurii de partid antinaţional şi am asistat la scene de acest gen şi la luări de poziţii de acest gen din partea unui coleg a cărui soartă, personal, eu o deplâng.

Vă mulţumesc. (Aplauze şi vociferări din partea Grupului parlamentar al PRM.)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Árpád Márton.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

În sesiunea actuală, în Parlamentul României se află doar o singură formaţiune politică, care din '90 s-a declarat a fi de centru dreapta, care este membră a Partidului Popular European.

Ca atare, am votat în consecinţă, împotriva acestei hotărâri, care, aşa cum antevorbitorul a spus mai înainte, denotă o întorsătură spre o situaţie dinainte de '89 sau de la începutul anilor '90. Declaraţiile de la acest microfon denotă acelaşi spirit.

Îmi pare foarte rău însă că unii dintre colegii noştri, care, în acest interval de timp, în această sesiune, au devenit membri în Partidul Popular European, - tocmai la Bucureşti s-a discutat posibilitatea ca domniile lor să acceadă în acest for de dreapta unde, printre altele, s-au enunţat nişte suspiciuni cum că n-ar avea o poziţie tranşantă de dreapta în domeniul retrocedărilor -, prin votul dat astăzi, denotă faptul că n-au ce căuta în această formaţiune, ci locul lor este, firesc, acolo unde a fost, în stânga, pentru că votul dat astăzi de către domniilor lor este un vot firesc unui partid de stânga.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea dreaptă a sălii.)

Domnul Valer Dorneanu:

V-aş ruga să păstraţi liniştea în sală, să-l ascultăm pe domnul deputat Ujeniuc; se pregăteşte domnul Dragoş Dumitriu şi apoi ... lăsăm lista deschisă.

Domnul Dragoş Ujeniuc:

Stimaţi colegi,

Supărarea domnilor colegi de la Partidul Naţional Liberal şi de la UDMR este oarecum justificată. Pentru că, iată, în mod sigur, noi am votat astăzi, cei care am votat pentru raport, am făcut-o din motive diferite.

N-am să fiu de acord cu motivarea, explicarea votului făcută de doamna Aura Vasile, care a apelat la sintagma "avut al întregului popor", ceea ce este străin cauzei în discuţie, nici explicaţiei date de domnul Merce.

Am să vă spun că aici, problema este una strict profesională, juridică. Proprietatea nu se pune în discuţie, dreptul de retrocedare nu se pune în discuţie, cred că aşa trebuie tratată problema, însă amatorismul cu care s-a procedat la retrocedare şi la punerea în vânzare este cel care a dus la votul, cel puţin al meu şi al nostru, de astăzi. Pentru că am studiat cu atenţie raportul şi am observat ceea ce vă spun încă o dată: se desprinde că este vorba de amatorism; multe contradicţii în ceea ce priveşte calitatea celor care au cerut retrocedarea, multe contradicţii în ceea ce priveşte acceptarea succesiunii de către aceştia, deci totul s-a făcut în grabă, fără respectarea strictă a legii.

Este nevoie de întocmirea unui dosar pentru asemenea retrocedare de profesionişti, cu respectarea tuturor cerinţelor legii şi atunci, fără îndoială că soarta Castelului Bran nu va mai putea fi discutată de diletanţi în probleme juridice. Adică noi, cu toţii, putem fi diletanţi; eu nu sunt specialist în materie de retrocedări, dar cert este că, din ceea ce s-a întâmplat cu această retrocedare, rezultă clar faptul că s-a procedat cu amatorism, şi nu cu profesionalism.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Dragoş Dumitriu, domnul Titus Corlăţean se pregăteşte.

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Tot ei? Ujeniuc în numele cui a vorbit?

Domnul Valer Dorneanu:

Fiecare grup are dreptul să-şi explice votul final, stimaţi colegi.

Domnul Ujeniuc s-a pronunţat în numele independenţilor; eu am înţeles că a avut mandat de la colegii domniei sale.

Haideţi, că mă obligaţi să prelungesc programul de lucru.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Stimaţi colegi,

Cine a citit raportul şi a votat în cunoştinţă de cauză, evident, a votat pentru. La fel am votat şi eu şi colegii conservatori care au fost în sală.

În acelaşi timp, cei care cred că această cauză a fost pe muchie de cuţit, cred că nu se puteau aştepta de la nişte parlamentari români să ţină cu altcineva decât cu românii. Cei care au ţinut cu cauze ale unor case de avocaţi sau a unor case nobiliare străine de poporul român n-au decât să sufere consecinţele la vot.

În final, aş dori să le mulţumesc domnilor Tudor Mohora, preşedinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor şi domnului deputat democrat Dumitru Puchianu, pentru curajul de a fi mers până la capăt cu această anchetă, această primă anchetă care are un rezultat final.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Titus Corlăţean.

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

M-a făcut diletant, am dreptul la replică. Acum liberalii, PSD-ul a vorbit.

Domnul Valer Dorneanu:

Vorbeşte în numele grupului. Doamna Aura Vasile a dat o replică.

Domnul Titus Corlăţean:

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat a votat pentru adoptarea raportului comisiei şi, aşa cum spunea colegul mai devreme, este prima comisie care-şi finalizează un raport privind o anchetă şi este un lucru de subliniat.

Noi am votat pentru, pentru două argumente.

Unu: programul de guvernare al dreptei, la care au contribuit în egală măsură şi PNL şi PD şi ceea ce constituie acum PLD, nu poate constitui pretext pentru încălcarea legii şi a Constituţiei, în primul rând a art. 136 din Constituţie.

În al doilea rând, dacă vorbim de dreapta şi de stânga, ca social-democraţi o spunem foarte clar: retrocedarea în natură, subliniez, în natură, fără discernământ, mai ales a unor obiective de patrimoniu naţional, care în speţă ar fi trebuit să rămână la nivelul comunităţii locale, şi vorbim de Castelul Bran, este o chestiune pe care noi, ca social-democraţi, nu o putem accepta.

Pentru aceste motive, suntem de acord cu ceea ce comisia sugerează, ca instituţiile competente ale statului să se sesizeze şi, încă o dată, Grupul social-democrat a avut perfectă dreptate să voteze în favoarea raportului comisiei.

Mulţumesc. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PSD.)

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Drept la replică domnului Mohora, preşedintele comisiei, cu privire la calificativele care s-au făcut la adresa ...

Domnul Tudor Mohora:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Promit să fiu foarte scurt.

S-au spus, pe parcursul acestor zile, foarte multe lucruri. Eu aş vrea să subliniez în faţa dumneavoastră în primul rând buna- credinţă pe care toţi membrii subcomisiei de anchetă şi membrii comisiei pe care o conduc au manifestat-o pe parcursul acestei cercetări.

Noi nu am făcut, aşa cum s-a produs în plen, o dezbatere politizată, deşi am fi putut; am tratat această chestiune din prisma strictă a respectării legii. Şi trebuie să fie foarte clar: cred că demersul nostru este o provocare pe care o lansăm, pentru că legislativul în sine nu poate să facă o reparaţie în această operă de încălcare a legilor, el poate să atragă atenţia instituţiilor care au fost nominalizate în cadrul hotărârii care a devenit astăzi, prin votul dumneavoastră din proiectul pe care l-am propus, hotărâre, poate să atragă atenţia autorităţilor publice nominalizate să facă lumină în acest caz, spre folosul, aşa cum spunea un coleg de-al meu, tuturor părţilor, inclusiv al moştenitorilor care au pretins acest bun.

Din această perspectivă mai vreau să fac o singură precizare. Pe domnii, care aici au spus că nu s-a votat raportul, îi rog să citească cu atenţie punctul 1 al hotărârii, care precizează clar: "Se aprobă raportul subcomisiei de anchetă."

Domnilor, măcar în situaţii din acestea delicate, puneţi mâna pe carte şi citiţi!

Vă mulţumesc foarte mult. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PSD.)

Domnul Valer Dorneanu:

Tot un drept la replică, domnul Puchianu, preşedintele subcomisiei.

V-aş ruga să fiţi concişi, stimaţi colegi, pentru că mai avem încă 15 proiecte de votat.

Domnul Ioan Dumitru Puchianu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu este un drept la replică, este, de fapt, o poziţionare în care aş răspunde poate la întrebările multora dintre dumneavoastră; ce a dorit, în fapt, acest raport?

Acest raport a dorit şi, în momentul de faţă, prin votul pe care l-aţi dat, a realizat repunerea în legalitate şi trimiterea hotărârii spre soluţionare autorităţilor competente.

În rest, vorbind de poziţionarea Partidului Democrat, un singur lucru vreau să spun, Partidul Democrat şi eu personal, cât şi colegii mei n-am avut în vedere decât respectarea legii. Am spus-o şi în timpul dezbaterilor. Niciunul dintre colegi nu are ca idee şi nu susţine cumva o naţionalizare sau să fie împotriva restituirii.

Dar, fac menţiunea că nu putem vorbi de acte reparatorii, care vin şi încalcă legea, chiar şi legea supremă, Constituţia României.

De aceea, mulţumesc încă o dată tuturor autorităţilor şi celor care au lucrat ca, în final să avem acest raport.

Vă mulţumesc tuturor.

Mulţumesc. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PSD.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Următorul proiect pe care vi-l supun votului dumneavoastră: 15, Proiectul de Lege privind declararea neaplicării "Regulilor uniforme privind Contractul de Utilizare a Infrastructurii în Traficul Internaţional Feroviar (CUI)", a "Regulilor uniforme privind Validarea Normelor Tehnice şi Adoptarea Prescripţiilor Tehnice Uniforme aplicabile Materialului Feroviar destinat utilizării în Trafic Internaţional (APTU)" şi a "Regulilor uniforme privind Admiterea Tehnică a Materialului Feroviar utilizat în Trafic Internaţional (ATMF)", cuprinse în Apendicele E, F şi respectiv G la Convenţia privind transporturile internaţionale feroviare

Cine este pentru? Pardon, vă rog să votaţi cum doriţi: pentru, împotrivă sau vă abţineri.

Din 202 voturi exprimate - văd că au plecat vreo 15 colegi, 199 pentru, niciun vot contra, o abţinere. S-a adoptat.

V-aş ruga, şefii grupurilor parlamentare, să vă păstraţi colegii în sală, pentru că mai avem legi organice.

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.60/2007 privind modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 46/1998 pentru stabilirea unor măsuri în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate de România prin Aderarea la Convenţia internaţională EUROCONTROL.

Lege ordinară.

Vă rog să votaţi.

Din 207 voturi exprimate, 206 pentru, niciun vot contra, nicio abţinere, votat.

Celui care a observat că am sărit un rând îi spun că într-adevăr l-am sărit, dar am observat că aţi înţeles despre ce este vorba.

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.71/2007 pentru aprobarea Contractului de Finanţare dintre România, Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. pentru finanţarea Proiectului privind reabilitarea drumurilor naţionale etapa a VI - a, semnat la Bucureşti, la data de 22 decembrie 2006.

Lege ordinară.

Vă rog să vă pronunţaţi.

204 voturi exprimate, 202 pentru, niciun vot contra, o abţinere. Adoptat.

18. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de securitate între Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovace privind protecţia reciprocă a informaţiilor clasificate, semnat la Bucureşti la 6 martie 2007.

Din 204 voturi exprimate, 202 pentru, niciunul contra, o abţinere şi unul anulat. Adoptat.

19. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului Multilateral între Comunitatea Europeană şi Statele Sale Membre, Republica Albania, Bosnia şi Herţegovina, Republica Bulgaria, Republica Croaţia, Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei, Republica Islanda, Republica Muntenegru, Regatul Norvegiei, România, Republica Serbia şi Misiunea Administraţiei Interimare a Organizaţiei Naţiunilor Unite în Kosovo privind înfiinţarea unei Zone Europene Comune de Aviaţie, adoptat la Luxemburg la 9 iunie 2006.

Lege ordinară.

Suntem primă Cameră sesizată.

Vă rog să vă pronunţaţi.

Din 202 voturi exprimate, 199 pentru, un vot împotrivă, o abţinere. Adoptat.

20. Proiectul de Lege pentru aderarea României la Protocolul din 1978 privind Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare (Convenţia SOLAS), adoptat la Londra, la 17 februarie 1978, astfel cum acesta a fost modificat prin amendamentele din 1981, respectiv, 1988.

"Acesta", că este protocol; de fapt "aceasta" era, că este convenţie, nu este protocol. Se mai întâmplă greşeli de tipar şi în ultima fază a dezbaterilor.

Vă rog să vă pronunţaţi prin vot, avem în faţă o lege ordinară.

Din 204 voturi exprimate, 200 pentru, 2 abţineri, niciun vot contra, 2 s-au pierdut. Adoptat.

21. Proiectul de Lege pentru aderarea Guvernului României la Acordul Internaţional al Cafelei 2001, adoptat la 27 septembrie 2000, la Londra, prin Rezoluţia nr.393 a Consiliului Internaţional al Cafelei.

Lege ordinară.

Din 199 voturi exprimate, 194 pentru, 5 abţineri. Adoptat.

La fiecare lege pierdem câte un deputat.

22. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Racşa, prin reorganizarea comunei Oraşu Nou, judeţul Satu Mare.

Lege organică.

Vă rog să vă pronunţaţi.

Din 203 voturi exprimate, 185 pentru, 16 împotrivă, o abţinere. S-a adoptat.

23. Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.

Lege organică.

Se propune respingerea acestei propuneri de către comisie.

Vă rog să pronunţaţi asupra propunerii de respingere.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Domnule preşedinte,

Exact cum aţi discutat la plen, conform ordinea de zi, se supune adoptarea, ca să se constate dacă există un număr suficient de voturi pentru susţinere. Inclusiv titlul şi articolele au fost supuse spre adoptare.

Deci urmează să supuneţi adoptarea. Nu puteţi să supuneţi respingerea, atâta vreme cât plenul s-a pronunţat o dată pentru respingere. Citiţi, vă rog, ordinea de zi.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Iarăşi discutăm despre nimic. N-am spus: se supune votului propunerea comisiei de respingere.

Având în vedere că a fost respins şi titlul şi cuprinsul, cum mă puteţi obliga să supun votului propunerea de adoptare?

Vă rog, domnule Márton, dumneavoastră sunteţi doctor şi în actorie şi în regulamente.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Dacă dumneavoastră supuneţi votului respingerea, atunci, fiind un vot organic, dacă nu va întruni numărul de voturi necesar respingerii legii, atunci iarăşi se va reîntoarce ca să o dezbatem, aşa prevede regulamentul nostru. Este ilogic, dar singura formă regulamentară prin care putem să scăpăm de ea, este s-o supuneţi votului pentru că nu va întruni numărul de voturi organic şi atunci legea se consideră picată.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Există o contradicţie chiar între ceea ce aţi spus dumneavoastră în intervenţia anterioară, care a fost corectă, şi ce spuneţi acum. Doar dacă era vorba de propunerea comisiei procedam aşa. Aici, potrivit Regulamentului, s-a respins propunerea respingerii şi am trecut la dezbaterea pe texte, s-au respins şi titlul şi conţinutul şi atunci...

Mai doreşte cineva să intervină?

Dacă vreţi, supun votului şi respingerea şi adoptarea, ca să nu ne mai certăm pe... Chiar, serios, noi ne certăm pentru nimic.

Supun votului respingerea, în condiţii de lege organică.

Vă rog să vă pronunţaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 195 deputaţi prezenţi, 115 voturi pentru, 71 împotrivă, 6 abţineri, 3 voturi neexprimate.)

Grupul UDMR a vrut să demonstreze că are dreptate. Dar eu v-am propus să supun votului şi propunerea de adoptare, să vedem...

Vă rog, domnule Marton.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Acest vot a întrunit 115 voturi. Au fost 75 împotrivă. Dacă Grupul UDMR are acest număr de deputaţi, foarte mult m-ar încânta.

Domnul Valer Dorneanu:

Am vorbit în perspectivă. Când se va uni UDMR-ul cu...

Din sală:

...cu P.N.L.-ul.

Domnul Valer Dorneanu:

Aţi spus-o dumneavoastră.

Poftiţi, domnule deputat. Preşedintele Comisiei pentru Regulament, ca să ne scoată din încurcătură.

Domnul Ioan Bivolaru:

Stimaţi colegi,

Noi când am modificat Regulamentul, mai ţineţi minte că am avut dezbateri foarte mari pe sintagma "respingerea respingerii". Este logic că în condiţiile în care grupurile parlamentare, care sunt grupuri politice, n-au ajuns la un anumit consens ca să creeze o anumită majoritate, cum e cazul în speţă...

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog insistent, mai avem numai trei proiecte şi pierdem cvorumul.

Domnul Ioan Bivolaru:

Bun. Explic după ce se termină cu votul, domnule preşedinte.

Problema este că acest proiect acum se reîntoarce la comisie pentru un nou raport.

Domnul Valer Dorneanu:

Asta e soluţia.

24. Propunerea legislativă pentru modificarea art.174 din Legea învăţământului.

Lege organică.

Vă rog să vă pronunţaţi.

Din 192 voturi exprimate, sunt 190 voturi pentru, unul împotrivă şi o abţinere. Adoptată.

25. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale.

Lege organică.

Vă rog să vă pronunţaţi.

193 voturi exprimate, 190 pentru, unul împotrivă, 2 abţineri. Adoptat.

26. Proiectul de Lege privind cerinţele minime de siguranţă pentru tunelurile situate pe secţiunile naţionale ale reţelei rutiere transeuropene.

Lege ordinară.

Vă rog să vă pronunţaţi.

198 voturi exprimate, 196 voturi pentru, unul contra, nici o abţinere. S-a adoptat.

27. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.1 din Ordonanţa Guvernului nr.63/2002 privind atribuirea sau schimbarea de denumiri.

Lege ordinară.

Vă rog să vă pronunţaţi.

196 voturi exprimate, 192 voturi pentru, 2 voturi împotrivă, 2 abţinere. Adoptat proiectul.

Vă mulţumesc.

Declar şedinţa închisă. Ne revedem joi, dacă nu cumva Biroul permanent spune altceva. Se prezintă moţiunea, n-are ce să spună. După-amiază, lucrări în comisii.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,20.