Parliamentary debates

Rog liderii grupurilor parlamentare să-şi trimită colegii în sală.

O să rog deputaţii să ia loc în bănci, pentru a face o verificare a prezenţei. Domnul Buican, colegul meu şi prietenul meu, să ia loc în stânga aici.

Domnule Zisu, vă rog frumos, pentru o verificare a prezenţei o să vă rog frumos să luaţi loc.

Putem începe o verificare a prezenţei, liderii grupurilor parlamentare, domnul Fenechiu. Domnul deputat Fenechiu, liderul Grupului parlamentar al PNL. Putem începe verificarea? PSD-ul? Putem începe verificarea, domnule Neacşu? Da.

Minorităţile naţionale, începem, da? PDL-ul, începem verificarea pentru vot? UDMR-ul? OK!

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele, începem verificarea pentru votul final.

Să înceapă votul.

O să rog liderii grupurilor parlamentare să-şi ridice extrasul şi după aceea facem o discuţie. Mulţumesc mult.

Bun. Avem 279 voturi pentru, trei abţineri, trei voturi împotrivă. Deci, avem peste 200 şi cu trei care au cartelele introduse, dar nu au votat, 280-290 de membri, 291. Avem cvorum şi constituţional pentru votul legii constituţionale pe articolul 151.

Aceasta a fost chestiunea pe care am verificat-o.

În acest moment putem să punem... În rest, cum votează fiecare este decizia lui.

Liderii grupurilor parlamentare, să-mi spuneţi când putem să începem votul.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 48/2012 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor (PH CD 13 /2013). (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.48/2012 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Se adoptă cu votul majorităţii.

Să înceapă votul.

311 voturi pentru, nicio abţinere, un singur vot împotrivă.

Proiectul de Lege privind revizuirea Constituţiei României (PL-x 492/2011). (respins)

2. Proiectul de Lege pentru revizuirea Constituţiei. Lege constituţională.

Să înceapă votul.

Mulţumesc mult.

41 de voturi pentru, 18 abţineri, 259 de voturi împotrivă.

Proiectul nu a întrunit cele două treimi.

Explicarea votului. Domnul deputat Mircea Toader, liderul Grupului parlamentar al PDL.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur, aşa cum am spus şi la dezbateri, grupul nostru a votat pentru acest raport. Am o singură nedumerire: n-a existat niciun fel de susţinere a unui amendament de respingere, toate amendamentele admise au fost acceptate în plenul de dezbatere, curios că dumneavoastră nu aţi ţinut cont de ceea ce aţi hotărât, dar e problema dumneavoastră.

Problema se pune aşa: dacă nu a întrunit numărul de voturi necesare pentru ca acest raport să fie acceptat să meargă mai departe, întrebarea procedurală e: nu trebuie să fie acelaşi număr de voturi pentru respingere? Şi, în aceste condiţii, raportul trebuie să se întoarcă la comisie, să fie raport de respingere şi pe urmă să ajungă la două treimi.

Domnul Nicolicea, pe procedură.

Şi încă o dată. Nu...

Să nu vă supăraţi că m-a bufnit râsul, da?

Nu, nicio problemă.

Mulţumesc.

Noi am votat aşa cum a hotărât electoratul la acel referendum mult discutat, dar ceea ce am spus... noi am fost de acord cu acest lucru şi-l vom susţine. Dumneavoastră n-aţi vrut să votaţi acest lucru. Înseamnă că ceea ce au dorit atâtea milioane de cetăţeni... nu sunteţi alături de ei.

Domnul deputat Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

În cazul în care o lege nu întruneşte numărul necesar de voturi, ea trece mai departe, nefiind aprobată la prima Cameră, urmând să se discute în Camera decizională.

Cu totul altceva este în cazul Legii constituţionale, pentru că în Constituţie, la art.151, se spune că trebuie aprobat cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.

Prin urmare, dacă ar pleca la Senat, indiferent de votul Senatului, condiţia obligatorie ca fiecare Cameră, adică inclusiv Camera Deputaţilor, să dea două treimi nu poate fi îndeplinită absolut deloc, fapt pentru care procedura încetează, nefiind îndeplinită condiţia prevăzută la art.151 din Constituţie.

Mulţumesc foarte mult.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat din îndepărtatul Braşov.

Domnul Ioan Adam:

Se tot vorbeşte aici despre voinţa poporului. Păi trebuie să spunem că în 2009 era în plină ascensiune tirania instituită de Guvernul Boc-Băsescu. Şi s-au gândit ei atunci că i-ar incomoda un parlament bicameral şi ar fi bine să elimine o Cameră şi să propună poporului să diminueze influenţa parlamentară în sensul de a fi numai o Cameră parlamentară şi să se reducă numărul parlamentarilor.

Trebuie să le aducem aminte acestor domni că tendinţa lor a fost aceea de a elimina parlamentarismul, de a creşte rolul executivului, ceea ce s-a şi demonstrat prin cascada aceea de asumări de răspundere pe legi esenţiale.

Însă acum nu pot să mai susţină o asemenea teză, pentru că ar fi artificial, pentru că la 9 decembrie USL-ul s-a prezentat în faţa electoratului cu un program. În programul pe care noi l-am prezentat figura şi revizuirea Constituţiei, cu regionalizarea, cu o nouă treaptă administrativă, regiunea, şi, mă rog...

Două minute e explicarea votului, domnule deputat.

Domnul Ioan Adam:

Imediat.

Şi acest program pe care noi l-am supus atenţiei electoratului a fost validat prin votul pe care l-am primit. Aşa că peroraţia asta care se face că nu se respectă voinţa poporului nu mai are niciun suport, acelaşi popor a decis la 9 decembrie să ne dea nouă votul pentru a implementa o nouă Constituţie.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Mulţumesc, domnule deputat.

Aţi primit aplauze pentru opinie.

Liderul Grupului parlamentar al PNL, domnul Gerea.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să-l liniştesc pe onorabilul nostru coleg, domnul Toader, cu privire la bunele intenţii ale majorităţii parlamentare. După cum ştie, sper, şi Domnia Sa, un nou proiect al Constituţiei este în lucru, şi acesta prevede reducerea numărului de parlamentari.

Deci, din acest punct de vedere, să ştiţi, staţi liniştit, pentru că noi totuşi lucrăm să îndeplinim toate aspiraţiile celor care ne-au votat. Şi n-aş vrea să uitaţi că de la acel referendum la care faceţi dumneavoastră trimitere, care, printre altele, n-a fost de loc pregătit cum trebuie, şi a avut cu totul alte teme decât, într-adevăr, a vota un referendum, au fost câteva rânduri de alegeri între timp, da, poporul român a decis ceea ce vrea să facă şi eu ştiu că mesajul nostru a fost foarte clar: bicameralism şi reducerea numărului de parlamentari.

Aşa vom face. Deci puteţi să vă liniştiţi.

Mulţumesc foarte mult.

(Domnul deputat Mircea-Nicu Toader doreşte să intervină.)

Lăsaţi-mă să termin votul final dacă vreţi să...

Vă dau imediat dreptul la replică.

A venit şi domnul Tomac, şi doamna Anastase. Trebuie să se exercite votul. Nu se poate aşa ceva.

Vă dau la final dreptul la replică, domnule Toader, cu mare dragoste şi cu mare plăcere.

Proiectul de Lege privind unele măsuri necesare pentru lucrările de dezvoltare a Conductei de gaze naturale Nabucco (PL-x 140/2013). (adoptat)

Mergem la punctul 3 al ordinii de zi, Proiectul de Lege privind unele măsuri necesare pentru lucrările de dezvoltare a conductei de gaze Nabucco.

Lege organică.

Să înceapă votul.

329 de voturi pentru, nicio abţinere, un singur vot împotrivă.

Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate (PL-x 113/2013). (adoptat)

4. Mergem la următorul proiect de lege, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate.

Comisia juridică, Comisia pentru apărare şi Comisia pentru politică externă propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

329 de voturi pentru, două abţineri, un vot împotrivă.

Proiectul de Lege privind aprobarea Memorandumului de Înţelegere încheiat între statul român şi The Rompetrol Group N.V. semnat la Bucureşti la 15 februarie 2013 (PL-x 141/2013). (adoptat)

Mai avem două puncte pe ordinea de zi şi un anunţ din partea unui coleg deputat.

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Memorandumului de înţelegere încheiat între statul român şi The Rompetrol Group N.V. semnat la Bucureşti la 15 februarie 2013.

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Este lege ordinară.

233 de voturi pentru, 26 de abţineri şi 63 de voturi împotrivă.

Explicarea votului.

Domnule deputat, aveţi cuvântul. Domnule fost ministru, aveţi cuvântul.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal a votat împotriva adoptării acestui memorandum şi aş vrea în câteva cuvinte să explic şi de ce.

Nu doresc să mă refer la istoria mai îndepărtată a acestei societăţi, deşi ar fi de remarcat momentul 2013, moment în care Guvernul Năstase acordă o perioadă de graţie de 7 ani de zile lui Dinu Patriciu pentru a-şi plăti datoriile. Sau momentul 2007, când Dinu Patriciu vinde către KazMunayGaz acţiunile deţinute la Rompetrol, fără a ţine cont de angajamentul pe care-l avea cu Guvernul României în 2003, ca până în 2010 să-şi achite datoriile.

Doresc însă să evidenţiez aici, în faţa dumneavoastră, acţiunile recente ale Guvernului Ponta I şi, respectiv, Ponta II, acţiuni total netransparente în defavoarea României, acţiuni menite să devalizeze statul român şi, credeţi-mă, am proprietatea termenilor, şi vreau să vă prezint pe scurt aceste acţiuni.

Aveţi două minute pentru explicarea votului, domnule deputat.

Mă încadrez, domnule preşedinte.

În septembrie 2012, Guvernul României adoptă Ordonanţa nr.45/2012 de modificare a art.1 a Ordonanţei nr.88 privind OPSPI-ul. Pe 15 februarie 2013, Grupul Rompetrol anunţă public faptul că a semnat un memorandum de înţelegere cu Rompetrol privind stingerea creanţei...

Domnule deputat, explicarea votului dumneavoastră se face în două minute, conform regulamentului.

Ajung şi la asta, domnule preşedinte. Vă rog frumos, pentru a înţelege exact fiecare ce a votat.

Am înţeles din discuţiile dumneavoastră că n-aţi participat la guvernare. Dar vă rog frumos să... mă ceartă colegul dumneavoastră, liderul Grupului parlamentar al PDL.

30 de secunde din cele două minute mi le-aţi mâncat dumneavoastră întrerupându-mă!

Păi nu, dumneavoastră aţi mâncat două minute. Acum sunteţi peste program, la toleranţa celorlalţi lideri de grup parlamentar.

Vă rog frumos să-mi daţi posibilitatea încă 30 de secunde.

Aveţi cuvântul.

Pe 18 februarie 2013, la dezbaterea din acest plen, îi adresez o întrebare secretarului de stat Ciocănea şi-l întreb dacă această ordonanţă face referire cumva la stingerea creanţelor Rompetrol. Răspunsul este halucinant: cine poate mult poate şi puţin.

Pe 19 februarie a adoptat această ordonanţă, iar ce este cel mai important lucru, şi vă rog să reţineţi, pe 26 februarie îi solicit domnului Vosganian, printr-o întrebare să îmi răspundă dacă Domnia Sa consideră legală împuternicirea OPSPI să negocieze în numele României această creanţă. Răspunsul este unul de-a dreptul halucinant, pe care dumneavoastră nu l-aţi luat în calcul, şi anume Ordonanţa nr.45 se referă la privatizarea unor societăţi la care România este acţionar unic sau majoritar, acest act fiind inaplicabil situaţiei Rompetrol.

Sunt nevoit să vă rog...

Închei în zece secunde, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

OPSPI nu avea dreptul să negocieze cu KazMunayGaz stingerea creanţei Rompetrol.

Deci, stimaţi colegi, acest memorandum este...

(Vociferări.)

Domnule deputat, cu tot regretul pe care-l am faţă de dumneavoastră, aţi vorbit trei minute şi jumătate. Cu tot respectul pe care-l am, două minute este explicarea votului.

Vă rog frumos. Vă tot rog de vreo câteva minute.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Închei, spunând că acest memorandum, pe lângă faptul că a fost ţinut la secret, nefiind pus la dispoziţia Parlamentului, la dispoziţia opiniei publice, produce un mare prejudiciu României.

Vă mulţumesc foarte mult.

Înainte de a da cuvântul domnului deputat Neacşu, vreau să salut prezenţa delegaţiei britanice şi a domnului deputat Keith Vaz, preşedintele Comisiei de afaceri interne, un susţinător al integrării românilor în comunitatea britanică, unul dintre cei mai buni prieteni pe care-i avem acolo, alături de domnul ambasador, şi ceilalţi doi colegi ai noştri din Parlamentul britanic. (Aplauze.)

Vă reamintesc că miercurea viitoare o să avem pentru prima dată în istoria României vizita speakerului Camerei Comunelor, cea de-a doua vizită în mandatul Domniei Sale, nu prea face vizite, şi este o onoare pentru noi şi un semnal al relaţiilor foarte bune pe care le avem.

Liderul Grupului parlamentar al PSD.

Se pregăteşte liderul Grupului parlamentar al PP-DD.

Domnul Marian Neacşu:

Domnule preşedinte,

Eu am să fiu mult mai scurt. Am să remarc doar că din tot expozeul de altfel bine pregătit al colegului nostru lipseşte în mod cert un document: transcrierea stenogramei prin care Preşedintele Băsescu îl punea pe domnul Blejnar să se ocupe de Rompetrol. Cred că era bine să-l aibă şi pe acela. (Aplauze.)

Domnul deputat Fenechiu, liderul Grupului parlamentar al PP-DD.

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

PP-DD a votat împotriva adoptării acestui memorandum pentru că noi suntem de părere că nu este corect să facem cadouri în contextul în care disponibilizăm oameni şi în contextul în care pensiile sunt aşa cum sunt. Credem că ar trebui să ne preocupe mai mult protecţia socială şi viaţa oamenilor şi nu să facem cadouri MunaiKaz-ului.

Mulţumesc frumos.

Dreptul la replică, domnul deputat Mircea Toader.

Un scurt drept la replică colegului de la liberali. Am înţeles că susţineţi 300 de parlamentari. Deci cele două Camere vor avea 300. Şi ăsta este un fapt pozitiv.

Mulţumesc.