Parliamentary debates

După pauză

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Natalia-Elena Intotero, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de doamna deputat Ramona-Ioana Bruynseels şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Începem şedinţa de vot final.

Vă propun să facem un vot de control, pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă pregătiţi.

Să înceapă votul!

175 de colege şi colegi prezenţi. Suntem în cvorum.

Întreb liderii de grup dacă sunt sesizate probleme.

Pe procedură, domnul lider Ştefan-Ovidiu Popa, liderul Grupului parlamentar al PSD.

Vă rog.

Domnul Ştefan-Ovidiu Popa:

Vă mulţumesc.

Observ boicot din partea Grupurilor parlamentare PNL şi USR. Este alegerea dumnealor.

Văd doar o mare frustrare. Vă bateţi pentru funcţii.

Ar trebui să vă bateţi, stimaţi colegi care boicotaţi lucrările Parlamentului, pentru un trai mai bun al românilor şi pentru economie.

Mă uit la scaunele goale, dar trebuie să subliniez aceste lucruri.

Uitându-mă la atitudinea dumneavoastră, înţeleg de ce domnul Bolojan se ţine de scaun de mai bine de 120 de zile. Sunteţi ahtiaţi doar după funcţii, putere, maşini şi secretare.

Însă, ar fi bine, dacă tot boicotaţi lucrările Parlamentului, să nu vă mai semnaţi pentru banii de diurnă, stimaţi colegi de la PNL... (Aplauze.) ...şi USR... (Aplauze.)

Sunt 28 de parlamentari PNL care s-au semnat să ia astăzi banii, cu toate că ei nu au venit la muncă.

Voi boicotaţi, dar încasaţi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Nemaifiind alte solicitări pentru intervenţii, vă propun să începem şedinţa de vot final.

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaţilor

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului de instituire a unui cadru de măsuri pentru accelerarea capacităţii industriale şi a decarbonizării în sectoare strategice şi de modificare a Regulamentelor (UE) 2018/1724, (UE) 2024/1735 şi (UE) 2024/3110 COM (2026) 100; PHCD 42/2026.

Se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Să înceapă votul!

214 colegi prezenţi, 135 de voturi pentru, 17 împotrivă, 61 de colegi se abţin, un coleg nu votează.

Adoptat.

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European...

Domnul Ilie-Alin Coleşa (din sală):

Explicarea votului!

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului?

Vă rog, domnule Ilie-Alin Coleşa.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Am vrut să fie clar de ce ne-am abţinut şi ce prevede această Comunicare.

În primul rând, partea pozitivă este că recunoaşte procesul de dezindustrializare, pentru că acum... în 2024, când a fost făcut studiul, ponderea producţiei în PIB-ul european a ajuns la 14%, în condiţiile în care în 2000 era de aproape 17%, iar în 1960 de aproape 30%, deci este un proces clar.

Paradoxul este că în 2000, atunci când încă era 17%, Comisia şi-a propus, ca şi în acest document, să ajungă la 20% PIB-ul industriei prelucrătoare în cel european.

Evident că nu a ajuns. De ce? Pentru că a mers în aceeaşi direcţie, deci, greşită, în care merge şi acum. De ce? Pentru că în loc să recunoască faptul că aceste cote de emisii scăzute în cazul industriilor produselor sunt fundamental greşite, le perpetuează şi spune că la investiţii în industrie trebuie să avem minimum 25% oţel cu emisii reduse, la fel, 25% aluminiu cu emisii scăzute şi recunoaşte acest fapt foarte grav de dezindustrializare, însă merge în direcţii proaste, scade puţin cotele, spune că lanţul de aprovizionare trebuie făcut mai bun, se simplifică autorizaţiile - lucruri bune, dar departe de cauza principală.

Mai mult, se ajunge să fie sancţionată conform propriilor reglementări, pentru că în momentul în care anumite investiţii internaţionale sau subvenţii interne sunt catalogate de state precum China neechitabile, ei ne sancţionează la rândul lor şi ajungem la un rezultat prost.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Către un al 28-lea regim pentru întreprinderile din UE COM (2026) 320

şi la

Propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind cadrul juridic al celui de al 28-lea regim al societăţilor comerciale - "Eu Inc." COM (2026) 321; PHCD 43/2026.

Se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Să înceapă votul!

217 colegi prezenţi, 197 de voturi pentru, 14 voturi împotrivă, 5 abţineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Legi ordinare. Respingeri

3. Proiectul de Lege pentru completarea art. 2 din Legea nr. 562/2004 privind autorizarea instituţiilor publice din sistemul de apărare, ordine publică şi securitate naţională de a vinde personalului propriu unele locuinţe de serviciu pe care acestea le au în administrare; PL-x 340/2019; lege ordinară.

Comisia pentru apărare propune respingerea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

218 colegi prezenţi, 208 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 5 abţineri, 2 colegi care nu votează.

Adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; PL-x 632/2022; lege ordinară.

Comisia pentru învăţământ propune respingerea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

218 colegi prezenţi, 145 de voturi pentru, 67 de voturi împotrivă, 5 abţineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Legi organice. Respingeri

5. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii; Pl-x 186/2026; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

220 de colegi prezenţi, 212 voturi pentru, un vot împotrivă, 6 colegi se abţin, un coleg nu votează.

Adoptată.

6. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor; Pl-x 187/2026; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

223 de colegi prezenţi, 216 voturi pentru, 6 colegi se abţin, un coleg nu votează.

Adoptată respingerea.

Explicarea votului, domnul deputat, domnul preşedinte Liviu-Bogdan Ciucă.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Profit de acest moment procedural de explicare a votului să fac o observaţie pe care am făcut-o şi în Comisia juridică, cu ocazia dezbaterilor privind acest pachet ce îşi doreşte modificarea legilor justiţiei.

Dezbaterile au fost interesante şi cred că, cu acest prilej, am descoperit şi teme care ar trebui discutate, dar nu oricând şi nu oricum. Evident că vor trebui discutate în primul rând cu sistemul, vor trebui discutate cu ideea că ajută justiţiabilul, şi unele dintre ele, dacă nu chiar toate, trebuie discutate şi din perspectiva negocierii pe care am avut-o cu cei de la Comisia Europeană.

Domeniul justiţiei este un domeniu foarte sensibil şi poate vom găsi o fereastră de linişte politică, de echilibru politic, în care toţi ne vom apleca asupra acestui domeniu şi vom găsi cele mai bune soluţii din perspectiva justiţiabilului şi din perspectiva celui care făureşte justiţia.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

7. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii; Pl-x 188/2026; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

221 de colegi prezenţi, 214 voturi pentru, 6 abţineri, un coleg care nu votează.

Adoptată respingerea.

Explicarea votului, domnul deputat Adrian Câciu, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte de şedinţă.

Şi vreau să nu ratăm acest moment şi să înţelegem cine apără statul de drept în România.

Cei care astăzi sunt prezenţi în această sală apără, dacă vreţi, justiţia din România de nişte detractori interesaţi, de nişte provocatori oportunişti, cum sunt cei de la USR, care au vrut să pună justiţia la cheremul lor.

Acest moment nu trebuie ratat şi trebuie privit exact aşa cum este România.

Cei care ţin cu adevărat la România sunt în această sală.

Cei care, în schimb, fură banii ţării se prefac că sunt în Parlament şi vor să îşi încaseze diurne, nu-i mai interesează de deficit, nu-i mai interesează că au pus taxe pe români, doar ei, prin ei înşişi.

Nu trebuie să ratăm acest moment.

Vă încurajez să votăm şi celelalte respingeri de legi care au încercat să distrugă statul de drept din România şi, mai mult decât atât, să blocheze accesul României la fonduri europene.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Explicarea votului, domnul deputat George-Nicolae Simion, Grupul parlamentar AUR.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul George-Nicolae Simion:

Din multe puncte de vedere, justiţia este blocată, ţara este blocată; au blocat-o cei care în spate au grupuri de interese, interne sau externe, nu au reprezentativitate parlamentară. Au părăsit aceste bănci pentru că nu s-a mai făcut voia lor, voia lor nedemocratică de a avea reprezentanţi în conducerea României, în Camera Deputaţilor, în Senat, mai mult decât votul pe care românii li l-au dat.

Au această atitudine şi în Guvernul României, unde au spus că vor rămâne de nevoie, că nu se poate închide Programul PNRR fără ei.

Am văzut cum au desfăşurat Programul PNRR, am văzut ce pot, şi cred că este timpul să ajungem, într-adevăr, la vot, să vedem dacă românii agreează astfel de atitudini şi să vedem dacă românii vor acelaşi gen de haos prelungit şi la sfârşitul lui 2026, şi în 2027, şi în 2028, sau decid să avem o guvernare stabilă, timp de 4 ani, singura soluţie pentru ca România să iasă din acest blocaj, în care, după calculele mele, este de peste 10 ani.

Este timpul să ne trezim!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

8. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 525 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă şi completarea Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor; Pl-x 189/2026; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Suntem primă Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

219 colegi prezenţi, 146 de voturi pentru, 72 de colegi se abţin, un coleg nu votează.

Această propunere legislativă de respingere nu a întrunit numărul necesar de voturi.

9. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 68 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară; Pl-x 190/2026; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Suntem primă Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

222 de colegi prezenţi, 216 voturi pentru, 5 colegi se abţin, un coleg nu votează.

Adoptată respingerea.

10. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 58 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară; Pl-x 191/2026; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Suntem primă Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

220 de colegi prezenţi, 145 de voturi pentru, 59 de colegi votează împotrivă, 15 se abţin, un coleg nu votează.

Această iniţiativă legislativă nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi respinsă.

Explicarea votului, domnul deputat Valeriu Munteanu, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Valeriu Munteanu:

Stimaţi colegi,

Repartizarea aleatorie a cauzelor este o garanţie fundamentală a judecătorilor şi a imparţialităţii actului de justiţie.

Acest proiect, care tocmai a fost supus votului, întăreşte aceste principiu şi AUR a votat pentru.

USR a venit astăzi cu un pachet mare de legi şi trâmbiţează, în afara Camerei, în afara sălii de plen, că AUR ar fi într-o coaliţie cu PSD, inclusiv pe votarea acestor proiecte de lege. Este un neadevăr foarte mare.

Or, noi am examinat proiect cu proiect şi, iată, dacă acest proiect este benefic pentru justiţie, noi l-am susţinut, iar la celelalte fie ne-am abţinut, fie am votat împotrivă, inclusiv, pentru multe, pe motiv de neconstituţionalitate.

Or, pe marea majoritate a acestor proiecte - spuneam şi în luarea de cuvânt anterioară - avem avize negative de la Guvern, semnate de Ilie Bolojan, care este idolul PSD-ului, iar actele au fost întocmite de un fost parlamentar de la USR, care este astăzi secretar în cadrul Guvernului.

De aceea, distanţa dintre ceea ce spune USR-ul şi ceea ce este cu adevărat este una abisală. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Adrian Câciu, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Cred că ar fi bine ca de la acest microfon să se fi auzit scuzele colegului nostru. A vrut să spună că Bolojan este idolul USR-ului. (Vociferări.)

Am luat act de rectificare şi am vrut să o punctez.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

11. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi a Legii nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii; Pl-x 192/2026; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Suntem primă Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

220 de colegi prezenţi, 155 de voturi pentru, 64 de colegi se abţin, un coleg nu votează.

Această iniţiativă legislativă nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi respinsă, conform raportului comisiei sesizate în fond.

12. Propunerea legislativă privind stabilirea competenţei de investigare a infracţiunilor săvârşite de judecători şi procurori; Pl-x 193/2026; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Suntem primă Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

218 colegi prezenţi, 215 voturi pentru, 3 colegi se abţin.

Adoptată propunerea de respingere a acestei iniţiative legislative.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi a Legii nr. 304/2022 privind organizarea judiciară; Pl-x 194/2026; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Suntem primă Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

217 colegi prezenţi, 153 de voturi pentru, 64 de colegi se abţin.

Şi această iniţiativă legislativă, cu raport de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi.

14. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 57 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară; Pl-x 195/2026; lege organică.

Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative.

Suntem primă Cameră sesizată.

Să înceapă votul!

219 colegi prezenţi, 154 de voturi pentru, 64 de colegi se abţin, un coleg nu votează.

Şi această iniţiativă legislativă, cu propunere de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Şi ultimul punct.

15. Proiectul de Lege privind modificarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 18, din 10 ianuarie 2011, cu modificările şi completările ulterioare; PL-x 287/2022; lege organică.

Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru muncă propun respingerea proiectului de lege.

Suntem Cameră decizională.

Să înceapă votul!

220 de colegi prezenţi, 206 voturi pentru, 13 colegi votează împotrivă, un coleg nu votează.

Adoptată propunerea de respingere a acestei iniţiative legislative.

Declar închisă şedinţa de astăzi, de vot final.

Urmează şedinţa Biroului permanent şi a Comitetului liderilor.

Vă doresc o săptămână uşoară!

Şedinţa s-a încheiat la ora 11.57.