Parliamentary debates

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Propunerea legislativă privind instituirea premiilor naţionale anuale pentru literatură, arte şi ştiinţă.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul.

Poftiţi, domnule Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Sunt iniţiatorul acestui proiect de lege a cărui dezbatere în comisie nu mi-a fost comunicată, deci nu cunosc motivele pentru care propunerea de respingere a fost stabilită. De altfel, în ce priveşte comisia în cauză, la nici unul dintre proiectele care mi-au aparţinut şi care au trecut pe la această comisie nu mi s-a semnalat data la care s-a planificat dezbaterea lor. Probabil că este tot o manieră de tratament a parlamentarilor Opoziţiei.

În ceea ce priveşte motivul esenţial pentru care am propus acest proiect de lege, este situaţia din ce în ce mai îngrijorătoare a exodului de creiere care, după 1990, nu numai că a continuat, dar s-a şi intensificat.

O serie de personalităţi ale vieţii literare, artistice şi ştiinţifice, care sunt într-o situaţie materială deosebită, au preferat să părăsească teritoriul naţional, în lipsa unor semne din partea reprezentanţilor puterilor vremelnice, că activitatea pe care aceştia o desfăşoară este de interes pentru ei. În paralel, însă, în vreme ce profesorii universitari, scriitori, artişti, plasticieni şi alţii au părăsit sau sunt pe cale să părăsească ţara, autorităţile, tot vremelnice, de după 1990 au acordat şi acordă, uneori justificat, iar alteori exagerat, o atenţie cu totul şi cu totul specială sportivilor şi altor categorii care sunt, evident, importante pentru imaginea ţării în interior şi în afara ei, dar nu cred că trebuie să opunem de fiecare dată pe unii altora. Nu cred că este bine ca pentru unii să fii mumă şi pentru ceilalţi să manifestăm indiferenţă.

Am iniţiat acest proiect de lege şi datorită necesităţii de a sprijini actul de creaţie, indiferent că este în domeniul literaturii, al artelor sau al ştiinţei. Fără ca această creaţie să fie stimulată prin mijloace specifice, asemenea premii ar da posibilitatea unei emulaţii în rândul creatorilor acestei ţări. Nu cred că bugetul naţional ar fi văduvit sau ar fi împietat de alte proiecte care sunt în atenţia Executivului, dacă anual s-ar oferi circa un miliard şi jumătate drept premii naţionale celor care se disting în domeniile respective.

Respingerea unui asemenea proiect de lege este semnalul clar. Chiar dacă s-au găsit tot felul de alte motive, explicaţii, justificări etc. pe care probabil că le vom auzi în raportul comisiei de specialitate, nu consider că aceasta este soluţia. Cred că este nevoie să se instituie asemenea premii naţionale, care se regăsesc şi la alte ţări civilizate, şi sunt dovada că activitatea creatorilor noştri se bucură de preţuire şi respect. Nu cred că este suficient să le dăm doar medalii sau diplome de excelenţă. Cred că trebuie să depăşim această fază şi trebuie să contribuim şi financiar, să dăm o speranţă că nu a scăzut definitiv şi pentru totdeauna interesul pentru activitatea pe care o desfăşoară.

În consecinţă, cred că este şi în interesul Puterii actuale ca faţă de creatori să se manifeste o altfel de atitudine decât ale guvernelor anterioare, care sunt vinovate de acest exod al creierelor şi al persoanlităţilor reprezentative pentru perioada pe care o trăiesc.

În consecinţă, cunoscând faptul că premierul Adrian Năstase dovedeşte chiar şi prin manifestările recente sprijinirea elevilor merituoşi care ne-au reprezentat cu cinste ţara la competiţii olimpice internaţionale, cred că, dacă faţă de copii putem avea o asemenea manifestare, cu aceeaşi măsură trebuie să acţionăm şi pentru maeştrii lor. Şi nu numai pentru maeştrii lor; pentru toţi maeştrii artei, culturii, literaturii şi ştiinţei acestui popor.

Sper, din acest punct de vedere, că plenul Camerei Deputaţilor va manifesta înţelegere şi nu va considera că un miliard şi jumătate, cât am preconizat să reprezinte totalizat aceste premii, ar prejudicia fundamental economia noastră naţională.

Mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da, vă mulţumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat Mihai Mălaimare, preşedintele comisiei.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru cultură a găsit de cuviinţă să vă propună respingerea acestei iniţiative legislative din mai multe motive. În primul rând, ţinând cont de avizele primite de la Consiliul Legislativ şi din partea Guvernului, care semnalează o sumă de prevederi confuze, dar şi de faptul că propunerea colegului nostru, practic, se suprapune peste premiile Academiei Române, şi noi am dori, dacă este posibil, să mărim cuantumul acestor premii, nu să le dublăm.

Vreau doar să-l asigur pe distinsul nostru coleg că am dispus anunţarea domniei sale. Este foarte adevărat, şi aceasta nu se va mai întâmpla, s-a petrecut doar telefonic. Am verificat dacă a fost anunţat la secretara grupului, şi mi s-a spus că a fost anunţat. Înseamnă că sunt nişte disfuncţii la dumneavoastră în grup, şi ele ar trebui rezolvate, mai cu seamă că nu este prima iniţiativă legislativă din partea colegilor de la PRM, şi am colaborat excelent până în prezent.

Având în vedere că, la comisie, noi am introdus un sistem de lucru deosebit de transparent şi colectiv, vă invit să discutăm posibilitatea în perspectivă a oricărui tip de ajutor pentru lumea culturală. Până atunci, însă, ţinând cont de faptul că noi discutăm o propunere legislativă, nu o chestiune de principiu, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, între care au fost şi membri PRM, Comisia pentru cultură vă propune respingerea acestui proiect legislativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da, vă mulţumesc.

Dacă alte grupuri parlamentare au comentarii de făcut, participă la dezbateri. Nu participă la dezbateri.

Vreau să fac un foarte scurt comentariu. Într-adevăr, problema trebuie rezolvată, mai ales în ceea ce priveşte şi majorarea acestor premii ale Academiei care sunt modice ca sumă şi nu sunt stimulative. Pe de altă parte, domnul preşedinte al comisiei a propus să discute această problemă. Dar, din punct de vedere procedural, vreau să vă spun că art.52 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, în actuala formulare, nu presupune obligativitatea invitării deputaţilor care au propuneri legislative.

Aş dori să rog membrii Comisiei de Regulament, când vom modifica, şi sperăm să modificăm în curând Regulamentul în totalitatea lui, să ia în considerare faptul că discutarea unui proiect de lege sau discutarea unei propuneri legislative făcute de un parlamentar să nu mai fie posibilă în absenţa iniţiatorului. La comisii, la dezbatere, prezenţa iniţiatorului este vitală, chiar dacă, la ora actuală, Regulamentul nu presupune în mod obligatoriu o asemenea prezenţă, pentru că, altfel, este regulamentar, este legal, dar suntem undeva în domeniul absurdului, şi este bine să corectăm această problemă în viitor.

Nemaifiind doritori din partea grupurilor parlamentare să participe, propunerea legislativă va fi supusă votului într-o şedinţă specială de vot.

Propunerea legislativă privind constituirea şi utilizarea fondului special pentru ajutorarea teatrelor naţionale.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul. Nu mai este membru al Parlamentului.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat Mălaimare.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

Domnule preşedinte,

Noi propunem respingerea acestei iniţiative legislative din mai multe motive. Şi avizele pe care le-am primit sunt negative, iar, chiar în momentul în care propunerea legislativă a fost făcută, un astfel de ajutor ar fi fost extrem de greu de realizat.

În prezent, intenţia Ministerului Culturii, după cum aţi aflat, este de descentralizare inclusiv a instituţiilor cu caracter naţional. Mă refer la teatrele naţionale. Sigur, este o intenţie discutabilă, dar, în condiţiile acestea, prevederile acestei propuneri legislative ar fi absolut imposibil de dus la îndeplinire. Ca atare, noi vă propunem respingerea iniţiativei legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da, vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare, cineva doreşte să prezente un punct de vedere. Nu doreşte.

Vom supune respingerea într-o şedinţă specială de vot.

Urmează nişte proiecte în care trebuie să avem Comisia pentru învăţământ. Este cineva de faţă din conducerea Comisiei pentru învăţământ? Deci domnul profesor Mincu este din partea Comisiei pentru învăţământ.