Parliamentary debates

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Trecem la prezentarea interpelărilor.

Voi da cuvântul colegilor deputaţi înscrişi pe listă, pentru a prezenta câte o singură interpelare din cele depuse, reamintind totodată că durata dezvoltării unei interpelări nu poate depăşi 3 minute.

Domnul Alexandru Muraru este prezent în sală? Are o interpelare depusă.

Sergiu-Ovidiu Bîlcea este în sală? Are o interpelare depusă.

Dan-Cristian Popescu este în sală? Are o interpelare depusă.

Dan-Constantin Şlincu - o interpelare depusă. Este?

Dorel-Gheorghe Acatrinei şi Lucian-Florin Puşcaşcu - o interpelare depusă.

Vă rog.

Domnul Lucian-Florin Puşcaşu:

Interpelarea este adresată domnului Lucian Nicolae Bode, ministrul afacerilor interne, cu titlul "Cine răspunde pentru avarierea monumentului istoric, Palatul Administrativ Suceava?".

Domnule ministru,

Ziua de 6 martie 2021 a fost o zi tristă pentru locuitorii judeţului Suceava, dar şi pentru patrimoniul cultural al acestui judeţ, întrucât, în urma unui incendiu violent care a izbucnit undeva în jurul orei 9.00, clădirea în care îşi desfăşoară activitatea Consiliul Judeţean Suceava şi Prefectura Suceava a fost grav afectată, mai ales la nivelul acoperişului.

Din primele constatări, o suprafaţă mansardată de 2.000 m² este practic distrusă. Sunt greu de privit aceste imagini dezolante, având în vedere că este vorba de una dintre cele mai reprezentative clădiri de patrimoniu din judeţ. Construită în anii 1903-1904, în perioada conducerii administraţiei oraşului de către primarul Franz Des Loges, această clădire reprezintă un puternic reper pentru întreaga comunitate, atât din punct de vedere arhitectural, cât şi administrativ, şi avea menirea să adăpostească administraţia orăşenească a Sucevei. Proiectul clădirii a fost realizat de arhitectul vienez Peter Paul Brang - 1852-1925. Din 2004 clădirea se află pe lista monumentelor istorice din judeţul Suceava.

Important de precizat este faptul că acoperişul acestei clădiri a fost inclus într-un proiect de renovare destul de recent, respectiv în anul 2015, situaţie în care dotările contra incendiului ar fi trebuit să fie funcţionale şi de ultimă generaţie.

Faţă de această situaţie, se impune o analiză a documentaţiei, din spatele avizului IGSU privind securitatea la incendii, în legătură cu mansardarea Podului Palatului Administrativ. Dacă această clădire putea fi extinsă cu 2.000 m² de birouri la mansardă, probabil că acest lucru ar fi fost făcut de arhitectul iniţial al clădirii, iar cine şi-a asumat această extindere trebuie să prezinte documentele care o susţin.

Mass-media locală arată că senzorii de fum din Palatul Administrativ nu au funcţionat, cu consecinţă faptul că mansarda de 2.000 m² şi arhivele birourilor ce funcţionau la nivelul mansardelor au ars în totalitate, producând pagube foarte mari.

Din informaţiile pe care le avem, conducerea Consiliului Judeţean Suceava a primit un raport, cu trei luni înainte de incendiu, din care rezulta că senzorii de fum nu funcţionau. Acest lucru, coroborat cu informaţiile din care rezultă că a ars arhiva privind dosarele achiziţiilor publice făcute în ultimii ani de către Consiliul Judeţean Suceava, ne conduce la concluzia că nu s-a făcut suficient pentru găsirea şi tragerea la răspundere a vinovaţilor.

Faţă de această situaţie, solicităm să răspundeţi la următoarea interpelare, în două puncte:

1. Cine a aprobat extinderea birourilor la mansarda Palatului Administrativ şi dacă există aviz IGSU pentru securitate la incendii? Care este cauza şi cine sunt vinovaţii incendiului de la Palatul Administrativ Suceava?;

2. Dacă în cauză a fost format un dosar penal sau există un raport al cauzelor incendiului?

Solicităm răspuns în scris şi oral.

Deputat AUR, Lucian-Florin Puşcaşu.

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Vă mulţumesc.

Următorul înscris, Brian Cristian? O interpelare depusă. Nu este prezent.

Iulian-Alexandru Badea - 4 interpelări depuse. Dacă doreşte să prezinte una dintre ele? Nu este prezent.

Iulian-Marian Rasaliu - o interpelare depusă.

Domnul Marian-Iulian Rasaliu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelare adresată domnului Virgil Popescu, ministrul energiei.

Stimate domnule ministru,

Deciziile luate în cadrul Ministerului Energiei, când piaţa a fost liberalizată haotic, dar şi când s-a recurs la schema aceasta costisitoare de compensare, au costat enorm bugetul de stat, pe cetăţeni, dar şi firmele româneşti. Din păcate, pentru IMM-uri, această iarnă va fi una foarte grea, în lipsa unor măsuri eficiente de sprijin. Există riscul concedierilor şi al falimentelor în masă.

În acest context, vă rog, domnule ministru, să îmi transmiteţi următoarele:

1. Nu consideraţi că ar fi oportună interzicerea plăţii în avans a energiei practicate de furnizorii de energie? În eventualitatea în care nu se poate interzice plata, atunci plata în avans să fie făcută pe maximum o lună, calculată ca medie pe trimestru. Trimestrul I este iarna şi consumul este mai mare faţă de celelalte luni ale anului;

2. Cum credeţi că vor avea capacitatea de a efectua plăţi în avans societăţile aflate în proces de reorganizare? Conform Legii insolvenţei, plăţile la utilităţi se fac la trei luni. Efortul financiar de a face plăţi în avans pe trei luni ar fi semnificativ. Aceste companii riscă să intre în insolvenţă accelerată.

Mai mult decât atât, dacă se pretind garanţii colaterale în bani, atunci trebuie să dispară avansurile, dar menţinerea atât a garanţiilor, cât şi a avansurilor este de neimaginat şi de nesuportat. Nu cred că vă doriţi falimentarea IMM-urilor din România!

Vă mulţumesc.

Solicit răspuns scris.

Deputat Rasaliu Marian-Iulian, Braşov.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Vă mulţumim.

Urmează domnul Ilie Toma - două interpelări depuse.

Dacă doreşte să prezinte una dintre ele?

Domnul Ilie Toma:

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am două interpelări depuse. Voi prezenta una. Ambele au cam acelaşi subiect. Una se adresează Ministerului Turismului, mă rog, Secretariatului de Stat pentru Turism şi alta se adresează Ministerului Mediului.

Am avut foarte multe întrebări referitoare la ceea ce înseamnă turismul românesc. Am fost contactat şi aici, în Bucureşti, în zilele în care avem şedinţe, ca membru al Comisiei pentru industrii şi servicii, şi mi se puneau numeroase întrebări despre turismul românesc.

Prima interpelare era pe tichetele de vacanţă, pe acele vouchere care au reprezentat programul de succes al fostului ministru, Bogdan Trif, colegul nostru, şi care a fost o performanţă.

Şi a doua interpelare, pe care vreau să o prezint, face referire la reducerea eroziunii costiere. Într-un cuvânt, plajele, care sunt tot mai erodate de intemperiile naturii în timpul iernii, şi când ajung turiştii la mare constată că sunt tot mai înguste.

Deci către Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Şi întrebările sună sub formele următoare.

Sper că programele de reabilitare a plajelor vor fi cât mai curând puse în aplicare şi terminare. Dar am înţeles că la Mamaia, de exemplu, unde a avut loc o primă etapă, şi se pare că nu e de foarte mare succes, există şi o etapă a doua.

Prin urmare, domnule ministru, vă rog să-mi comunicaţi răspunsul la următoarele întrebări:

- Care sunt proiectele următoare pentru reabilitarea plajelor din staţiunile Eforie Nord, Eforie Sud, Costineşti, Olimp, Neptun, Jupiter, Cap Aurora, Venus, Saturn, Mangalia, 2 Mai, Vama Veche?;

- Care sunt ministerele implicate în procesul de reabilitare a plajelor de pe litoralul românesc?; şi

- Pe termen scurt, care sunt proiectele de amenajare a plajelor şi termenele de execuţie, cu unitatea de timp exactă?

E foarte important să redăm turismului românesc plajele noastre, pentru că, pur şi simplu, suntem cu toţi români şi nu mai are rost să meargă în alte părţi, la bulgari sau la greci, chiar dacă, să spunem, şi acolo este o altă cultură, este lăudabil să fii într-o altă ţară şi să descoperi altceva, dar mai lăudabil ar fi să ajuţi economia ţării tale.

Respectiv, solicit răspuns verbal şi în scris.

Cu deosebit respect, deputat de Hunedoara, Ilie Toma.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Vă mulţumesc, domnule Toma.

Domnul Mircia Chelaru - o interpelare depusă.

Mulţumesc mult de tot.

Dacă sunt colegi care nu s-au înscris pe listă, dar care doresc să prezinte interpelări în sală?

Dacă nu este cazul, atunci, declar şedinţa închisă.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.13.