Parliamentary debates

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mergem mai departe.

Trecem la prezentarea interpelărilor.

Voi da cuvântul colegilor deputaţi înscrişi pe listă, pentru a prezenta câte o singură interpelare dintre cele depuse, reamintind totodată că durata dezvoltării unei interpelări nu poate depăşi 3 minute.

Are cuvântul domnul deputat Alexandru Muraru, dacă se află în sală.

Domnul Ilie Toma (din sală):

Nu este.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Nu se află în sală.

Are cuvântul domnul Andrei Marius Miftode, Grupul USR.

Domnul Ilie Toma (din sală):

Nu e.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Nu se află în sală.

Are cuvântul doamna Anda-Diana Buzoianu, Grupul USR. Nu.

Din partea colegilor neafiliaţi, Oana-Alexandra Cambera.

Domnul Ilie Toma (din sală):

Nu e.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Nu este.

Din partea Grupului PSD - cum spuneam, contează că sunteţi prezenţi -, domnul deputat Ilie Toma.

Îl invit să adreseze o interpelare, din cele şase.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Întrebarea mea se adresează Ministerului Educaţiei, doamnei ministru Ligia Deca.

Aşa... că şi sună telefonul!

De-a lungul anilor, la fiecare început de an şcolar, se discută pe subiectul manualelor şcolare care nu au ajuns la elevi. Această situaţie face ca elevii noştri să fie privaţi de un instrument esenţial pentru a asimila cunoştinţele necesare într-un mod structurat şi coerent. Mai mult, lipsa manualelor şcolare, la începutul anului şcolar, generează frustrare şi stres atât pentru elevi, cât şi pentru părinţi şi cadre didactice. Elevii şi cadrele didactice se simt încurajaţi să caute alternative nesigure, precum utilizarea resurselor online, care pot înlocui în totalitate manualele, dar poate că nu sunt cele corecte.

În ciuda faptului că data de 11 septembrie a fost stabilită ca termen pentru începerea anului şcolar, am constatat şi în acest an, cu regret, lipsa manualelor şcolare. Lipsa acestora, în combinaţie cu modificările legislative frecvente, generează un climat de haos şi incertitudine în sistemul de învăţământ românesc.

Prin urmare, doamnă ministru, vă rog să-mi comunicaţi punctual rezoluţiile la problemele semnalate.

Şi anume:

- Care este cauza întârzierii livrării manualelor şcolare pe data de 11 septembrie?

- Ce măsuri au fost luate pentru a remedia această situaţie şi a asigura că manualele vor fi livrate cât mai curând posibil?

- Cum vă veţi asigura că astfel de întârzieri nu se vor repeta în viitor şi că elevii vor avea acces la manualele şcolare necesare la începutul fiecărui an şcolar?

Solicit răspuns verbal şi în scris.

Cu deosebit respect, Toma Ilie.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulţumim, domnule deputat.

Continuăm.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Daniel-Florin Ghiţă, Grupul PSD.

Una dintre cele două interpelări, vă rog.

Domnul Daniel-Florin Ghiţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelare adresată doamnei ministru al culturii, Raluca Turcan.

Obiectul: "Motivele schimbării inscripţiei de pe statuia lui Baba Novac din Cluj-Napoca".

Conform presei locale şi naţionale, Primăria Municipiului Cluj-Napoca a decis recent eliminarea inscripţiei de pe statuia lui Baba Novac din Cluj-Napoca, situată lângă Bastionul Croitorilor, care avea următorul conţinut - "Baba Novac, căpitan al lui Mihai Viteazul, ucis în chinuri groaznice de către unguri, în data de 5 februarie 1601", cu o inscripţie nouă având următorul conţinut - "Baba Novac, Căpitan al lui Mihai Viteazul. Ars pe rug în ziua de 5 februarie 1601. S-a ridicat acest monument, spre cinstirea memoriei sale, în anul 1975".

Vă solicit să dispuneţi efectuarea de verificări şi să îmi comunicaţi care au fost motivele pentru care a fost schimbată inscripţia de pe statuia lui Baba Novac şi dacă a fost solicitat avizul Ministerului Culturii în acest sens, recte al Direcţiei Judeţene de Cultură şi Patrimoniu Naţional Cluj şi al Direcţiei Monumente Naţionale din cadrul ministerului.

Totodată, vă solicit să-mi precizaţi motivele pentru care a fost eliminat textul "de către unguri". Nu corespunde adevărului istoric sau limbajului "politicii corecte"?

Solicit răspuns scris şi oral.

Deputat al PSD, Daniel Ghiţă.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc.

Mergem mai departe.

Domnul deputat Ionel Floroiu, Grupul PSD? Nu este în sală.

Din partea Grupului neafiliaţilor, Daniel-Liviu Toda? Nu e în sală.

Laurenţiu-Dan Leoreanu, Grupul PNL? Nu este în sală.

Din partea Grupului PSD, Adrian Alda.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Adrian Alda:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea este adresată doamnei ministru al educaţiei, Ligia Deca.

Obiectul interpelării: "Clarificări privind criteriile acordării burselor şcolare".

Doamnă ministru,

Proiectul de Metodologie-Cadru de acordare a burselor şcolare elimină pragul mediei necesare atribuirii burselor de merit la gimnaziu şi la liceu. Potrivit acestui document, primesc burse de merit primii 30% dintre elevii unei clase, indiferent de medie, în ordinea descrescătoare a acestora.

Mai concret, în Capitolul III - Acordarea burselor de merit, la art. 7 alin. (1) lit. a) se stipulează că bursele de merit se acordă pentru "30% din elevii din fiecare clasă de gimnaziu şi liceu dintr-o unitate de învăţământ preuniversitar, în ordinea descrescătoare a mediilor generale anuale, cu condiţia să nu fi acumulat mai mult de 20 de absenţe nemotivate în decursul unui an şcolar".

Vă rog să-mi explicaţi cum poate această prevedere legislativă să contribuie la stimularea elevilor ca să acumuleze şi mai multe cunoştinţe, precum şi la recompensarea meritelor şcolare ale acestora, în absenţa unui criteriu clar care să stabilească un prag pentru media anuală sub care nu se poate acorda bursa de merit.

Solicit răspuns în scris.

Adrian Alda, deputat al PSD de Arad.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulţumesc, domnule deputat.

Continuăm.

O invit la cuvânt pe doamna deputat Raisa Enachi, dacă este în sală?

Vă rog, doamnă.

Doamna Raisa Enachi:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelare adresată domnului prim-ministru, Marcel Ciolacu.

Obiectul interpelării: "Care este miza pentru Schengen?"

Stimate domnule prim-ministru,

În momentul de faţă, după cum a declarat şi preşedintele Klaus Iohannis, s-au înregistrat progrese "destul de modeste" în ceea ce priveşte pactul de migraţie, singurul aspect pentru care Austria ar fi fost în opoziţie în ceea ce priveşte aderarea României la spaţiul Schengen. Cu toate acestea, tot Iohannis afirma că acest pact nu este suficient pentru ca această promisiune, făcută de ani de zile, să fie îndeplinită.

Avem nevoie de transparenţă şi de o abordare clară şi hotărâtă în ceea ce priveşte această chestiune. Este esenţial ca România să devină membru al spaţiului Schengen şi să beneficieze de avantajele pe care le aduce acest statut. Cetăţenii noştri au aşteptat suficient şi merită să ştie că liderii noştri politici acţionează cu hotărâre în interesul lor şi al ţării noastre.

Domnule prim-ministru,

Dumneavoastră vă revine misiunea de a proteja şi de a apăra interesele românilor şi, în această ordine de idei, vă rog să îmi precizaţi:

- Până în momentul de faţă, ce măsuri au fost luate ca România să adere la spaţiul Schengen? În condiţiile în care abia acum se văd progrese "destul de modeste", se subînţelege că măsurile luate sunt destul de recente.

- Cum putem aborda problema traficului de persoane şi a imigraţiei, care au fost aduse în discuţie în contextul aderării la spaţiul Schengen?

- Cum puteţi asigura că România îşi va putea controla eficient frontierele şi va aborda orice problemă legată de migraţie şi securitate, pentru a elimina orice justificare a refuzului constant al aderării la spaţiul Schengen?

Solicit răspuns în formă scrisă.

Deputat de Vaslui, Raisa Enachi.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Continuăm.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Radu-Vicenţiu Grădinaru, Grupul AUR, dacă este? Nu este.

Domnul deputat Lucian-Florin Puşcaşu, Grupul AUR? Nu este.

Domnul deputat Dorel-Gheorghe Acatrinei, Grupul AUR?

Doamna Raisa Enachi (din sală):

Este doar Ringo Dămureanu, de la AUR.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Nu este.

Din partea Grupului minorităţilor naţionale, domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi.

Vă invit la cuvânt, domnule deputat.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelare adresată domnului prim-ministru, Marcel Ciolacu.

Obiectul interpelării: "Situaţia financiară a Radio România şi a SRTV".

Stimate domnule prim-ministru,

Prin prezenta interpelare vă aduc în atenţie situaţia financiară a Radio România, precum şi cea a Societăţii Române de Televiziune, vectori de propagare a mesajului european şi euroatlantic, care actualmente se confruntă cu o situaţie financiară complicată.

În ultimii 18 ani, deşi oferta de canale şi numărul studiourilor teritoriale au crescut, în deplin respect al misiunii publice şi cu acoperirea unor domenii vaste precum ştiri, educaţie, artă, cultură, minorităţi etnice, documentar/publicistică, sumele alocate au scăzut aproape de suma alocată în anul 2005, neputând susţine salariile unei părţi a personalului de execuţie care este plătit la minimul grilei, fără să mai menţionăm că acestea vor trebui majorate potrivit prevederilor legale.

Astfel, în cazul radioului public, s-a decis reducerea la jumătate, pe timpul nopţii, a puterii emiţătoarelor în unde medii, fiind afectate inclusiv programele în limbile de circulaţie internaţională, iar dacă vorbim despre bugetul alocat anual SRTV, acesta nu este ajustat la costurile suplimentare consistente, care apar pentru evenimente majore pe care TVR le transmite şi nu poate susţine cheltuielile corespunzătoare pentru dezvoltare şi investiţii.

Situaţia financiară actuală, prin care trec cele două instituţii, le califică pentru acordarea unui ajutor de urgenţă, înainte de aplicarea creşterii salariului minim pe economie.

Având în vedere aceste aspecte, stimate domnule prim-ministru, vă rog să-mi comunicaţi măsurile care vor fi adoptate de Guvern, pentru ca activitatea celor două instituţii publice extrem de importante într-un stat democratic şi modern, Televiziunea şi Radioul, să nu fie afectată.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, vă rog să dispuneţi ca răspunsul să-mi fie comunicat oral şi în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Ringo Dămureanu, din partea Grupului AUR.

Domnul Ringo Dămureanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea este adresată domnului prim-ministru, Marcel Ciolacu.

Obiectul interpelării: "Reclamele impuse la Radio şi TV, pe tema actelor sexuale cu minori".

Domnule prim-ministru,

"Actul sexual comis de un major cu un minor sub 16 ani constituie viol dacă diferenţa de vârstă este mai mare de 5 ani şi se pedepseşte cu închisoarea". Auzim asta zilnic, pe toate posturile de radio şi TV, la sfârşitul tuturor calupurilor publicitare, în intervalul orar 18.00-22.00, în mod regulat, ca aşa-zis mesaj de avertizare.

Indiferent dacă au sau nu studii juridice, românii înţeleg că se poate viola un copil, iar infractorii vor scăpa de pedepse dacă nu sunt cu 5 ani mai în vârstă decât victima.

Aceasta este interpretarea dată textului difuzat cu atâta insistenţă, ca mesaj de interes public, pe toate posturile de radio şi televiziune.

Recent, o adolescentă a fost violată în pădurea Dealul Pleşa din localitatea Sebiş, ademenită de trei băieţi, printre care unul de doar 13 ani, care nu a participat la agresiunea sexuală, fiind doar martor, în timp ce băieţii de 17 şi 18 ani, care se presupune că au întreţinut relaţii sexuale cu fata, vor fi exoneraţi de răspundere penală, fiind, cel mai probabil, ei înşişi influenţaţi de aceste reclame radio-TV.

Într-o Românie care şi-a propus să fie o "ţară educată" şi a ajuns să fie declarată "stat eşuat", legat de cele prezentate, prin această interpelare, vă rugăm să ne răspundeţi:

1. Care sunt valorile morale urmărite de mesajul de avertizare în interes public, referitor la actul sexual comis de un major cu un minor sub 16 ani? Promovarea sau prevenţia?

2. Care este publicul-ţintă al mesajului de avertizare referitor la actul sexual comis de un major cu un minor sub 16 ani? Potenţialii agresori, potenţialele victime sau publicul larg, spre informare?

3. Acceptaţi interpretarea per a contrario a mesajului mai sus menţionat, în sensul în care, dacă diferenţa de vârstă dintre făptuitor şi victimă este mai mică de 5 ani, actul sexual comis de major împotriva minorului sub 16 ani îl exonerează pe făptuitor de viol, respectiv de pedeapsa cu închisoarea?

4. Sunteţi dispuşi să solicitaţi Consiliului Naţional al Audiovizualului să înceteze impunerea către posturile de radio şi televiziune a mesajului referitor la actele sexuale cu minori?

Noi, AUR, asta vă cerem!

Ringo Dămureanu, deputat AUR de Dolj, secretar al Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc.

Ultimul coleg deputat înscris pe ordinea de zi de astăzi, din partea Grupului USR, Adrian Wiener, dacă este în sală? Nu este.

Aşadar, în final, dacă nu mai există niciun deputat înscris pe listă sau niciun deputat care nu s-a înscris pe listă, dar care doreşte să prezinte interpelările adresate Guvernului, declar şedinţa închisă.

Vă mulţumesc.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.41.