Parliamentary debates

după pauză

(După pauză preia conducerea şedinţei plenului Camerei Deputaţilor domnul preşedinte Valer Dorneanu).

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, vă rog insistent să poftiţi în sală ca să putem începe lucrările.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Permiteţi-mi să declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că din cei 345 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 282; sunt absenţi 63, dintre care 32 participă la alte acţiuni parlamentare.

Potrivit programului şi ordinii de zi care v-au fost anunţate, începem şedinţa prin derularea votului final la proiectele de lege care sunt înscrise pe lista ce vă este comunicată. Este vorba de 38 de proiecte.

Pe primul loc este propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii 94/92 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. Vă reamintesc, este vorba de o lege cu caracter organic pentru care este necesar votul majorităţii deputaţilor. Poftiţi!

Domnul Gheorghe Eugen Nicolaescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La acest proiect de lege, Grupul parlamentar PNL solicită procedură de vot nominal.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai sunt alte cereri?

Cine este pentru procedura de vot nominal solicitată de colegul nostru de la PNL?

26 de voturi.

Insuficient pentru a se proceda la vot nominal.

Supun, în consecinţă, propunerea ca votul …

Poftiţi.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolaescu:

Îmi cer scuze. Înainte de a trece la vot, având în vedere amendamentele pe care le-am avut în cursul dezbaterii acestei iniţiative legislative, vă rog să permiteţi Grupului parlamentar PNL să se retragă din sală, să nu participe la vot.

Domnul Valer Dorneanu:

Este dreptul dumneavoastră.

Vă rog să păstraţi liniştea în sală şi să aveţi un pic de răbdare pentru ca Grupul parlamentar al PNL-ului să părăsească sala, la voinţa dumnealor. (Grupul parlamentar PNL părăseşte sala de şedinţă.)

Stimaţi colegi,

Neexistând alte propuneri cu privire la modalitatea de desfăşurare a votului, vom proceda la votul direct prin ridicare de mâini.

Cine este pentru propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992?

214 voturi pentru.

Împotrivă? 14 voturi împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

Cu 214 voturi pentru, 14 contra, propunerea legislativă a fost adoptată.

Următorul proiect, cel cu privire la aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 74/2001 pentru completarea art.152 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001.

Domnul deputat Boc, declaraţie de vot.

Domnul Emil Boc:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Partidul Democrat doreşte să facă o declaraţie de vot în legătură cu acest vot negativ acordat de către grupul nostru Proiectului de Lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă cu privire la completarea Legii Curţii de Conturi.

Noi am apreciat încă de la nivelul discuţiilor din comisii că acest proiect de ordonanţă, această ordonanţă afectează grav independenţa judecătorului, a judecătorului de la Curtea de Conturi, punând în pericol independenţa şi inamovibilitatea acestuia.

Avem mărturie în acest sens articolele din Constituţie. Este vorba de art.139, dedicat Curţii de Conturi, articol care menţionează faptul că şi judecătorii Curţii de Conturi sunt independenţi şi inamovibili.

Doamnelor şi domnilor,

Prin adoptarea acestui proiect de lege noi am distrus instituţia independenţei şi inamovibilităţii judecătorilor de la Curtea de Conturi. Nu este admisibil ca într-un stat de drept, pe parcursul mandatului, să intervenim cu un proiect de lege care, în fapt, să scurteze mandatul acestor judecători.

Ca să vă dau încă un exemplu concret că avem de-a face cu o măsură clientelară, de satisfacere a unei clientele politice, vă ofer următorul exemplu. La Senat, deşi de peste 3 luni de zile a expirat mandatul Avocatului Poporului şi legea ar fi cerut să fie numit acest Avocat al Poporului, PSD-ul n-a făcut nici un demers în acest sens pentru a proteja drepturile şi interesele cetăţenilor. Dar atunci când este vorba de o clientelă politică şi o intervenţie politică, a făcut-o, modificând mandatul unor judecători, mandat care nu a expirat, a cărui durată este de 4 ani.

Iată, doamnelor şi domnilor, cum se face clientelism politic în această ţară, de la cel mai înalt for al Parlamentului României.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi. Din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolaescu:

Domnule preşedinte,

Domnule prim-ministru,

Stimaţi colegi,

Partidul Naţional Liberal a exprimat opoziţia sa referitoare la modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi încă de la prezentarea propunerii legislative în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

De asemenea, la dezbaterea propunerii pe articole în plenul Camerei Deputaţilor, reprezentanţii Grupului parlamentar PNL au adus argumente suficiente, credem noi, şi legale pentru a nu se adopta un asemenea proiect de lege.

PNL a insistat pe toate canalele, inclusiv la nivelul conducerii PSD, să se blocheze iniţiativa parlamentarilor PSD, însă eforturile noastre nu au fost luate în consideraţie.

Astăzi, de la această tribună, suntem datori să reamintim:

1. Modificarea şi completarea Legii de organizare şi funcţionare a Curţii de Conturi a României a fost premeditată. Încă de la aprobarea Legii bugetului de stat pe anul 2001, când au fost încălcate prevederile constituţionale şi s-a diminuat bugetul Curţii de Conturi, tocmai pentru a se invoca din motive financiare …

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, n-aţi observat, lipsind din sală dumneavoastră, că noi am trecut la următorul proiect.

Aici v-am dat cuvântul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolaescu:

Domnule preşedinte,

V-am cerut explicaţia abţinerii şi retragerii noastre din sală. Este dreptul nostru regulamentar.

Domnul Valer Dorneanu:

Asta puteaţi s-o faceţi în momentul când aţi plecat din sală, nu acum, când trecem la alt proiect de lege.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolaescu:

Înainte de asta am cerut, domnule preşedinte. Şi vă rog să-mi permiteţi să termin.

Domnul Ioan Mircea Paşcu (din banca rezervată Guvernului):

Ori plecaţi, ori staţi? Din două, una.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolaescu:

2. Acţiunea de modificare a Legii Curţii de Conturi a României, acoperită de justificări grosolane de natură tehnică, constituie un nou act de imixtiune a politicului în activitatea autorităţile publice subordonate Parlamentului, politizarea conducerii unor autorităţi făcând parte din ansamblul de pedeserizare a instituţiilor statului, începută imediat după instalarea Guvernului Năstase.

3. Renumirea pe criterii politice a conducerii Curţii de Conturi a României în contextul noii majorităţi parlamentare în timpul exercitării mandatului înseamnă încălcarea dispoziţiei constituţionale prevăzute la art.139 alin.4 şi poate însemna manipularea atribuţiilor şi rezultatelor controalelor acestei importante instituţii în scopul personal al politicienilor şi oamenilor de afaceri PSD.

4. Modificarea legislativă nu ţine cont de cerinţele acquis-ului comunitar, în sensul definirii activităţii Curţii de Conturi ca audit extern şi, în consecinţă, stabilirea metodologiilor de funcţionare în acest spirit, încălcându-se încă o dată angajamentul de integrare europeană care, prin acest gest, denotă numai intenţiile declarative ale Guvernului PSD.

5. Abordarea prin care s-a efectuat modificarea Legii de organizare şi funcţionare a Curţii de Conturi prin iniţiativa unor parlamentari PSD, şi nu prin implicarea Guvernului, dovedeşte lipsa de răspundere a acestuia şi laşitatea, anulându-şi responsabilitatea şi încercând să impună o imagine deformată asupra realităţilor din România.

Demersul nostru are temei în prevederile constituţionale, în legislaţia română şi internaţională în domeniu, în practicile şi uzanţele europene şi doreşte să apere instituţiile democratice din România.

De asemenea, anunţăm pe această cale că vom depune toate demersurile ca principiile democratice în România să fie respectate şi vom sesiza Curtea Europeană de Conturi, Comisia Europeană şi delegaţii acesteia la Bucureşti, precum şi ambasadele la Bucureşti ale ţărilor membre ale Uniunii Europene.

Vă mulţumesc.

(Rumoare, vociferări)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Sper că demersurile acestea ale dumneavoastră pentru ordine şi legalitate vor începe de acum şi prin respectarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Poftiţi. Din partea Grupului PSD, domnul deputat Georgescu.

Domnul Florin Georgescu:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am asistat cu toţii la dezbaterile generale, la dezbaterile pe articole. Modificarea de lege este perfect constituţională, aşa cum nu a fost însă constituţională reforma pe care domnul Valeriu Stoica a făcut-o în justiţie, respectiv haosul şi debandada create în interese clientelare în timpul legislaturii trecute. (Aplauze)

N-are rost să intrăm pe fond în asemenea dezbateri principiale şi teoretice. O vom face atunci când dumneavoastră veţi scrie la instanţele pe care le-aţi menţionat.

În fond, doamnelor şi domnilor colegi, nu este vorba decât de faptul că fosta Putere, actuala Opoziţie, se teme de identificarea eventualelor fraude şi ilegalităţi pe care le-a făcut în timpul guvernării. (Aplauze)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Trecem la votarea proiectului înscris pe locul 2, pe lista de vot final, respectiv Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 74/2001 pentru completarea art.152 din Legea administraţiei publice locale.

Vă reamintesc că este vorba de o lege cu caracter organic, pentru care, potrivit art. 74 alin.1 din Constituţie, este nevoie de votul majorităţii deputaţilor.

Cine este pentru? 211 pentru.

Împotrivă? 24 împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Cu 211 pentru, 24 contra şi o abţinere, a fost adoptat şi acest proiect de lege.

Următorul: Raportul comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 212/1999 privind modificarea Legii nr. 83/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale bancare la care statul este acţionar.

De asemenea, lege cu caracter organic, pentru care este necesar votul majorităţii deputaţilor, potrivit art.74 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri?

225 voturi pentru, 7 abţineri, nici unul contra.

Proiectul de Lege pentru acordarea dreptului Editurii Academiei Române, Bibliotecii Academiei şi casei Oamenilor de ştiinţă de a obţine şi folosi mijloace extrabugetare; lege cu caracter ordinar, pentru care este suficient votul majorităţii simple.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

227 de voturi pentru, nici un vot contra şi două abţineri.

Proiectul de Lege asupra transferării persoanelor condamnate în străinătate, lege cu caracter organic, pentru care, potrivit art. 74 alin.1 din Constituţie, este necesar votul majorităţii deputaţilor.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

229 de voturi, în unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 103/2000 privind Decoraţia "Crucea comemorativă a Rezistenţei Anticomuniste", lege cu caracter ordinar, pentru care este suficient votul majorităţii simple, potrivit art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

229 de voturi pentru.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2000 privind reinstituirea Ordinului Crucii şi Medaliei Naţionale "Serviciul credincios".

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi, deci 229 de voturi, de asemenea, lege cu caracter ordinar, votată potrivit art. 74 alin.2 din Constituţie.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 104/2000 privind reinstituirea Ordinului şi Medaliei Naţionale "pentru Merit", lege cu caracter ordinar, aplicabile fiind prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

229 de voturi, unanimitatea celor prezenţi.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 151/2000 pentru completarea Anexelor nr.1 şi 2 la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 104/2000 privind reinstituirea Ordinului şi Medaliei Naţionale "pentru Merit" şi Anexelor nr.1 şi 2 la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 105/2000 privind reinstituirea Ordinului Crucii şi Medaliei Naţionale "Serviciul credincios", lege cu caracter ordinar, fiind aplicabile prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor prezenţi - 229 de voturi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 104/2000 privind Semnul onorific "în serviciul armatei" pentru ofiţeri, lege cu caracter ordinar, aplicabile fiind prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor 229 de deputaţi prezenţi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 105/2000 privind Semnul onorific "în serviciul armatei" pentru maiştri militari şi subofiţeri, lege cu caracter ordinar - art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor 229 de deputaţi prezenţi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/1998 privind organizarea activităţii de asistenţă medicală şi psihologică a personalului din transporturi cu atribuţii în siguranţa circulaţiei şi a navigaţiei şi înfiinţarea Casei Asigurărilor de Sănătate a Transporturilor; lege ordinară, aplicabile fiind prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor 229 de deputaţi prezenţi.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2001 pentru modificarea Anexei nr.2 la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, lege cu caracter ordinar, fiind aplicabile prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

228 de voturi; între timp, un coleg a părăsit sala.

Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr.103/1996; lege cu caracter organic. Se propune respingerea propunerii legislative.

Cine este de acord cu propunerea de respingere a propunerii legislative? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Cum sunt voturile dumneavoastră, stimaţi colegi, de la UDMR - abţinere sau împotrivă?

Împotrivă?

(Rumoare)

Cu 207 voturi pentru, 21 împotrivă s-a adoptat propunerea de respingere.

Următorul proiect: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2000 privind desfăşurarea activităţii de realizare şi de verificare a lucrărilor de specialitate din domeniile cadastrului, geodeziei şi cartografiei de către persoanele fizice şi juridice autorizate pe teritoriul României, lege cu caracter ordinar, fiind suficient votul majorităţii simple.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitatea celor 228 de deputaţi prezenţi.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, lege cu caracter organic; se propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru această soluţie? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate - 228 de voturi - propunerea de respingere.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 134/1999 privind unele măsuri referitoare la salarizarea magistraţilor şi a celorlalte categorii de personal din organele autorităţii judecătoreşti, lege cu caracter ordinar, fiind suficient votul majorităţii simple, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitatea celor prezenţi - 228 de voturi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 160/2000 privind salarizarea controlorilor financiari din Curtea de Conturi, lege cu caracter ordinar, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt?

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitatea celor 228 de deputaţi prezenţi.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 224/2000 pentru modificarea alin.1 şi alin.3 ale art.37 din Legea Curţii Supreme de Justiţie, lege cu caracter organic, aplicabile fiind prevederile art.74 alin.1 din Constituţie, votul majorităţii deputaţilor.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitatea celor 228 de deputaţi prezenţi.

Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.26/1996 privind Codul silvic, lege cu caracter organic; se propune respingerea acestei propuneri legislative.

Cine este pentru respingerea iniţiativei legislative? Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt?

206 voturi pentru, 22 împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Cu scorul pe care l-am anunţat - 206, cu 22 împotrivă, s-a adoptat propunerea de respingere.

Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.31/2000 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice, lege cu caracter organic; se propune, de asemenea, respingerea propunerii.

Cine este pentru respingerea acestei iniţiative legislative? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

204 voturi pentru, 23 împotrivă.

Abţineri?

Cu 204 pentru şi 23 împotrivă, s-a respins propunerea legislativă.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 72/1998 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 118/1996 privind constituirea şi utilizarea fondului special al drumurilor, lege cu caracter ordinar, aplicabile fiind dispoziţiile art.74, alin.1.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri, dacă sunt? O abţinere.

Adoptat.

Cu 226 pentru, cu unul contra şi o abţinere, s-a adoptat Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 72/1998.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 186/1999 pentru modificarea şi completarea Legii nr.83/1998 privind procedura falimentului băncilor, lege cu caracter ordinar, art.74, alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitatea celor 228 de colegi prezenţi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 35/2000 pentru modificarea Legii nr. 118/1996 privind constituirea şi utilizarea fondului special al drumurilor publice, lege cu caracter ordinar, art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

227 pentru, un vot contra, nici o abţinere. Adoptat.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 64/2000 pentru completarea Legii nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzătorilor privaţi pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii, lege cu caracter ordinar; art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt?

Abţineri? Nu sunt.

Unanimitatea celor 228 de colegi.

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă privind unele măsuri de protejare a fondului forestier; lege cu caracter organic. Comisia ne propune respingerea acestei propuneri legislative.

Cine este pentru respingere? Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abţineri?

223 de voturi pentru, 5 împotriva respingerii; s-a adoptat, în consecinţă, propunerea comisiei, de respingere a iniţiativei legislative.

Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Regatului Suediei privind reglementarea pretenţiilor suedeze nesoluţionate; dezbătută ieri, lege cu caracter ordinar; art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru?

Vă rog să vă exercitaţi votul. Sunt 188 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 46 voturi împotrivă.

Abţineri?

Sunt 188 de voturi pentru cu 46 de voturi împotrivă. S-a adoptat şi acest proiect de lege.

Poftiţi. Domnul deputat Tudor vrea să explice votul negativ al Grupului parlamentar al PRM.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte, că mi-aţi dat cuvântul şi aş vrea să vă relatez ceea ce cea mai mare parte dintre dumneavoastră cunoaşteţi, chiar dacă nu aţi fost în legislatura trecută. Este vorba de faptul că pe tot pământul acesta, de 100 de ani şi mai bine nici o datorie a unei ţări către altă ţară nu s-a făcut fără recuperatori, fără un comision care de cele mai multe ori e mai mare decât 40%. Ştiu asta din proprie experienţă. Nu vreau să vă spun de ce, din proprie experienţă. Ca atare, suntem convinşi că dacă astăzi, cei doi studenţi de la Upsala, Suedia, ai ministrului finanţelor regimului trecut, Ciumara, nu ar fi fost studenţi pe cheltuiala a peste 800 de mii de dolari, pe parcursul a 4 ani, noi nu am fi plătit nimic din această datorie. Iniţierea acestor comisioane a făcut ca acest nefericit ministru ai cărui copii şi acum se află la studii neterminate sau anul acesta le termină, este continuată, spre necazul nostru, şi de actuala putere. Nu vreau să fac speculaţii mai mari.

Vă mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Ionel Olteanu din partea Grupului parlamentar al PSD doreşte, de asemenea, să dea o explicaţie votului.

Domnul Ionel Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am înţeles încă de ieri că Grupul parlamentar al PRM, pe care îl respectăm, nu este de acord cu metoda prin care s-a reglementat, în sensul că această datorie trebuia să facă parte drintre celelalte datorii care să facă obiectul unei legi de ansamblu. Mirarea mea şi mirarea noastră este că în acest caz ne aşteptam ca Grupul parlamentar al PRM să se abţină pentru că atunci când eşti de acord că trebuie restituit, dar nu eşti de acord cu modalitatea în care se restituie, singura soluţie logică este abţinerea. În legătură cu cealaltă problemă, căci eu cred şi trebuie să fim convinşi cu toţii că în condiţiile unor interdependenţe economice, sociale şi politice în lumea în care trăim credibilitatea este extrem de importantă şi nici unei ţări din lume şi cu atât mai puţin României nu-i poate fi indiferentă credibilitatea. Prin urmare, am votat o lege prin care România este şi mai credibilă. Referitor la alegaţiile la care s-a făcut aluzie aici, sigur că da, nu le cunoaştem în măsura în care ele se pot dovedi. Din câte cunosc, Comisia de abuzuri este prezidată de un distins membru al PRM şi, de ce nu, prin transparenţă, prin legalitate să aflăm într-adevăr ce s-a întâmplat şi cu această problemă.

Vă mulţumesc.

Domnul Marcu Tudor: (Din sală)

Eu nu înţeleg de ce le luaţi apărarea când totul se ştie.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat Tudor, vă aduc aminte ăde amendamentul pe care tot domnul deputat Tudor l-a promovat la un moment dat în şedinţă cu privire la modul de desfăşurare a acestora. Elegant şi fără perturbări!

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 15/2001 privind reglementarea situaţiei juridice a rezervoarelor, conductelor de transport al ţiţeiului, şi al produselor petroliere, a staţiilor de pompare şi a celorlalte instalaţii şi echipamente aferente. Lege cu caracter organic, fiind aplicabile prevederile art.74 alin.1 din Constituţia României.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

225 de voturi pentru, 7 împotrivă. Abţineri nu sunt. Cu acest scor s-a adoptat legea.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 90/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare, lege cu caracter organic, fiind aplicabile prevederile art.74 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 229 voturi pentru, nici o abţinere, nici un vot împotrivă s-a adoptat.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/2000 privind executorii judecătoreşti. Lege, de asemenea, cu caracter organic, fiind aplicabile şi în acest caz prevederile art.74 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 225 voturi pentru, nici un vot împotrivă, nici o abţinere.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 78/2001 pentru completarea art.116 din Legea nr.94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, lege cu caracter organic, fiind aplicabile prevederile art.74 alin.1 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 225 pentru, nici o abţinere, nici un vot contra.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 174/1999 privind acordarea unui sprijin financiar Fundaţiei Atletismului Românesc. Lege cu caracter ordinar, conform art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 225 voturi pentru, nici o abţinere, nici un vot contra.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 208/1999 privind regimul vamal al mărfurilor comercializate în regim de dutty-free. Lege cu caracter ordinar, conform art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 223 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abţinere s-a aprobat acest proiect de lege.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 91/1998 privind acoperirea şi restituirea diferenţelor de curs valutar pentru sumele în valută depuse de cetăţenii români în contul Băncii Române de Comerţ Exterior S.A., potrivit legislaţiei în vigoare, până la data de 31 decembrie 1989. Lege cu caracter ordinar. Se aplică prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 222 de voturi pentru, o abţineri, 3 voturi împotrivă s-a adoptat.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 120/1999 privind unele măsuri de restructurare financiară a Băncii Agricole S.A. Lege ordinară, se aplică prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 193 voturi pentru, 39 împotrivă şi nici o abţinere s-a adoptat acest proiect de lege.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2000 pentru abrogarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2000 privind majorarea participaţiei statului la capitalul social de la societăţile comerciale "Tractorul UTB S.A. Braşov", "Mat" S.A. Craiova, "Hart" S.A. Miercurea Ciuc şi ARO Câmpulung Muscel, precum şi alocarea sumei de 200 miliarde lei de la bugetul de stat Regiei Autonome a Îmbunătăţirilor Funciare. Lege cu caracter ordinar, fiind aplicabile prevederile art.74 alin.2 din Constituţie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu 229 voturi pentru, 3 împotrivă şi nici o abţinere s-a adoptat acest proiect de lege.

Propunerea legislativă privind scutirea de taxe şi impozite pe activităţile productive şi comerciale desfăşurate în mod individual de pensionari.

Comisia ne propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru soluţia preconizată de comisie. Este lege cu caracter ordinar. Vă mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 182 de voturi pentru, 48 împotrivă s-a adoptat propunerea de respingere a iniţiativei legislative.

Ultima propunere înscrisă pe lista de vot final de astăzi - Propunerea legislativă privind protecţia socială a persoanelor cu venituri mici prin impozitarea diferenţiată a bunurilor de bază. Lege cu caracter organic. Se propune respingerea acestei propuneri.

Cine este pentru?

Da. Domnul Brudaşca doreşte să aibă o intervenţie.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Ca iniţiator al acestui proiect de lege, vreau să atrag atenţia că inclusiv primul ministru al României recent a declarat că este pe punctul de a iniţia un proiect de lege cu acelaşi conţinut, având în vedere "sarabanda" acţiunilor de restituire a unor bunuri mobile, unor foşti proprietari.

Prin acest proiect de lege nu urmăresc decât să vin în sprijinul politicii pe care o promovează Guvernul dumneavoastră, având în vedere dificultăţile pe care le înregistrează pentru protecţia socială a celor cu venituri mici şi, îndeosebi, a tineretului.

Prin proiectul de lege urmăresc constituirea unor fonduri din care să se realizeze în funcţie de necesităţile judeţelor, fără a încălca principiul autonomiei locale, pentru a veni deci în sprijinul autorităţilor locale şi a rezolva problema construcţiilor locuinţelor sociale şi problema protecţiei celor cu venituri mici şi a persoanelor defavorizate. Este firesc, şi acest lucru se practică în toate ţările, de aici şi principiul Robin Hood, despre care dumneavoastră ştiţi foarte bine, ca cei care sunt posesorii unor proprietăţi imobiliare şi al altor bunuri mai multe decât cele care sunt necesare pentru un trai decent, să beneficieze suplimentar pentru realizarea nevoilor de resurse financiare ale statului pentru onorarea obligaţiilor pe care acesta le are în vederea asigurării unui trai decent pentru toţi locuitorii acestei ţări.

Având în vedere faptul că sunteţi un partid care se numeşte social-democrat şi urmăriţi rezolvarea problemelor de protecţie socială a cetăţenilor, consider că Partidul România Mare, pe care îl reprezint ca iniţiator al acestei legi, nu face decât să vină în sprijinul dumneavoastră, a politicii pe care şi-a anunţat-o Guvernul condus de premierul Adrian Năstase de a asigura protecţia socială a cetăţenilor.

Anulând sau nevotând acest proiect, dumneavoastră nu vreţi să faceţi altceva decât să daţi semnalul diferenţei între vorbă şi faptă. Una aţi declarat în momentul în care Guvernul şi-a prezentat programul de guvernare şi alta faceţi în realitate. Prin această situaţie, aşa cum spuneam, se asigură resursele financiare suplimentare pentru cei defavorizaţi în societatea de tranziţie într-o tranziţie, nesfârşită în care ne găsim.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Voci din Grupul parlamentar al UDMR:

A încălcat regulamentul, domnule preşedinte!

Domnul Valer Dorneanu:

Cum s-a încălcat, a cerut să explice votul, stimaţi colegi! S-a explicat şi înainte, în cursul acestei şedinţe, încât dacă am admis o dată trebuie să admitem şi a doua oară.

Propunerea legislativă cu caracter organic trebuie supusă votului dumneavoastră.

Cine este pentru această soluţie de respingere pe care ne-a propus-o comisia? Vă rog să vă exprimaţi votul. Vă mulţumesc. 179 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 53 împotrivă.

Abţineri? 3 abţineri.

Cu 179 voturi pentru, 53 împotrivă şi 3 abţineri s-a adoptat propunerea de respingere. Vă mulţumesc.